用戶4589403329916
這問題是一個非常細節的問題：兩隻長焦變焦鏡頭在拍攝同一主體，所表現出來的優劣性，這不但有可比性，也是鏡頭各項性能的對比。
以下為本人的分析，也只是個人意見，歡迎大家討論。
就畫質講：70－200穩勝一籌，要不怎麼能大三元！
就光圈：70－200可是恆定2.8，80－400可就更沒法比了！
就變比：這一條我是硬加進來的，因為80－400就這方面有優勢呀，哈哈。
在拍攝時，單就畫質80－400光看變焦範圍就輸了，光圈小且還不是恆定的，它只在拍攝範圍上佔優勢，可以將更遠的好主體給拉過來，還可以更好地壓縮空間。
80－400在取捨也更有一些優勢，因為它視角更小，在畫面的取捨上自由度會更多。
在畫面的取捨上，80－400自由度更高一些。
在景深範圍上，由於70－200光圈更大，所以這個沒法對比，當然，景深更小也不一定就更好，這個看創作要求和需要。 
看上兩張照片，畫面上有什麼？甜圈圈。80－400的長焦端可以模擬這種效果，需要的同學可私信或留言交流。
按照個人實際想法，單就拍荷花而言，那必須得是70－200，不為啥，畫質呀！拍攝範圍可以再往前兩麼，甜圈圈這種“奇淫意巧”在畫質上就得讓步了，哈哈。
南方之南
拍荷花尼康70-200和80-400選哪隻鏡頭好？
荷花的拍攝，本人覺得鏡頭的焦段越長越好點。雖然80-400的光圈上不佔優勢，但是它也有著比較完美的虛化效果。
我們都知道，荷塘中的荷花，並不全都在我們很近的塘邊，大多數的花朵在池塘的中央附近，這就要求我們得用長焦段的鏡頭來拍攝，當然如果要拍攝大場面的景緻，廣角也是可以的喲。
70-200如果在荷花不是太遠的情況下拍攝也是沒有問題的，它有著較大的光圈，可以用大光圈營造背景虛化的漂亮氛圍，相信很多朋友也是用這一款鏡頭來拍攝荷花的。
80-400鏡頭的焦段更長，可以拍攝到更遠距離的花朵，這個鏡頭不只可以拍攝荷花，拍攝大太陽及月亮也是好器材。
如果你在這兩款鏡頭中選擇，本人更的傾向於80-400鏡頭。
以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。
劍舞影像，一個攝影愛好者，期盼關注、點贊，您的支持是我前進的動力
劍舞影像
我還是用70-200拍攝，起碼恆定光圈，拍起來得心應手，不過焦段受限制，只能找距離近的荷花拍攝，太遠了夠不到。80-400拍攝無壓力，就是背景虛化不如70-200好一些。
還是喜歡大三元之一的70200
剛剛出爐的原片無修正。
70200拍荷花還是比較給力的。
手機答題圖片上傳有壓縮。
濟南攝影師麥兜
荷韻
我的這組荷花照片，用尼康D3200照相機十騰龍16-300拍攝的。
用戶7230645047055顧
拍荷花，我有兩支鏡頭尼康auto200/4跟ais180/2.8基本上我只帶後者。
羊村貴族
使用尼康105微距拍攝荷花
用戶5350888934
荷趣！
dy大愛無疆
70-200 F4 小小白拍的。
apchy73041235
尼康d500+70-200
北京---如風
我拍荷花的原則就是拍拍拍，拍完之後就是選選選[捂臉][捂臉][捂臉]
