深夜似乎更容易發現案件的關鍵點，我前年辦理的一件掃黑除惡案，就是在夜晚深挖細節找到了關鍵點，通過一個“打電話”的細節“撬”開了嫌疑人的嘴。
2018年7月，我院受理了當地首起涉惡案件。為達到繼續承攬峰峰礦區電信寬帶裝維業務，劉某兵作為糾集者，通過劉某朋遙控指揮苗某興及苗某興糾集的人員，以在電信公司院內聚眾造勢的方式，對已中標承攬峰峰礦區電信寬帶裝維業務的通訊公司員工進行恐嚇，其中劉某朋參與了2017年11月1日、4日、7日的犯罪行為。但劉某朋歸案後堅稱自己未在現場，對自己實施的行為要麼不說、要麼就說記不起來了，一直處於“零口供”狀態，案件陷入僵局。
夜深人靜時，我再次打開案卷。想要突破難點，就必須從他們的供述中找到破綻。苗某興供稱：“起初是劉某朋在中間傳話。我給劉某朋打電話，讓他轉告劉某兵現場的情況，後來我和劉某兵熟了，我就與劉某兵直接電話聯繫，聽他安排。具體哪次是劉某朋在中間傳話，我就記不清了。”現場監控錄像的確沒有拍到劉某朋，但“打電話”這一細節讓我眼前一亮，有了思路。
我重新觀看了劉某朋所涉嫌參與的三起案發現場的監控錄像。在11月1日的錄像中，8時17分、8時21分苗某興都有打電話的動作，“苗某興是在給誰打電話？”帶著這個疑問，我要求公安機關儘快補充苗某興、劉某朋的通話記錄。果然，在上述時間點，苗某興電話主叫的對象均是劉某朋。帶著新獲取的通話記錄，我再次提審了苗某興，他根據該通話記錄及視頻監控上顯示的其有打電話的動作，明確供述當時在給劉某朋打電話告知其現場的情況，並讓劉某朋轉告劉某兵。另外，我們核對了同時段劉某朋的通話記錄，發現劉某朋在接聽完苗某興的電話後，馬上撥打了劉某兵的電話。
2017年 11月 4日、7日，兩次案發時間段內苗某興與劉某朋均有通話，而劉某朋在通話後也均與劉某兵進行了電話聯繫。當我再次提審劉某朋時，新獲取的一系列證據材料讓他不得不低頭認罪。
“沒想到你們辦案這麼細緻，我以為我不說或說記不清了就可以混過去。苗某興說的對，他將現場情況通過打電話的方式告訴我，我再打電話告訴劉某兵，我就是在中間傳話的，我承認我參與了。”
2018年12月，該案一審開庭審理。法院一審以尋釁滋事罪對劉某朋等16人作出判決，劉某朋被判處有期徒刑二年零六個月，其餘15名被告人分別被判處拘役二個月至有期徒刑四年不等的刑罰。一審判決後，被告人提出上訴，該案經邯鄲市中級法院二審裁定，維持原判。
用工匠精神打磨自己的專業素養，用初心不改堅守自己的檢察夢想，讓每一起案件的辦理都經得住歷史和法律的考驗，作為一名檢察官，這就是我要的詩和遠方。
（口述人單位：河北省邯鄲市峰峰礦區人民檢察院）
閱讀更多 紹興檢察 的文章
