SmileyWalker
目前為止美國2020年總統大選最年輕的候選人伊恩·施拉克曼（Ian Schlakman，1984.12.15）
事實上，在制憲會議上，美國製憲者們一開始並沒有考慮參眾兩院議員、總統的任職年齡下限。不過由於當時美國法定成年年齡為21歲，也就是說，一個美國人，只有過了21歲生日以後，才可能具有選舉和被選舉權。因此，雖然制憲者們制定的憲法草案一開始並沒有規定參眾議員和總統的最低任職年齡限制，但事實上默認是21歲，即成年人就可以被選舉為參眾兩院議員和總統。
截至目前為止，2020年大選兩大主要政黨（民主黨和共和黨）的主要總統候選人中最年輕的候選人彼得·布蒂吉格（Peter Paul Montgomery Buttigieg，1982.1.19）
但是在憲法修訂過程中，有人提出如果眾議員任職者年齡太小的話，那麼可能會因為政治上不夠成熟，社會閱歷不夠豐富，導致不能做出正確的決策，所以應該設定眾議員任職的最低年齡，即將眾議員最低任職的年齡下限設置為25歲。當時制憲者們幾乎沒有多少爭議，就通過了這一最低任職年齡限制。既然眾議員的年齡下限設置為25歲，而參議員由於是總統的“集體顧問”，享有批准聯邦政府官員任命及和外國簽訂條約的權力，需要參議員更富有政治經驗和社會閱歷，更為穩健、成熟。因此所需要的經驗和閱歷要比眾議員更豐富。根據這一理由，參議員的任職最低年齡就被設置成為30歲。同樣，美國總統由於要對國家內外事務進行決策，所需要的經驗與閱歷需要更豐富一些，所以就把總統的任職最低年齡設置為35歲了。這樣的話，最後通過的憲法正文就分別將眾議員、參議員和總統的任職最低年齡規定為25歲，30歲和35歲，其目的其實就是為了保證這些選任的職務的任職者能夠相對比較成熟，能夠具有較為豐富的政治經驗和社會閱歷，從而能夠做出相對正確的政治決策。
hording
不只是美國，任何國家對於總統等重要職位都有最低年齡限制
根據美國憲法，參選總統須年滿35歲，而且在美國居住14年以上，同時一定要是自然出生的美國公民或者是在憲法通過時為美國公民。
由於美國副總統是總統的備胎，所有副總統的提名限制和總統是一致的，提名副總統時也須年滿35歲，而且在美國居住14年以上，同時一定要是自然出生的美國公民或者是在憲法通過時為美國公民。
美國國會參議員則必須年滿30週歲，參選之時至少已加入美國國籍9年，並且屬於所參選州的居民（例如只有紐約州居民才有權參選紐約州參議員）。
相比之下，美國國會眾議員對年齡要求最低，參選眾議員只需年滿25歲，參選之時至少已加入美國國籍7年，並且屬於所參選州的居民（例如只有紐約州居民才有權參選紐約州眾議員）。
（美國二戰後最年輕的總統肯尼迪，他當選時只有43歲）
其實不只是美國，任何國家對於總統等重要職位都有最低年齡限制。例如：
韓國總統至少年滿40歲
巴西總統至少年滿35歲
墨西哥總統至少年滿35歲
俄羅斯總統至少年滿35歲
不過在一些議會制國家中，對於政府首腦的年齡限制比較低，例如英國，只要年滿21歲就可以擔任首相職務。不過在現實生活中這種情況是很難發生的，英國自二戰後最年輕的首相是布萊爾和卡梅倫，這兩人在當選時都已經44歲了。
而日本首相的最低年齡限制是25歲，日本在二戰後最年輕的首相是安倍晉三，他在2006年當選首相時已經52歲了。
（保住蘇格蘭但沒有保住歐盟的卡梅倫，他是英國曆史上最年輕的首相之一）
孔子曾經評價自己：三十而立，四十不惑。孔子作為一個聖人，也是要到三十歲時才可以自立於世，四十歲是才有足有的能力獨立判斷事情（“不惑”並非是沒有疑惑的意思，而是指不被外界的因素所幹擾）。
孔子對自己評價是非常值得後人去學習的，雖然我國法律規定18歲既可成年，但一個人至少要到30歲左右才可說是走向成熟。當然我們不排除個體現象，有些人的心智年齡確實是早熟，但是人生經驗是必須靠時間去積累的，這個是琢磨不出來的。一個20歲的人是永遠無法體會一名詩人在40歲時所寫的詩。
目前幾乎所有國家對總統和國會議員的當選年齡都有限制，一般都是設定最低年齡，畢竟太過年輕會導致閱歷不足，做事也不妥。
國家大事是不容兒戲的，總統或總理的每一項決定關係到千百萬國民的生活。而有些重大決定甚至有關國運，所以國家無上權柄儘量要交給一個成熟的人去掌控。
（格魯吉亞前總統薩卡什維利當選之時只有36歲，非常的年輕，結果缺乏政治經驗的他在2008年貿然進攻了南奧塞梯和阿布哈茲地區，從而引發俄格戰爭，導致這兩處地方徹底被俄羅斯所佔據）
千佛山車神
不單單只是美國，許多國家在高層政治人物的選舉上，都是有年齡限制的。那麼，為什麼會對高層政治人物有年齡限制呢？我覺得主要是因為有這些原因。
年齡越大越有政治智慧
雖然說，年齡越大越有政治智慧，這個結論不是百分之百的成立，但是在大概率上是成立的。年長的人總會對年輕的人這麼說：“我走過的橋比你走過的路還多”，“我吃的鹽比你吃的米還多”，這也就表明了，年長的人比年輕的人更有生活和社會閱歷。
社會閱歷和社會閱歷對一個人判斷事物，採取措施的能力十分重要，因為看到的東西越多，決策的時候才能夠越全面，才會不因小失大，一葉障目。因此，年長的人做總統比一般年輕人做總統都要沉穩，都要有政治智慧，這對一個國家來說，非常的重要。
年輕越大越能理性穩重
年齡大的人，因為經過了生活的風風雨雨，看問題比年輕人更能一眼看穿實質。因此，年長的人看待問題和事情更加的理性，也更加的穩重。年長的人，一般不會輕易的作出衝動的決定，也不會被情緒所控制，他們會權衡利弊之後再做決斷。
而年輕的人則不同，年富力強雖然是好事，充滿著經歷，但是也有一個顯著的特點，那就是大多數年輕人容易衝動，容易情緒化，容易被情緒所控制，作出讓自己終生後悔的事情。對於一個人而言，年輕人衝動只是毀掉自己的一生；而對於一個國家，如果年輕的總統衝動行事，毀掉的是國家的前途和發展。這是任何一個國家的國民所不可接受的。
結語
總而言之，也就是年長的人比年輕的人做事更穩重理性，更加靠譜，不會因為一時衝動而採取激進的措施。對於一國首腦而言，這恰恰是需要具備的品質。
史話漫漫
年輕人的確不靠譜，相比較與幾十歲已過不惑甚至更後面的人。
年輕人少了時間的沉澱。
這種沉澱來自於年歲增長，從身體到精神徹底的蛻變。
我不是否認什麼年輕人做事就不行怎麼怎麼樣。
但是相比較掌舵一個國家的經濟，法律與政務。
中年人比年輕人更明白治大國如烹小鮮的道理，更別說時間沉澱在靈魂深處的看破世態炎涼，人世浮沉的穩重與大氣。
這是一個議員所基本的素養，年齡不到的人很難擁有。
葉子撩電影
我看其不竟然，人到老了思想退化，自私，固執，貪懶等諸多因素難成氣候。所以美國人都是卑鄙小人，靠不住！
為活而累
未達規定年齡，說明其從政的資歷、閱歷、經驗、常識、水平、冷靜、沉穩.等要素沒有積累到應有的高度和豐滿度，即大腦對外界反應的成熟度還沒有達到從政的應有標準。這是對從政者的最起碼的要求。否則，可能對公民利益造成潛在的或預想不到的損害或危害。中國民諺也有曰：嘴上無毛，辦事不牢(靠)，大抵也是這個意思。
19480407
這個問題要這樣看，如果在我們天朝，有著幾千年的文明歷史，古有甘羅8歲被拜相，千百年來一直被華夏人所津津樂道，被認為有志者不在年高，而近代又有16歲的紅軍少兒師師長，22歲的紅軍軍長，說明了你只要有才，年齡大小不是問題。當然現在就嚴多了。
至於小編所提問題，要這麼看，畢竟米國只有200多年的建國曆史。而且米國憲法制定於1787年，也就是說自從米國憲法制定以來，一直遵循的被以為是國家大法的憲法所規定的精神，那參議員必須31歲以上，國家掌門人必須35歲以上。當然米國人200多年前的規定，用現在的眼光看來顯得有點頑固不化，但沒辦法，米國人就是不去修改憲法，從這個意義上來說，美國人對已制定的規章制度很教條，很死板。但這這有點好，那就是國家的法規法律，不會朝定夕改，讓人無所適從。
LH42386
你說的這些職位，都是有著很大權力的。雖然都是靠人民的選票當選，可太過年輕的人甚至孩子，顯然方方面面還不夠成熟，讓這樣的人來掌權決策，恐怕會給國家和人民帶來損失。
因此，美國法律還是設定了一個最低年齡限制，年齡不足的，還是等待長大一些再來競選吧。
手機用戶53141448805
為什麼美國能發達，官員是年輕力壯的辦事有衝勁，而中國都是老年人當大官做事很保守
用戶70723853872
這如同中國的中央政治局一樣，必須是省長5年以上的工作經驗一樣。
