《羅馬》感覺還行或者說比較一般。即使不抱那麼高的期望，也只能說比較一般。卡隆想通過他的童年回憶營造一個七十年代初的墨西哥社會，可惜這個數碼黑白畫面嚴重拖了後腿。
墨西哥是色彩濃烈的國家，電影本身的美術、道具、選景以及鏡頭調度這些也都是一流，只可惜攝影機像是得了他媽白內障。有好些箇中遠鏡頭的景明明不錯，可惜就像是隔了一層灰濛濛的紗在看。好想給攝影機滴莎普愛思。
我在這裡惡意揣測一下：用的Arri ALEXA 65的65mm數碼攝像機拍攝，畫質銳度太高，加之大部分實景的光影關係並不突出，導致最後出來的畫面沒有縱深，非常扁平化，沒有立體感，相應的也就沒有質感和厚重感，如果再用彩色畫面的話，恐怕無法襯托出年代感，所以乾脆就黑白了。
完全搞不懂網上對這個垃圾數碼黑白畫面的盛讚。崇拜權威導致皇帝的新裝？實在不行去看看今年另一部黑白片《冷戰》，黑白電影該有的光影和質感，你對比一下，得出一個結論不難。
《冷戰》
《羅馬》
敘事這些也沒什麼好說的。不差，但是遠沒達到網上吹捧的“個人命運與社會巨大變革交織而成的史詩”。牛逼電影且不說，就和我們華語電影比：
比細膩小人物刻畫，比不過許鞍華的《桃姐》，《一一》這些就更不用說了。因為這部電影太私人，是導演內心深處的一次挖掘。那些場景以及對話，如果不是親歷者，能感受的有限。而要論大時代的變遷，又沒什麼大的變遷，缺乏跌宕起伏的戲劇效果，客觀講，這方面還不如《1942》的記者看野狗吃屍體。
但這個不怪導演只怪傻逼網友強行加戲。整個電影時間跨度也就一年多，又談不上是外敵入侵軍閥割據的大亂世，有個幾把的時代鉅變啊。反正我看完有感觸，但感動絕對談不上。看著網上那些小清新戲精們自稱看完後痛哭流涕不能自己，我以為她們是卡隆的保姆轉世，要不然就是淚腺過於肥大，建議就醫。
總之，是一部私人化非常嚴重的電影，但確實不太高明。整個電影幾乎沒有質感。
PS：回過頭來修改加一句，其實也沒那麼差，主要是被那個黑白畫面和某些網友的無腦吹捧給氣的。有點遷怒於人的意思。卡隆導演，您受委屈了。
另外還要說，至少是現在，膠片拍攝仍然是衡量一部電影能否達到牛逼標準的必要條件之一。這裡要誇一誇昆汀和諾蘭，膠片電影的捍衛者。
如果你get不到這個點，建議仔細看看膠片的《八惡人》《星際穿越》，再去看看數碼的《湮滅》《羅馬》，如果還看不出區別，那就當我沒說吧。是在下輸了。對了，數碼畫面還能看的，也就是之前科恩兄弟那部《巴斯特·斯克魯格斯的歌謠》。但即使視覺呈現天才如科恩兄弟，數碼畫面看起來也是絢麗輕佻，毫無質感。精緻的塑料花。
最後，至少是現在，網飛確實是電影屆毒瘤，利維坦的培育者。利用大數據判斷大眾喜好來拍電影，大規模鋪開數字化拍攝放棄膠片。就憑這兩點，我對網飛就沒有任何好感。
閱讀更多 托米缸的托拉斯 的文章
