生活領域的文章,不復制,不剽竊就一定是原創嗎?

說起原創,大多數剛入駐頭條生活領域創作者的新人都認為,“只要不復制,不剽竊,凡是由作者本人親自在鍵盤上一個字一個字敲出來的文章”都是原創。

是的,如果是在第一時間讓人工審稿的情況下,上述說法沒有一點錯!

但是,如果是在第一時間讓機器篩選審核的情況下,上述說法不一定正確!

矛盾嗎?一點也不矛盾!

生活領域的文章,不復制,不剽竊就一定是原創嗎?

機器篩選審核並不像人工審稿那樣,將作者提供的稿件逐字逐句讀完再做判斷,而是通過系統的計算,將作者提供的稿件,包括標題、正文和圖片轉換成一連串的數字代碼,即信息指紋,就像每個人使用的身份證一樣,如果兩個人的身份證號碼出現一致,那麼完全可以確定這是兩個一樣的人。

因此,機器篩選審核一旦發現具有同一標題、主題、事件和圖片的文章,即做出判斷,並啟動對“相似內容”消重,也就是將文章判了“死刑”-----不推薦上首頁、不推薦預定讀者,更不會通過優質回答或原創審核,因此,那些複製、剽竊他人作品的文章,說得不那麼難聽,就是“文章搬運”,其自然難逃被斃一關!

但問題是那些既不是複製,更不是剽竊的,即由作者本人親自在鍵盤上一個字一個字敲出來的作品,為何也遭此命運呢?

這裡的機器審核還有一個規則,那就是作者題寫的文章內容不能出現與他人先發表的相同,通俗所稱的雷同,即相似或相同的字詞句篇章不能超過40-50%。因此,當你認為自己寫的內容很圓滿,甚至標新立異時,說不定人家早已搶先發表了,今日頭條當然棄你沒商量了。

生活領域的文章,不復制,不剽竊就一定是原創嗎?

這裡還有一個很棘手的問題,特別是對選擇生活領域的作者來說。

我們知道,生活領域的涉及非常廣泛,包含政治、經濟、文化、科技、軍事、社會、家庭、體育、旅行、業餘活動等內容,而且交叉互代,看似一隻筐,什麼問題都可以往裡面裝,例如旅遊或出行防止強制購物、手機故障排除、運動減肥降糖和人均可支配收入等,即可以分別看成是旅遊、科技、健康和財經領域範疇,也可以看成是生活領域範圍,不要說初入頭條的新手把握不準,就是久戰沙場的頭條老手也難以把握,因為審核作品的,不是真人,而是機器,它只能認準一個死理:高度垂直!作者稍不留神,就有越界,偏離軌道,用專業術語來說,就是背離了“高度垂直”的準則;用行家話來說,就是“走題”,犯了審題不過關的錯誤,因此,文章寫得再好也被機器無情割棄!就像高考命題作文一樣,考生審題有誤,文不對題,即使你的筆上再生花也逃不了被判為零分的命運!

那麼,如何將自己的作品避免因與他人文章的內容雷同而被機器審核“消重”,並且能高度垂直,即不偏離,不越界,而切中主題呢?

首先,悟空問答就像命題作文那樣,既有題旨揭示,又有範圍暗示,只要新手稍微思考一下,就可以悟出該問答泛指的領域,如《關愛家居老人,為什麼要從預防老人摔倒做起?》,從“家居”字眼分析,絕對不會直指社會問題或者防病治病,即社會或健康領域,而是直指生活領域了;當然有些跨領域的問答,如《當你被導遊強制購買旅遊產品時,你怎麼做?》,即可以把它當成旅遊領域,又可以把它視為生活領域,不過,為了規避機器誤判風險,新手在沒有審題的確切把握情況下,可以從悟空問答中的標籤提示裡確定題旨和範圍,即創作領域,只要確定了題旨和範圍,也就是過了審題關,這是新手遵循頭條“高度垂直”規則且成功獲得“優質創作”的第一步!

生活領域的文章,不復制,不剽竊就一定是原創嗎?

其次,為了避免與他人文章內容雷同,可以在悟空問答專欄裡查找回答這個問題的文章,看看你想回答的內容是否與他人相似。如果發現相似,而且人家的回答有新意,建議在同樣的問題上,另闢蹊蹺,創建新意,如問題《當你被導遊強制購買旅遊產品時,你怎麼做?》,很多人都會寫成如何消極躲避這類一般化的內容,那是很難通過審核的,只有從旅遊者因貪圖低價旅遊,不敢抱成一團來集體抗爭,並運用法律維權,對付勢力單薄的導遊這個角度挖掘主題,創新立意,才會獲得優質創作審核通過。

生活領域的文章,不復制,不剽竊就一定是原創嗎?

當然,即使你回答的問題沒有雷同,但回答內容過於簡單、一般化,又缺乏立意,沒有解決提問者提出的問題,甚至連要求在500以上的字數也不夠,那也是不會獲得優質創作審核通過的,因此,能否獲得優質創作或原創申請審核通過,標題少套路,原創是首選,垂直要高度,熱點切謹慎,內容忌雷同,立意須創新,至於閱讀量、篇幅量、時間限制、點擊量還是次要的。


分享到:


相關文章: