文化,能當飯吃嗎?

企業文化,產品文化,真的存在嗎?它存在的形態是什麼樣呢?文化是抽象,還是實質?如果你要理解文化的作用,請你看完。

文化,能當飯吃嗎?

美國企業家宣言

故事一:

“金老師,你們企業的文化是什麼?”食無憂武總問道。

“我覺得我們沒什麼文化,我們只是想努力把粉條做好。”我毫不猶豫的回答。

“金老師你太厲害了,一句話把你們的企業文化說到了極致啊!”

故事二:

“金老師,我們想把我們的企業文化和品牌文化做起來,你能幫我們寫幾個品牌故事嗎?”張總問道。

“你是為了傳播嗎?”我反問。

“好的品牌故事當然可以起到好的傳播作用,能讓更多人記住和接受我們的產品”張總說。

“你說的對,你能給我講幾個你們企業的故事嗎?能讓你記憶猶新,非常想讓我知道的事兒?”我問。

“這個……,就是想不出來,才想讓老師你給幫著寫啊!”張總有點急了。

“對不起,我不是童話大王,編不了故事,寫不出無中生有的謊話。”我微笑著說。

“還說是策劃專家呢,算什麼老師,這都寫不了,我找個文案都能搞定的事,嘁!”張總的笑聲裡帶著嘲諷。

文化,能當飯吃嗎?

《老南陽》照片

故事三:

“金老師,我一年時間裡,讀了80本書,記了快10本讀書筆記,公司要求員工每月讀兩本書,學習的成果計入每月考核。可是我們的業績並沒有上漲,團隊還是沒有凝聚力,文化也沒有想象的那麼有用啊?”李總問。

“你都讀的什麼書?給員工讀的是什麼書?你們的動機是什麼?”我問。

“經營管理、勵志經典、營銷方法、溝通技巧這些書多些,就是想讓大家共同進步,把生意做好啊。”李總回道。

“讀了這麼多書,你有什麼收穫?員工有什麼收穫?”我問。

“明白了很多道理,員工也懂了很多經營方法,銷售技巧。”李總答道。

“那為什麼生意還沒有提升呢?”我再問。

“這個……文化這個東西太虛了,對我們沒用。”李總斬釘截鐵。

這裡有沒有你的影子呢?文化到底是什麼?我們一邊羨慕那些以文化取勝的品牌,一邊在咒罵文化,宣導文化無用。這就是市場上的大多數,還有我們真實的嘴臉。

幾年前,我對商業文化做過研究,給出文化的定義:內容+儀式感。持續輸出有價值的內容信息,不為結果,只為需要;把自己熱愛的事業當成信仰,每一個細節都是盛典。

文化,能當飯吃嗎?

品牌故事案例一

大家都說對的事,你也隨波逐流,永遠不犯錯,總在安全區,不甘於平凡卻只能終生平庸。因為在大江大河之中,一滴水珠永遠不可能放射出耀眼的光芒,你只能是千軍萬馬中露不出名字的參與者。說了這麼多,好像跟文化沒有關係,下面說點乾貨。

文化改變一個人的思維,知識的積累,提供的是基礎的認知,也就是說先要“知道”,知道物質世界的基礎存在,知道精神世界的基本原則。這個世界不缺少讀書人,永遠缺乏會思考的人。

馮友蘭先生說:人生,你覺解了嗎?把人的認知分為兩個層次,第一是知道,即為覺;知道這是一個什麼事物的基本狀況,是方的還是圓的,苦的還是甜的,有什麼功效等;然後是覺解,也就是說不僅知道基礎狀況,還能理解深層次的原理,並且能夠對原理法則舉一反三,知道能夠應用在什麼樣不同的地方。知道這個層面,只要多經歷,多接觸,通過簡單的知識積累,大部分人都能達到。覺解是一種境界,而要達到覺解的層面,僅有一種可能,實踐加上思考。

文化的重新定義:內容+儀式感+思考=覺解。能不能等於覺解我不敢肯定,但這是最接近這個境界的可能了。

覺解能夠幫助你達到人生的巔峰,它能讓你看穿事物或者人的本質,用簡單的邏輯成就大的事業。比如喬布斯的極簡邏輯,馬斯克的物理原則,孫正義的時光機模型,還有查理芒格的投資模型,瑞達利歐的原則等等,這些人都是在利用一種簡單的原理,做出大的成就。

歷史是無數次的重複,我們生活的世界物質條件會變,但基本原則永遠不變,這就是法則,掌握法則,利用法則,這才是強大的本質。而這隻有通過文化才能夠實現。

關注老金,關注微信“jinhongming1983”,老金將持續為你分享營銷那點事。

文化,能當飯吃嗎?


分享到:


相關文章: