平靜而深情的描摹了一個時代，縱然光陰散去，那時留下的情感與共鳴卻是雋永而擲地有聲的，這便是《芳華》。它以70年代為背景，講述了一個文工團里正值芳華的少男少女成長與接受命運的故事。
主人公何小萍性格內向敏感，從影片開頭進文工團，便展示出她與周圍人的格格不入。其中也是對父親離開多年的鋪墊，正是長時間缺愛的環境才塑造了她的性格。而且她的身世與家境，也為她與其他人之間的關係埋下伏筆。從而也能解釋為何蕭穗子的父親得以平反，何小萍卻受到了完全不同的待遇。
影片到此時展現了她與集體的衝突，更反襯了她與劉峰之間的友情顯得真實而珍貴。導演並沒有過多的對那些對何小萍冷眼相待的人以“惡人”形象，這便引起人的深思，難道世界上好人就一定有好報，壞人就一定會有壞報嗎？答案是否定的。
劉峰就是典型的“好人”，好到讓所有人都認為他不食人間煙火。可歸根結底，這好人的標籤也是其他人給他貼上的，最終也是那些人給他撕下的。在他們心裡，劉峰老好人的形象早已紮根，導演埋下的伏筆幾乎令人難以察覺，以至於當劉峰在向林丁丁告白時，才會營造出令人驚訝的效果。
特殊年代裡的芳華時光，很意外拍得如此美麗。在眾所周知的冷漠與殘酷上，籠著一層若隱若現的輕紗，剋制而隱晦地揭示著那個時代的不堪。
於我看來，被大眾津津樂道的，六分鐘長鏡頭戰爭戲是不必要的。影片總體的氣質是平靜甚至是冷漠的，激烈的戰爭場面反而破壞了這種平靜，卻又不去揭開血淋淋的時代瘡疤，實屬多餘。不若保持著平靜與客制，讓一千個人，看到一千個芳華。英雄與凡人，理想與現實，美麗與醜陋。
可正是因為“好人”的枷鎖束縛了劉峰，影片中他抱住林丁丁這一幕，不僅是對情感的表達，更是對束縛的反抗。可在那個年代，最終是要為一些不符合人設的行為付出代價。導演給劉峰安排的結局是相對較為悲慘的，缺了右手後的劉峰就連維護自己的權益都難，也正是這樣的結局，令人心裡感到一種無聲的惋惜與遺憾。
儘管所有人的結局都是平淡且合情合理的，沒有憤怒的打擊報復，沒有對生活不公而做出其他的行為，所有人都在自己的時間軌道上緩緩前行。事實上導演對原著的結局進行了較大的改編，原著中劉峰對何小萍並沒有任何感情，兩人並不像影片那般惺惺相惜。
電影的最後一幕，是何小萍意味在流峰的懷裡，兩個不曾被善待的人感懷消逝的歲月，追憶青春的芳華。
這是一部觸人心絃的作品，雖說不乏含有對觀眾口味的迎合，但其中蘊含的深意與對人性的詮釋，讓它得以成為文藝型影片中的佳作，引起觀眾的共鳴。
不同的人應該會對不同的角色有感觸，我對何小曼的印象最為深刻。她有個亂糟糟的，不被尊重的童年，她內裡是個自卑而失望的人，一度因為精神分裂而住院。但她的經歷讓她在晦暗的底下走過一遭，何小曼的善良更內斂，沉澱，孤獨。
文中突出了一個問題，你容許善良的存在嗎？其實當他們都在批判被處罰的劉峰，批評那個終於有汙點終於顯露出慾望的劉峰，也是畏懼面對自己。
劉峰其實是個很不現實似的人，我認為他善良到最後一刻了，他讓我覺得虛幻到不能觸碰。何小曼的善良現實一些，也許是因為對她的抗爭著墨較多。相比起來倒是蕭穗子，郝淑雯更像現實人物，而林丁丁則代表了更多的夢想幻滅，美麗倒臺。
嚴歌苓的書敘述感很強，文字的柔和性讓情節會流動起來，詞句的運用也獨有味道。書裡的情緒，很少讓你說想放肆大哭，只是會有淺生生的泛痛，若隱若現的悲哀。
閱讀更多 吃瓜趣個談 的文章
