塞蒂恩用三場比賽就證明了巴薩的問題絕非簡單換帥就能解決的，當初多少球迷呼籲巴爾韋德下課，如今看來，巴薩的這個決定是否正確仍需時間來驗證。回到傳控踢法，擁有絕對的控球優勢仍不能保證巴薩贏下比賽，到了這個時間節點，巴薩確實需要思考更多的問題。看似強大的陣容，卻打不出應有的效果，問責何人，恐怕都無濟於事，現在球迷能期待的，就是球隊能夠通過“磨合”找到最佳的贏球狀態。
1-0格拉納達，塞蒂恩的首秀並不糟糕，要知道，兩隊首回合的較量，巴薩就輸給過他們，1-0拿到三分，足以保證球隊穩居榜首位置。雖然國王杯的賽事，巴薩贏得艱難，但塞蒂恩仍然拿到了執教巴薩的兩連勝，萬事開頭難，塞蒂恩寄託了球迷的期待。只是，第三場比賽，巴薩作客面對瓦倫西亞，巴薩0-2落敗，更因此丟掉了榜首位置，塞蒂恩上任，引發球迷的質疑。畢竟這名名不見經傳的“一般主帥”，除了媒體的猜想外，他與巴薩並無任何‘瓜葛’。而塞蒂恩之所以沒有遭到更多巴薩球迷的排斥，則是因為球迷早已厭倦了巴爾韋德，換帥事宜，讓不少人拍手叫好，至於結果如何，仍然是一個未知數。
巴薩為何換帥，源自對大耳朵杯的期待。自2015賽季後，巴薩已經時隔4年無緣歐冠冠軍，恩裡克卸任，巴爾韋德執掌教鞭，巴爾韋德的首個賽季，球隊在聯賽開啟無敵模式，所有球迷都以為巴薩能夠實現歐冠登頂，但是很遺憾，被羅馬逆轉，巴爾韋德因一場比賽失去了球迷的信任，雖然他們蟬聯了聯賽冠軍與國王杯，但被逆轉的事實始終讓人無法接受。18-19賽季，球隊重新起航，球隊在聯賽仍然早早確立了領先優勢，但球迷無法釋懷的仍是歐冠，在諾坎普，巴薩3-0利物浦，這一次幾乎沒有球迷會認為巴薩會再度被翻盤，畢竟這樣的戲劇故事很難連續上演，如此湊巧，巴薩成就了安菲爾德奇蹟，再度遭遇逆轉，連續兩次被釘上恥辱柱，巴爾韋德用兩場比賽毀滅了自己與巴薩。細數一下，其實巴薩在巴爾韋德治下的勝率並不低，但僅兩場比賽，他就很難再收穫球迷的信任。
兩座西甲冠軍，兩次歐冠杯逆轉，足球世界，這些不足為奇，只是令人不解的是，如此成績，俱樂部竟然選擇信任巴爾韋德，19-20賽季，球隊的主教練仍然是巴爾韋德，不再像前兩個賽季那樣，巴薩聯賽磕磕絆絆，因為西甲整體的低迷，巴薩得以排在榜首。巴爾韋德順利度過了2019年，2020年初始，西超杯改制舉行，半決賽，巴薩輸給了馬競，無緣決賽，當然，失敗的方式仍是被逆轉，這一次，媒體的下課傳言成真，巴爾韋德被解僱，隨即塞蒂恩上任。
來不及瞭解，沒有任何徵兆，塞蒂恩，這個並不被很多球迷熟悉的主帥來了。換帥如期到來，只是人選讓人疑惑，畢竟在此之前，過往功勳哈維是最大熱門。說到塞蒂恩，前面的文章中，我們稱其為傳控足球的信仰者，克魯伊夫的信徒。球迷企圖他能夠讓巴薩回到正軌，讓大耳朵杯回到巴薩。只是這樣的願景，如今看來並不現實，不是因為0-2輸給了瓦倫西亞，而是塞蒂恩的踢法，沒有讓球迷看到未來與希望。他來不及做更多的調整，塞蒂恩走馬上任，未來如何仍是一個未知數。下面，我們就巴薩0-2輸給瓦倫西亞的比賽分析一下塞蒂恩的戰術，以及對塞蒂恩的前景做一下猜想。
覆盤巴薩：控制力十足，威脅卻寥寥無幾。
一， 從佈陣來看，塞蒂恩追求與眾不同的傳控模式。
熟悉巴薩的球迷都知道，巴薩常用的陣型是433，走過巔峰與低谷，巴薩一直沒有放棄過自己的追求。此前巴爾韋德嘗試其他打法，被外界詬病，畢竟433才是巴薩的根本。塞蒂恩與巴爾韋德還不一樣，他執教巴薩後，堅持使用接近3後衛的站位，對陣瓦倫西亞的比賽，塞蒂恩排出了3142的陣型，目的非常明確，就是要提升中場的控制力，達到控制比賽的目的。
此役，梅西與格列茲曼頂在最前面，打一個雙前鋒，因為蘇亞雷斯傷病無法上陣，塞蒂恩如此安排可以理解，只是對方禁區內缺乏足夠的衝擊力，為巴薩無法進球埋下伏筆。中場方面，阿爾巴，德容，阿圖爾與安蘇法蒂站在了前腰的位置，而布斯克茨則出任單後腰，在中場佈下重兵，塞蒂恩想要控制中場，無可厚非。三後衛，分別是羅貝託，烏姆蒂蒂與皮克。從這個首發來看，塞蒂恩的目的是明確的，畢竟巴薩過往被詬病最多的就是中場的缺失，多名優秀的中場球員坐鎮，按理說球隊應該能夠在中場有一番作為，無奈現實太過殘酷，巴薩的中場組織仍需要梅西回撤，而格列茲曼也要承擔更多的任務，巴薩前場缺乏威脅，是蘇亞雷斯缺陣所無法彌補的。
主隊瓦倫西亞這邊，442陣型落位，他們按照自己一貫的方式，以防守反擊戰術為主，遏制住巴薩的進攻後，通過反擊，取得了非常不錯的效果。
二， 巴薩邊路失效，兩邊翼位無法為球隊的進攻提供太大的幫助。
阿爾巴頂上去，羅貝託內收，巴薩進攻以3142的陣型呈現，只是阿爾巴雖然擁有進攻能力，但他的一對一能力欠缺，之前的比賽中，阿爾巴利用速度衝擊對手的身後，然後通過傳中或者與中路球員配合，達到拉扯對方防線的作用，效果非常不錯，特別是巔峰時期的阿爾巴。只是時過境遷，阿爾巴的狀態下落的非常快，上個賽季就已經顯現。攻上去的阿爾巴，時常下不來，巴薩只要進攻無果面臨對方的反擊，巴薩的左邊路就會遭遇很大的考驗，事實證明，阿爾巴已無法做到攻守兼備。正因如此，塞蒂恩讓阿爾巴專心進攻，打一個邊前衛，是有考慮的，無奈的是，呆在前場的阿爾巴無法起到有效的邊鋒作用，全場比賽下來，阿爾巴有4次橫傳，傳球成功率83%，數據還是不錯的，只是最後他只留下一個烏龍球數據。
說完巴薩左邊路，我們再來看右邊，因為羅貝託承擔了更多的防守任務，他要保證巴薩後場的出球，所以此役他很少參與到球隊的進攻。所以球隊的右邊路進攻任務主要集中在安蘇法蒂身上，縱觀全場比賽，法蒂的確無法完成翼位的效果。右路作為巴薩的主要進攻方向，安蘇法蒂只有44腳傳球，成功率95%，成功率之所以高，是因為他選擇的傳球方式都太過穩妥，缺乏威脅，2次失誤，1次成功過人，法蒂的問題與阿爾巴類似，無法有效的完成邊路進攻重任，主要集中體現在以下兩點：
其一，法蒂一對一過人缺乏絕對的把握與信心，很多時候，他選擇的傳球方式並不好，對於一名邊鋒球員而言，具備大概率的過人能力是要求，很顯然，法蒂不夠自信。
其二，瓦倫西亞陣型內收，他們能夠及時組成2防1陣型，這讓年輕的法蒂沒有太多考慮調整的機會，錯失絕佳的傳球時機，巴薩要面臨的就是對方的夾擊與反擊。
也就是說，巴薩兩邊翼位的進攻很難達到要求，邊路行不通，巴薩就需要在中路多做嘗試。
三， 邊路受阻，中路不通，中前場缺乏對抗是主因。
前面我們提到，巴薩依仗的兩條邊路打不出想要的進攻，這就要求中路能夠創造出更好的機會。堆砌中場球員的巴薩，按理說要通過控制力打出極致滲透，很無奈，塞蒂恩的球隊多次嘗試，效果都不太好。布斯克茨，阿圖爾與德容之間，阿圖爾的傳球成功率達到了100%，但比賽中我們可以看到，阿圖爾沒有一腳威脅傳球，德容與布斯克茨的數據同樣為0，雖然巴薩在比賽中也嘗試過讓德容與阿圖爾回撤，布斯克茨擁有更多的空間，布斯克茨作為老將，他與梅西的默契毋庸置疑，但球一旦運轉到核心區域，巴薩就失去了前進的方向，即便說瓦倫西亞的防守非常有針對性，但這與巴薩本身缺乏攻堅能力關係更大。
最重要的原因在於蘇亞雷斯的缺陣，梅西頻頻被侵犯，而任意球，你不能總奢求梅西創造奇蹟，如此一來，巴薩缺乏在前場中路的對抗，對手的雙後腰牢牢站穩了位置，中路不通也不難理解。
不過，比達爾的登場給巴薩帶來了一絲希望。下半場開始，塞蒂恩並沒有對陣容進行調整，而巴薩仍舊無法改變戰局，這個時候，智利球星比達爾登場了。熟悉比達爾的球迷都知道，他擁有不錯的身體對抗和前插能力，果不其然，比達爾登場後，巴薩曾一度壓制對手，多次獲得絕佳的機會，巴薩眼看著就能扳回一球，很無奈，對手的調整徹底打亂了塞蒂恩的部署，亦或者說，塞蒂恩的調整滯後，巴薩只能接受輸球的結局。但你不能否認比達爾的作用，下半場替補登場的他，完成了兩次關鍵的攔截，是全隊最多的球員。
四， 對三後衛的思考：攻防兩端，似乎對巴薩的幫助都不大。
零進球，淨吞兩球，巴薩進攻無果，防守同樣犯錯。在巴爾韋德治下，巴薩的進攻不會讓人擔心，最大的問題在於防守，很多球迷將巴薩防守不力的主因歸咎為中場的缺失，確實如此，如今巴薩的中場幾乎失去了防守的能力，作為第一道屏障，巴薩的中場是失職的，除了比達爾，其他球員對抗能力不足，進攻如果沒有創造性，這意味巴薩需要面臨嚴峻的被反擊問題。
塞蒂恩的三後衛是一次嘗試，羅貝託內收，他能夠保證巴薩後場的傳球，畢竟中場出身的羅貝託具備這樣的能力，如此一來，也達到了塞蒂恩想要控制比賽的要求。皮克與烏姆蒂蒂的組合，在塞蒂恩到來後重新啟用，如今看來，還是要慎重。通過這場比賽可以肯定的是，巴薩打三後衛，對球隊的攻防幫助似乎不大。如果說巴薩的進攻是因為蘇亞雷斯缺陣的話，那麼防守接連失球，恐怕塞蒂恩的部署要承擔很大的責任。試想一下，這場比賽如果沒有特爾施特根，巴薩恐怕不止丟2球。
總結：塞蒂恩，為了傳控而傳控完全沒有必要。
有球迷用“有形無實”來形容巴薩的傳控，74%的控球率，92.3%的傳球成功率，如此數據確實華麗無比，不過輸掉比賽，巴薩的控球率再高也並沒有什麼意義。此前，我們將塞蒂恩稱之為“克魯伊夫的信徒”，如果他單純的追求控球，而失去了比賽的對抗性與真諦的話，那麼這樣的控球確實無形。
傳控的精髓並不在控球率多少上，而在於球在腳下，能夠打出什麼樣的進攻。與瓦倫西亞的比賽，巴薩確實是控球更多的一方，但在進攻層面，巴薩缺少了威脅與衝擊力，換句話說，很多時候，巴薩都在做無意義的倒腳行為，這樣的控球不要也罷。塞蒂恩必須要認識到這點，以傳控發家的巴薩，也需要做到戰術提升，與時俱進。而他要做的，就是幫助巴薩再上一個臺階，畢竟控球是巴薩的看家本領。現階段，球迷傷腦筋的是，對於塞蒂恩這樣的主帥，他們該給予多少信任，畢竟他還沒有證明過自己。
足球競技運用一直在發展，巴薩需要在不丟掉自己傳統的同時，尋找更有威脅與價值的戰術同步，而這些，全部寄託在塞蒂恩身上，似乎並不現實。
閱讀更多 精品評球 的文章
