因認為“海賊王”圖文商標被擅用在“街機海賊王”手機遊戲中，北京某科技有限公司訴訟至法院，要求被告刊登聲明消除影響，並賠償經濟損失21萬餘元。近日，海淀法院審結了這起商標權糾紛案。據悉，該案因涉案商標與知名度較高的動漫作品《海賊王》名稱相同，而受到大家的關注。
原告：
該公司侵害了其商標權，並將涉案商標使用在“海賊王”手機遊戲中。樂匯公司運營的“街機海賊王”手機網絡遊戲，使消費者誤認為是隨手互動公司的“海賊王”遊戲或者是與該遊戲相同系列的遊戲，分流了大量隨手互動公司的用戶群體。
被告：
樂匯公司辯稱：隨手互動公司取得涉案商標沒有經過日本漫畫《海賊王》相關權利人的許可，不應受到保護；“海賊王”在手機遊戲領域己成為通用名稱，不具有顯著性，該名稱不應由隨手互動公司獨佔使用；被訴標識在與涉案商標不構成近似，且使用的平臺和消費群體均不一致，不會造成混淆。
訊怡公司表示，樂匯公司僅是遊戲發佈的平臺方，無法審查遊戲是否構成侵權，無主觀過錯，不應承擔侵權責任。
法院經審理後認為，隨手互動公司對涉案商標享有註冊商標權，應依法受到保護。樂匯公司在與涉案商標相同的商品，即遊戲領域使用“街機海賊王”遊戲名稱及標識，是商標性使用行為。
但該名稱及標識與涉案商標並不近似，不易使相關公眾誤認為“街機海賊王”遊戲與隨手互動公司相關，不易造成消費者的混淆，故不構成侵害涉案商標權的行為。據此，法院駁回隨手互動公司的全部訴訟請求。
法院還考慮到：首先，“海賊王”文字本身有其通用含義，非臆造詞，涉案商標中除“海賊王”文字外的其他因素相對簡單。
其次，根據在案證據，可以說明《海賊王》是日本漫畫《航海王》的別稱，二者均指向日本漫畫家尾田榮一郎創作的漫畫作品，並且在國內具有極高知名度。
第三，“街機海賊王”遊戲介紹中載明“其是樂匯公司開發的以海賊王為背景的手機遊戲”，可以說明樂匯公司已經明確表明了遊戲提供者，不會產生對涉案商標享有的商業信譽的損害後果，也並無造成相關公眾混淆的行為。
綜上，法院認為，被控侵權遊戲名稱及標識不會使相關公眾對商品和服務的來源產生混淆和誤認。隨手互動公司雖在遊戲等服務項目中享有“海賊王”圖文商標註冊商標權，並使用在“海賊王”遊戲中。
閱讀更多 梅先知識產權 的文章
