馬鞍山警方迴應女子自稱遭長期騷擾,言辭不實已被刑拘

7月11日,新浪微博網友春秋兩不沾- 發視頻稱被長期騷擾報警求助無果。在微博上請求大家幫助。

7月16日,馬鞍山花山公安通報稱,裴某所售手鍊確為假貨。視頻中稱被威脅,被性騷擾,報警不予受理等言辭均為編造。目前裴某因涉嫌尋釁滋事罪被採取刑事強制措施。

馬鞍山警方回應女子自稱遭長期騷擾,言辭不實已被刑拘

什麼是尋釁滋事罪

《中華人民共和國刑法》第二百九十三條 【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:

(一)隨意毆打他人,情節惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人,情節惡劣的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物,情節嚴重的;

(四)在公共場所起鬨鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為,嚴重破壞社會秩序的,處五年以上十年以下有期徒刑,可以並處罰金。

尋釁滋事罪如何判定

根據本條的規定,尋釁滋事罪,必須是行為情節惡劣、情節嚴重或者造成公共場所秩序嚴重混亂的,才構成犯罪。對於情節輕微、危害不大的尋釁滋事行為,只能以一般違法行為論處。我們認為,判斷行為人的行為是否屬於情節嚴重應該綜合以下幾個方面因素進行分析:

1、行為的方式和手段。行為的方式和手段對危害結果的大小具有決定性作用,對社會心理的傷害程度也有很大影響。因此在認定情節是否嚴重時,應該考察行為人是否使用了暴力、威脅等手段,是否採用了公開或者組織的方式等。

2、行為的直接危害結果和間接不良後果。直接危害結果是行為直接對社會造成損害。間接不良後果是指行為對社會造成的不良影響或間接引起的損害。行為人是否造成被害人自殺,是否引起公私財產重大損失,是否造成公共場所秩序嚴重混亂等,是認定情節嚴重與否的重要因素。

3、行為的時間和地點。同一行為在不同的時間、不同的地點實施,所造成的社會影響是不同的。白天在公共場所的滋事活動當然要比晚上在荒郊野外的危害性大。

4、行為人的一貫表現。行為人的一貫表現表明了行為人主觀惡性的大小,決定著行為人接受改造的難易程度。是否多次尋釁滋事、屢教不改,也是認定情節嚴重與否的一個重要方面。

本案件中,該女子視頻點擊量高達5000萬次,涉及範圍廣泛,影響惡劣。

在此提醒大家,網絡不是法外之地,不要認為在網上就可以信口開河肆意發揮。

馬鞍山警方回應女子自稱遭長期騷擾,言辭不實已被刑拘


分享到:


相關文章: