小留學生問題?為啥高昂費用也難以阻擋中國家庭送小孩留學的慾望?

為什麼?高昂的費用也難以阻擋中國家庭送小孩留學的慾望?

我們知道留學小學生每年學費和生活費加起來近40,50萬人民幣,儘管成本聽起來有些高昂。但各種數據顯示,2000年後開始出現留學小學生的群體,在最近兩年越來越多。

美國、英國、澳洲,加拿大等國,也正在成為中國小孩新的目的地。過去五年,加拿大多倫多地區的國際中學生突然飆升了40%,其中四分之三來自中國。中國孩子的家長們,已經不再只限於富人、官員和知識精英,更有普通的工薪階層,中國的下一代教育是否正在另一種體制裡突圍?

曾經看過一篇報道,小學生留學中,主角不再只是那種成績不好在國內混不下去的“壞孩子”,而更多的是優等生。

能不能出去,不僅靠成績,還得有雄厚的經濟實力。海外高中普遍沒有獎學金,中國學生又以選擇寄宿私立學校居多,學費加生活費一般在5萬美金左右。在美國高中四年就得120萬人民幣,如果加上本科,至少投入150萬到200萬。

昂貴的費用,難以阻擋中國家庭送小孩到國外的慾望。在美國一些昂貴的寄宿私立學校,中國學生比例超過20%,剛進去的時候,中國學生才20%,等畢業的時候,中國學生已經超過80%,大批的中國小孩湧進。

隨著中國學生的來臨,本來瀕臨倒閉的學校財政馬上走出了困頓。學校感謝中國小孩的父母。

小留學生問題?為啥高昂費用也難以阻擋中國家庭送小孩留學的慾望?


為什麼越來越多的小留學生?

1.獨子和費用問題

一個原因是小孩的父母屬於70後,普遍獨子,掙錢不給孩子用給誰用?另一個原因是,連吃帶住含學費,40萬人民幣,不見得比在國內選擇好學校高多少。送走之後,父母可以全身心放在工作上,兩相一比,也不算高消費。

2.制度和現狀的原因

為了讓您讀美國名校更容易,為日後申請名牌大學做準備,成為早期中國孩子赴美讀高中的主要動力。反正最終目的都是一樣的。那不如早一點去美國讀高中,錄取的幾率會更大。

小留學生問題?為啥高昂費用也難以阻擋中國家庭送小孩留學的慾望?


3但是隨著時間的推移,出去的原因變得越來越複雜。

老師班上課不講,小孩學知識都考補習班....

曾經看過一篇文章,文章中提到自己的孩子在外留學,在美國接受的教育,家長感觸頗深:“美國學校裡教的和社會中考察的是一致的,而中國的中學教育是說一套,做一套!”道德品質和主流價值觀的薰陶其實貫穿著美國的教育體系,但和中國的思想政治教育不同,美國的思想教育讓孩子非常願意接受。

“在中國,教室裡教你要遵守交通法規、尊老愛幼、真誠誠信,但你出門不會這樣做。到社會上只要不犯罪就行,爾虞我詐又怎麼樣?”中國教的和做的有極大反差,而在美國,學校裡教孩子要誠信,社會生活中也有個人的誠信記錄與之匹配,一旦違反規則、不誠信,整個社會系統都會有反映,違規者要付出實在的代價。

沒有人天生就有社會責任感,天生懂得要為社會大多數人利益服務,而美國的教育體系用緊密聯繫的學校教學和社會實踐教會孩子這一點。“在中國教育體系裡面,我們的孩子暑期裡玩命地上補習班、玩命做題,教出來以後就做題特別棒,收拾家務、孝敬父母都不會,你還讓他去愛國、有社會責任感?”

精英階層小孩的離開,並沒有給貧窮的小孩留下任何機會。孩子們依然是教育體系下的流水線上的螺絲釘。

小留學生問題?為啥高昂費用也難以阻擋中國家庭送小孩留學的慾望?


教育方式的不同

國內的家長對孩子的關愛是不會受孩子年紀變大而影響的,並且國內的學校對學生的安全生活方面管理也是相對較嚴的,就是擔心學生出問題,這點就和國外完全不一樣了。在中國小學生放學,初中生放學都要接送,為什麼呢?不是家長願意,也不是家長嬌慣,就是怕孩子出事?小的說是交通安全,大了說怕被拐騙。大家都知道國外的孩子獨立的特別早,他們對孩子的教育方式就是放養式的,這樣能更好地鍛鍊孩子的獨立能力。國內的家長將孩子送出國有一個目的就是想讓孩子抹掉"嬌生慣養"的壞習慣。也不用太擔心其他原因會傷害到孩子。

國外的教育確實有比國內先進的地方,當然值得我們學習,但也不是全盤吸收,取其精華去其糟粕。希望我們的教育體制越來越完善,孩子們的成長環境越來越健康!


分享到:


相關文章: