中國自古就有“中原”一說，何謂“中原”？“中原”其實就是政治文化中心。那麼世界的政治中心在哪裡呢？
很顯然，在相當遙遠的一段時間內，陸地及將是人類文明的搖籃。所以這個中心應當在陸地上，而不是在海洋。而地球上的絕大部分陸地都在北半球，因此這個中心肯定在地球的北半球。另外，溫度太高或太低都不適合發展文明，所以這個中心肯定也不在赤道附近和北極附近。而只能在赤道和北極中間的亞熱帶、溫帶、亞寒帶地區。再者，在相當長的時間內，海洋仍然將是一種非常重要的運輸空間，所以這個中心也應該是在瀕臨海洋的地方。----在瀕海地帶還有一個很重要的原因，那就是水是人類生存的非常重要的資源。而"百川匯海"，幾乎所有的重要河流的水都是流向海洋的。大河流域曾經是人類文明的發源地，在現今及相當長的未來仍將如此。另外，在大河流流入海洋的地方，常常會形成一些非常肥沃的衝擊平原這種平原對於人類文明的發展是非常有利的。而遠離海洋的陸地區域常常又是高山、高原地帶，非常不利於發展人類的文明。
基於以上原因，世界的中心可選的地方是中國的東部沿海地帶、美國的東部沿海地帶及歐洲西部沿海地帶。這些地帶都是基本滿足上面的條件的-----也有極少部分不能滿足，但卻有彌補的其他條件。
對於這三大地帶，本人曾深入研究過世界地形圖(最好是立體地圖)，發現了一個令我非常沮喪和失望的結果----在這三大地帶，中國的地理條件是最差的！因為，如果我們坐著輪船從中國的東部沿海地帶出發，我們將發現，我們無論是到北美、南美，還是到非洲，我們所直接到達的地方都是地勢較高、環境較惡劣、不易發展政治、經濟和文化的地方(這個地帶基本上就是“環太平洋地帶”)。也正因為這個原因，所以朝向中國的這些地區都是比較落後 、文化不發達的地方；相反，背離中國的這些地區則是政治、經濟、文化較發達的地方。
這個原因使得，如果將首都定在中國的話，這些政治、經濟、文化較發達的小中心（地區性中心），不大容易促進世界的大中心----中國的發展，中國的這個大中心的政治、經濟、文化也不大容易輻射到這些小中心去。
與中國相反，朝向美國東部、歐洲西部的國家或地區則恰恰又是較易發展政治、經濟和文化的地帶（基本上是“環大西洋地帶”）；背向的則相反。因此，世界的中心應當是在美國或歐洲。又由於歐洲和亞洲實際上是連為一體的，而美國分離的。所以我認為，世界的中心應當是在歐洲----西歐，而不是在美國！歐洲並不象美國是一個統一的政治實體，而是許多個分離的小國組成的，整個歐洲的面積比美國也大不了多少，但僅僅一個歐盟的經濟力量就超過了美國許多，我認為這恰恰是對我認為的世界的中心是在歐洲而不是在美國的最好證明！
上面我通過詳細論述，論證了世界的中心應當是歐洲。但是在相當長遠的一段時期內，是不可能發展到將整個歐洲作為首都的，而只能將歐洲的某一個國家或地區作為首都。那麼這個國家和地區應當是誰呢？當然應當是歐洲的最重要的國家和地區。那麼，哪個國家和地區是歐洲最重要的呢？當然是德國！德國是歐洲經濟實力最強、最發達的國家。當東德和西德相統一的時候，西方世界廣泛的討論著一個問題----“德國的歐洲”與“歐洲的德國”。但不論是“德國的歐洲”，還是“歐洲的德國”，都是在說德國在歐洲具有舉足輕重的重要性。因此，世界的首都非德國莫屬！
或許正是因為歐洲是世界的中心（在中國古代有“中原”之說，世界的中心其實就是指世界的“中原”）的原故，所以近現代科技文明、工業文明才會爆發在歐洲；也或許正是因為德國是世界的首都的原故，所以德國是第一個試圖統一全世界的國家----第一次世界大戰和第二次世界大戰的肇始者都是德國，是德國試圖征服歐洲、統一世界而必然引發的戰爭！
但德國也不能因此而感到自滿，因為中國古代的歷史經驗告訴我們，統一中國的不是中原之國，而是中原的邊角之國----秦國。就像圍棋，是先角後邊最後才是中腹。
歐洲是世界的“中原”，德國是世界之"首都"！
閱讀更多 知原 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 政治 歷史
