資料圖，圖文無關。圖為工作人員對公共場所全面消殺。圖/新京報我們視頻截圖
取快遞也能感染？4月4日，武漢市衛健委通報該市4月3日新增確診病例1例，通報還提及這名本土病例是無症狀感染轉確診，患者多次取快遞，沒戴手套，有幾次沒有洗手。一時間，當事人“疑因取快遞被感染”的說法迅速流傳開來、上了熱搜，不少“當心！”“警惕！”“驚呆!”開頭的震驚體標題也順勢出街。
據媒體報道，該病例大劉（化名）回應稱，輿論認為他感染與取快遞有關，這說法有點武斷，不科學。除取快遞外，他3月27日前後還曾外出購物、修車、拿茶葉，“我是怎麼感染的，就像個謎一樣。”
不得不說，在快遞外賣成了人們開啟“家裡蹲”模式後高頻需求的背景下，取快遞可能感染的消息，確實頗具衝擊力。在感慨“新冠病毒太狡猾”之外，很多人還由此生出擔心和後怕。
但取快遞真的能感染嗎？按專業人士的說法，確實有可能，但做好防護就可無虞，病毒在非活體上不具備繁殖複製條件，存活不了多久。時至今日，確認因取快遞被感染的病例微乎其微，在公開報道中尚未出現。人們若因此多些警覺、加強對取寄快遞等日常生活情形中的風險防範與安全防護，固然是好事，但無需由此淪為驚弓之鳥。
就目前看，當事人是不是所謂的“取快遞被感染第一人”，還不好說。按他自己所說，雖然“封城”後他就居家隔離，沒和太多人接觸過，但3月27日前後，他有去修過車、買過菜、拿過茶葉。這就跟很多人想象的“除了拿快遞，門都沒出過”情形有些出入，部分網民做的“排除法”也錯估了其生活場景的多樣性。
而當地衛健系統有負責人也表示，將其感染原因歸結為取快遞不準確，“原因很難弄清楚，有沒有外出？是不是社區感染？都不好說。”所在區疾控中心人員也稱，“只能說可能是拿快遞過程中被感染”，“但這個結論只是通過流行病學史調查得出的一個可能性結論。”
但毫無疑問，無論是因什麼被感染，是跟取快遞有關還是另有其由，該病例的感染原因都需要被釐清，以解公眾心頭之惑，也消除某些借題發揮者借發驚人之論收割注意力的空間。
當事人大劉稱，自己怎麼感染的“像個謎一樣”，可就算再玄乎，這道謎題都需要揭開——他被感染，涉及的不止是他一人，還關涉到傳播鏈條鎖定。
要知道，除了“零號病人”，新冠肺炎感染者都是鏈狀傳播網絡上的節點，他們都有“上線”，不會是憑空沒來由地“中招”。
所以針對該病例，循著既有的閉環管理網絡，展開軌跡溯源與密接排查，順藤摸瓜般倒推其發生全過程，進而實現“來源明、去向清”，尤為重要。
而流調倒查過程中，還有必要將其活動軌跡及時公開，排查進展也實時披露：如果是拿快遞跟快遞員有接觸，那接觸者是誰；如果是社區感染，誰又是源頭……不排除跟他接觸者沒發現問題，但也得“以防萬一”。據瞭解，當事人檢測結果呈陽性後，當地相關排查工作已經展開，有修車工已被隔離，接下來也期待“後文”。
也只有揭開謎底，把來龍去脈都拎清了，把“傳播路線圖”都高清還原了，並公開翔實情況，才能消除很多人沒必要的恐慌，才能避免跟他有過接觸者“應隔未隔”——無症狀感染者也能傳染，這點從河南漯河1人確診牽出郟縣3名無症狀感染者中已得以確證，也需防範。
而在謎底完全揭開前，渲染“取快遞被感染”的聲音不妨先剋制下——善意提醒沒問題，製造恐慌就過了。
□仲鳴（媒體人）
編輯 胡博陽 實習生 張曉雨 校對 何燕
閱讀更多 新京報 的文章
