《囧媽》的囧途:兒子是媽媽的私有產權嗎?

春節賀歲影片《囧媽》帶著劇烈的爭論終於在大年初一跟全國人民見面了,從上映的方式到影片內容,都帶著爭議碰撞。

上映的方式,用免費互聯網觀看取代傳統線下賣票放映,引發線下眾多電影院的聯合抵制。可惜最終不僅僅《囧媽》順利在互聯網上跟觀眾見面,其他觀望的影片也效仿了《囧媽》的互聯網方案。

《囧媽》的囧途:兒子是媽媽的私有產權嗎?


而影片內容更是引發了劇烈爭論。影片《囧媽》講述徐伊萬(徐崢飾演)的媽媽去俄羅斯參加一次老年演出,但徐崢強烈反對。陰差陽錯之下,徐崢也坐上了同去俄羅斯的火車上。在列車上,母子二人發生了系列矛盾。這種矛盾並不是去俄羅斯演出這件事本身,而是幾十年來,母子二人積攢的各種生活矛盾的總爆發。

《囧媽》引發的生活矛盾的爆發,不僅僅是母子之間的矛盾,還有夫妻之間的矛盾,這兩對矛盾在影片最後以男主角給離婚妻子的一封信而得到全部化解。

這封信是這樣的:

“我們總是在爭吵

可我們的出發點都是對彼此的愛

只不過

這份愛是希望對方活成自己想要的樣子

就像我對你一樣

這六天的旅行讓我明白

每個人都是獨立的個體

每個個體都應該是完整的

愛不是控制和索取

愛是接納和尊重

可惜我明白的太晚了”

這兩對矛盾,跟我前面發表的文章《孩子是不是父母的私有產權,中國房地產給出了結果!》和《結婚就是所有權,同居就是使用權》

的論述是完全一致的。!

父母是否擁有孩子的所有權(或者叫做處置權),還是隻擁有使用權(叫做親情感情),在《囧媽》中所有的爭吵都是源於愛,不管是母子之間還是夫妻之間,但是愛僅僅是使用權,而要求對方改變或者按照自己的方式生活包括是否生孩子的權力就是所有權,這種要求被愛的人按照自己的想法去改變就是讓所有權跟使用權統一,也就是愛到底需不需要改變對方的爭論!

《囧媽》打破了中國傳統觀念,那就是家長跟孩子的所有權跟使用權是相互獨立的。

最終,影片給出了結論:

1.“可我們的出發點都是對彼此的愛”就是要求使用權跟所有權應該統一。

2.“每個個體都應該是完整的”說明每個人的所有權跟使用權是分離的。

3.“愛不是控制和索取”說明使用權跟所有權不能統一。

4.“愛是接納和尊重”說明使用權跟所有權是彼此獨立平等的。

《囧媽》中,母親對自己的兒子說“你不是我的孩子還是誰的孩子?”說出了爭論的本質,第一個“孩子”是脫離了所有權的使用權,而第二個“孩子”是所有權跟使用權的統一。

《囧媽》中的“你不是我的孩子還是誰的孩子?”不僅指出了中國家庭矛盾的本質,也指出了中國房地產的本質,那就是房子的所有權(處置權包括買賣抵押)跟使用權(居住權包括租賃自住)正在分離,買賣不破租賃已經成為了中國房地產的通行法則!



分享到:


相關文章: