據外媒報道，英國高等法院裁定，Google必須要麼向一名被其描述為搜索引擎優化專家的男子展示其“王冠上的寶石”，要麼在一場曠日持久的競爭訴訟中放棄部分辯護。案件發生在英國，其焦點在Google是否錯誤地在其搜索結果中降級了價格比較競爭對手Foundem，
現在，它必須就其搜索結果排名的算法或手動搗鼓那些以此來提高自己付費產品優於競爭對手網站的結果並不違反競爭法的立場做出決定。
高等法院法官Justice Roth在3月中旬向Google的律師們提出了這個尖銳的問題，當時正值全球新冠病毒大流行開始引起了西方國家政府的反應。
Foundem曾要求獲得法律許可，讓獨立專家Philipp Klöckner在法庭上閱讀Google披露的機密文件。這些文件則是由Google工程師Cody Kwok和Michael Pohl提交給法庭的證據。正如法官所說，他們試圖解釋Google排名算法的運作和目的以及它們是如何普遍應用於購物比價網站尤其是Foundem的。
自2006年以來，Foundem一直在追蹤著谷歌，當時這家山景城公司的一個轉變導致這家比價網站從Google的搜索排名中消失。Foundem指出，Google將其降級是一種蓄意行為，目的是懲罰一家商業競爭對手，同時也是對Google主導市場地位的濫用。
Google否認了這一點，並正在為英國高等法院對Foundem的索賠以及該網站引發的歐盟競爭調查進行辯護。
Foundem在高等法院辯稱，如果沒有SEO專家在場，該公司的律師就無法理解技術算法證據。對此，Google強烈反對讓Klöckner查看他們的文件，因為他是一位還在供職的SEO顧問。Google擔心，這會讓Klöckner將其看到的內容應用到他的工作中。另外，Google還稱Klöckner可能對其公司存在偏見，因為他曾為Trivago和Visual Meta工作過，而這兩家公司此前都曾向歐盟委員會投訴過Google的反競爭行為。
對此，Foundem建議，Google可以簡單地撤回證據，這樣就不需要任何人去閱讀它了。而Google則堅持認為，這些證據對於證明公司沒有做錯任何事是至關重要的。因此，羅斯法官給了一個選擇：要麼按照Foundem的建議撤回證據，要麼同意讓克Klöckner閱讀算法文件。
閱讀更多 cnBeta 的文章
