近一個月以來，已有多個省市區推出發放消費券政策，不過，支持和質疑的聲音均相持不下。
消費券是什麼呢？
消費券是專用券的一種，為實現經濟政策的工具之一，消費券主要有“政府消費券、社會消費券、旅遊消費券、轉移性消費券和教育培訓消費券”這5大種類。
當經濟不景氣，民間消費能力大幅衰退時，政府或者企業通過發放給人民消費券，來增加民眾的購買力與消費慾望的方式振興消費活動，甚而進一步帶動生產與投資等活動的成長，加速經濟的復甦。
翻下國內外經濟史，就會發現消費券並非獨創工具，這是一種相對成熟的做法。邏輯很簡單，政府通過發放消費券刺激民眾消費，帶動企業產品供給增加，企業效益好轉就會帶動員工收入增加，而員工收入增加又能反作用於消費，進而引導消費-生產-消費的良性循環，從而讓經濟重歸繁榮，是典型的“四兩撥千斤”的手法。
看看效果怎麼樣，仔細查找了一下近期官方推行消費券政策後反饋的消息
從官方反饋的數據基本可以看到，消費券拉動社會消費品零售額的槓桿效應大概10倍以上，暫時拉動消費的效果還是比較明顯的。如果全國各地都開始推行，或者加大推行，那麼完成拉動內需的任務將不再複雜。
那為何質疑者甚多呢？
我想質疑者主要有以下幾點疑惑：
- 消費券並非無所不能的，儘管目前拉動消費的數據很好看，但是主要受益行業僅僅集中在必須消費品和服務消費領域。
- 全國各地發放的消費券定義不一，有些地方的消費券實質上是優惠券，需要消費一定額度才可以用，像這種網商用爛的套路對拉動消費幾乎沒用。
- 發放消費券的力度不夠。疫情讓大家待在家中幾十天，物價上漲的同時反而收入驟減，在企業倒閉潮的預期下，民眾對前途的不確定大大的壓抑了消費慾望，目前僅靠50元、100元是遠遠不夠的。
- 消費券發放的方式欠考慮，發放的對象這一塊還沒做細，至少要保證有救濟意義的消費券能達到需要幫助的人群手中。
歸根結底的說，質疑消費券政策一方主要的訴求就是拉動國內消費內需，僅僅靠發放消費券是不夠的。
歷年來，我們國家消費不足，不是大家喜歡存款，而是房價壓抑了消費慾望，並且收入增長跑不過物價指數。然而，在目前外貿短時間休克、國內急需消費頂上之際，僅僅依靠力度不大的消費券政策來刺激，難怪大家對此毫無信心。
有關刺激中國經濟的利好政策肯定還會源源不斷的出臺，而我認為，目前發放消費券刺激消費的政策雖然有用，但投入的力度、投放的方式和對象仍需好好考慮。
閱讀更多 紅藍聯盟 的文章
