此次美国疫情严重，为了提升刺激经济，3月17日，美国总统川普与财政部长姆努钦宣布，美国联邦政府正在推动一项总额多达12000亿美元的财政刺激计划，以敬请新冠肺炎疫情对美国经济的影响。其中就包括，向2.5亿美国人每人发放1000美元。同时也有其他不少国家宣布了类似的政策，比如英国，德国，瑞士，甚至我们的近邻韩国。
于是在我们国家也有人提出，我们的政府是不是也应该效仿，给每个人发些钱应急呢？
我们先来看看美国计划每个人发的1000美元，据悉相当于美国普通民众一周的工资。而之所以发放，是因为大多数的美国人都没有储蓄的习惯，他们甚至拿不出200美金的现金，平时生活都是靠信用卡或预支来度过。在疫情之下，生产不能继续，没有了收入，很多人连生活都成了问题，一旦没有合适的举措应对，可能会造成社会的更大动荡。并且大家也会在网上看到，美国对于疫情的检测是自费的，治疗也是自费的，学习我国经验而建造的“方舱医院”只是简陋的一张折叠床一个椅子，而即使如此也不是人人都可以享受的。今天竟然看到了另类的“方舱”，这才是穷人感染后的可能状况。
而我们国家自从疫情确定后，国家对此投入巨大，对所有的新冠病人均免费治疗。这样的花费已十分巨大，可以说是相当负责的政府了。真是没有对比，就没有伤害。
但是今天我们不说这个，而是——存钱。
以前曾经有人笑称，中国的老百姓家居生活中就好象是一块海绵，我们的工资虽然不高，但是在保证生活的同时，只要有了余钱就会存起来，所以在19年有一篇报告说，中国的储蓄是美国的5倍，即使以年末净储蓄计算，也是美国的2.2倍。
但是，这种储蓄的人群更多的集中在60后，70后，80后之中，而对于90后，据某银行数据是人均负债12万。所以，啃老族三字近年来才屡被提起。这种缘于消费观念的改变究竟好坏如何，并不好直接下结论。然而在应对风险时的作用却分明可见。
以此次的疫情来说，在家禁足一个月的时候，网上一片喧闹，大家在提一个词叫作“报复性消费”，并且在猜测等疫情结束后，估计饭店，旅游，K歌等等消费都会火爆的不得了。然而现实如何？
当下中国疫情已经差不多得到了有效的控制，各地已基本复工复产，可是期待的报复性消费出现了吗？实际上并没有。为什么?因为没钱。
我们古语说的好，“一文钱难倒英雄汉。”“饥不饥带干粮，冷不冷带衣裳”，“天有不测风云，人有旦夕祸福”，从那个时代过来的人都会受到储备以防不时之需的教育，这也是为什么中国储蓄人群在90后这里出现巨大反差。
这种消费的观念由欧美刮来，被各种销售商包装，灌输给了年轻人，信用卡，花呗，借呗，白条，以至于网上那恐怖的高利贷套路贷。年轻人为了享受生活，提前消费，寅吃卯粮，终于达至入不敷出。事实证明，这样的消费观念对于当前的中国，并没有太大的益处。而对于当前全国的经济发展来说，一旦连60，70的储蓄都消费光的话，我们的经济就会失去很大一部分动力，缺少了流动性的钱，还是钱吗？
回到开头的问题，我们中国需要给每个居民发钱吗？个人认为，不需要。
第一，发多少，给什么样的收入线的发，怎么执行？这些都是难以做到完全的公平的，与其发了以后仍然被质疑不公，甚至有可能的灰色操作，不如不发。
第二，国家在防控疫情，治病救人投入巨大，并且疫情并未完全结束，这种投入还在继续，可以把这些钱用在国计民生的建设上。
第三，对于一些家庭来讲，实在困难的话，可以申请低保扶助(当然要透明公示），想来生活是可以的，享受就暂时不用了。
第四，也可以对以后重点建设力量的90后，00后们一个经验教训，“吃饭穿衣亮家当”。贪图享受是没有前途的。类似卖肾换苹果手机的事，裸套买包包的事便可以少一些发生。
閱讀更多 看過幾本書 的文章
