手機、話費都是消費者交,三大通信運營商收取月租費合理嗎?

廣元報告


首先可以很確定就是手機、話費都是消費者交,三大通信運營商收取月租費當然是合理的。

根據個人的經驗有以下幾方面:

第一,碼號資源屬於國家,運營商只是租用

一般來說,我們使用的手機號碼,不管是靚號還是非靚號,都是運營商從工信部租用而來,運營商會定期向工信部支付一部分費用,而羊毛出在羊身上,最終這個費用有一部分就轉嫁到了作為消費者的我們頭上。

第二,運營商需要投資通信基礎建設

隨著通信技術的進步與發展,讓我們人與人之間溝通的距離越來越小,以至於在我們認知裡諾大一個地球,最後淪為了“地球村”。這其中就少不了運營商在背後默默的付出,不斷的進行通信基礎設施的建設,不論是繁華的街頭,還是人煙稀少的深山,只要有人的地方,基本都會有通信信號的存在,為我們的時刻與親朋好友的聯繫,提供了有力的保障。

第三,需要一定的前後臺服務支撐人員服務用戶

目前來說,擁有了客戶,就少不了客戶服務,如今各大運營商都有著龐大的用戶群體,為了讓用戶更好的使用自家的服務,也就少不了龐大的前後臺服務支撐人員,時刻為用戶提供各種服務,解決用戶在使用自家服務所遇到的各種問題。


第四,通信設備更新換代比較快,需要持續的投入

隨著科技的日新月異,用戶的需求逐漸多樣化,作為科技發展的基礎服務組成部分,運營商的通信設備更新換代是比較快的,需要不斷的進行設備的投入與更新換代,來滿足用戶的需求多樣化,以及隨著用戶增多而帶來的各種問題。

寫在最後

目前的我們已經處於越來越依賴手機的時代,在我們使用運營商所提供的服務的時候,往往習慣性的只能看到表層的問題,正因為有了運營商在背後默默的付出,才能有今天我們可以隨時隨地的進行影音娛樂等上網體驗。


我是科技領域創作者【子木予】,專注新媒體、科技領域的知識分享。喜歡我,記得關注、點贊、並且評論呦!


子木予


假設三大運營商對於手機用戶流量套餐或者是話費贈送,不收取任何月租

那麼有可能面臨的就是

第一,基礎的語音來電顯示將沒有,不能分辨號碼,來電顯示是陌生號碼或者是其他,智能手機的陌生號碼攔截功能,基本也只能作為擺設

第二點,你可以對比身邊不同用戶所使用的月租綜合套餐,19元的月租套餐,對比九元月租套餐,除了所贈送的全國流量不同,語音通話不同,流量計費的方式更不同

九元月租套餐,基本不贈送全國流量,或者是贈送少量全國流量,語音通話時長也是一樣,超出套餐資費之外,你會發現流量會安照1M0.1元,或者是0.01元進行額外計算,超出40 GB或者是20 GB才會自動斷網,不能進行數據交換,訪問網絡

這樣所產生的月綜合資費會更貴

而並非便宜的月租套餐就能帶來更優惠的綜合資費,反而用戶的綜合資費會變得更多

最重要的一點,對於全國三大運營商來講,你所使用的卡片你只有使用權,對於運營商究竟怎樣制定權益,套餐包含的內容,運營商有最終的解釋權,你只能被動選擇


俠客挨踢數碼


這個問題 怎麼說呢,三大運營商購買通信專利 架設基站這些都屬於一次性的投入是我們大眾所看不到的,所以我們認為這個月租不是很合理。如果運營商還是回到10年20年前只收取很廉價的月租然後使用過程中打電話和流量很貴 大眾更不容易接受,服務人員的態度和積極性也會打折扣 什麼東西都是相輔相成的

希望我的回答對你有所幫助!祝您生活愉快!


小林修機


在上世紀裝中國移動固定電話時,廣大用戶都交了5000元左右的初裝費,這些用戶應該是中國移動公司的股東!


董寶弟


個人感覺近5年來通信費用在生活支出中的佔比明顯降低了,特別是一些家庭套餐,基本全家的支出都可以控制在一個比較合理的水平。


阿恆55


強賣,


用戶1912412720877


不合理


AMILO


我覺得非常不合理,當初我們交了3500元入網費,還收啥月租!


監管室


黨說合理就合理,你我說的都不算


分享到:


相關文章: