顏煥原
成功的重點
很高興回答這個問題。
初中學不好，高中肯定會受影響。但是影響程度不一樣。我認為影響從大到小分為三類。
第一類影響最大的是數學和英語。如果數學學不好的話，比如因式分解、解方程、不等式、分式，連最基本的運算都不會的話，高中數學就沒法學了，或者說學習會很吃力。高中數學是環環相扣的，初中數學為高中數學打基礎。就好像小學數學學不好，初中數學就沒法學了。另外一科是英語，如果連初中英語最基本的語法和單詞都不掌握的話，到了高中肯定跟不上。
其次是物理和化學兩科。相對而言，高中物理化學有一部分基礎銜接課程，或者在初中的基礎上延伸或提高，比如運動和力學。化學也一樣，有一部分內容相當於把初中化學的課程加深了再學一遍，如果認真學的話還可以跟得上。不像數學，完全是新的內容。
第三類影響比較輕的是其餘各科。像政治歷史地理等學科，初高中內容重複的比較多，進入高中再認真學也來得及。語文學科呢主要靠平時的積累，不像數理化那樣有專門的知識點。
總之，初中學習的內容是高中學習的基礎。初中基礎打不好，高中學習肯定很吃力。但是也不能因為初中某科沒學好就背上壓力包袱，認為到了高中肯定跟不上。這其實也不一定。如果學生學習態度認真了，再掌握好的學習方法，在高中完全有可能實現趕超。
高中數學必刷題
第一:最重要的學科是語文，一旦語文跟不上，到了高中是災難性的。都說語文是童子功，一點不假，在初中就要多閱讀，多看一些課外書籍，比如林語堂、梁實秋、錢鍾書等名家的著作，對於提高語文水平作用巨大。到了高中，各科難度突然加大，語文要是跟不上，會非常被動。
第二:英語科和語文科類似，靠日積月累才能出類拔萃。語感很重要，耳英語語感要靠平時的積累，初中要多閱讀，多背誦，高中才會輕鬆瀟灑拿高分。
第三:至於數理化學科，有的偏向文科類的學習很吃力，但是目前高考是自己選拿手的三科，你完全可以避開物理和化學。而語文英語你時迴避不了的。
蠟筆小新lhy
初中必須要好好學，否則高中都上不了，或者上不了好的高中，那麼上大學也比較困難。切記。
首先，注重積累的語言類學科，比如語文和英語，不論是學習方法還是知識的積累都會有很大的幫助，初中學不好，高中很難學好！
其次，識記類的學科，比如政治，歷史，地理，雖然初高中教材有一定的連續性，但是初中學得不好，到了高中好好努力，還是有很大概率學得很優秀。
第三，數學學科，初高中教材關係不大，但是很對方法和思想，比如數形結合，分類討論等在初中屬於難點，在高中是天天見。不過高中努力一點，多做做題，通過後天的努力還是可以提升上來的。
第四，初中物理和高中物理整體的框架還是比較類似的，無非是加入了矢量等因素，然後把教材重新寫一遍，不過對學生的要求不一樣了，初中主要的還是識記，然而高中要求的是建模，不是背背公式就能考高分的。我見過初中物理能考近滿分的，高中物理不及格的很多。
最後，化生，生物還好一點，但是初中不考，不過到了高中相對簡單好學一點，相對於化學而言，很多人都會選生物。[捂臉]化學就牛逼了，比物理簡單，但是人家背景強，理科必修，化學就只能淪落到被拋棄的地步了。高中化學其實也挺簡單，把它當文科學，在家多做題。很多學生物的可能不知道，到了大學，生物專業用到最多的知識還是化學知識。
如上，希望能幫到你！
數理化思維
首先肯定是數學，數學到高中更復雜，對邏輯思維的要求更高，初中學不好，到高中想學好太難。
其次是英語，英語是需要長期積累詞彙量的學科，初中學不好，從一定程度反應了詞彙量的欠缺，到高中，難度也會加大，詞彙量的要求更高，所以英語也是高中想學好，初中也必須跟上的學科。
最後，至於其它的學科，個人認為：雖然初中學不好的知識可以補回來，也沒那麼難，但是畢竟教育部門把它們納入教學內容，不管怎麼樣，都應該盡力學好。
超越教育
要說跟不上的學科，可能理科的科目會明顯一些。
例如數學，物理，化學。
高中數學相對來說比較難，如果初中沒有打好基礎，高中可能相對來說比較吃力。
高中英語，語文，相對來說花點時間就能有提升。
一號縫補師
作業一個教師，我可以這麼給你講，英語，數學，初中必須學好，還有理科類的學科，初中培養了那種思維方式，高中學習起來得心應手。
用戶2512419436042
初中數學，英語和物理是基礎，必須掌握好，到了高中才沒有那麼困難。如果這幾科沒有學好，到高中實在是太難了，根本就跟不上節奏，初中沒學好這幾科，到了高中是有心無力，力不從心。
玲妹妹愛英語
數學，英語，物理，化學
夢想一定能成真
英語！
必須是英語。初中英語學不好，高中更難，十二個月份的單詞記不住，高中還是記不住，初中英語作文寫的像小學生，到高中時候還是那個水平。所以高中生大多情況下只能一對一的去輔導補英語，但很吃力，需要把初中的內容全部補起來。可以想象大學時候考四級怎麼辦，一關接一關。
初中英語必須學好哈！
（本人英語老師，就怕初中生英語學不好耽誤了孩子，所以很努力教）
