光輝十萬

馬陵之戰發生於公元前341年的春秋戰國時代，魏國發兵攻打韓國，韓國向齊國求援，齊國應允。運用“圍魏救趙”、“減灶示弱”的戰法，打敗魏國。

馬陵之戰也是孫臏（齊國）和龐涓（魏國）兩軍事家的對抗。孫臏充分運用孫子兵法，利用龐涓的弱點，製造假象，誘其就範，戰局始終居於主動地位，將魏軍殺得潰不成軍，俘虜了魏太子申。魏國此戰後元氣大傷，也失去霸主地位。

馬陵之戰後，齊國威望上升，為量迅速發展，稱霸東方。魏國在戰爭中遭受重創，實力消弱，又被秦國乘虛而入，喪失了獨霸中原的能力。韓國此戰對己無本質影響，本想借此削弱魏國，目的達到，但唇亡齒寒，不得不繼續與魏國一起抵禦齊楚秦。秦國坐收漁利，魏國從此也無力阻止秦國向東的擴張。

馬陵之戰在後世的爭議非常多。吋間、地點、將領、動機，但在史記中記載了齊魏交戰年代過程相近的兩次戰役（桂陵之站和馬陵之戰）。

史書中沒有記載魏國出多少兵力，只是記太子申為上將軍，龐涓為將，同齊軍決一勝負。只是在戰役過程中孫臏用運計謀，誘敵，造成兵力少，被誤認為以少勝多，其實不然。

明微

馬陵之戰是著名的孫龐鬥智之一，馬陵之戰之前還有一次是桂陵之戰，這兩次戰爭雙方實力是差不多的，而且都是孫臏勝利，對於馬陵之戰呢孫臏用到的是減灶誘敵這樣一個計策，每次交戰之後，孫臏就讓士兵把做飯的灶臺減少，讓龐涓誤以為每次交戰之後對方的士氣下降，有很多逃兵，或者傷亡過重。在龐涓做出這樣錯誤的判斷後果斷出擊，就中了孫臏的埋伏，最終兵敗。有人認為是以少勝多呢可能是主觀的認為孫臏的才能是高於龐涓的，最後還要用計才取得勝利，而在中國歷史上很多用了計策取勝的戰爭都是以少勝多的，可能大家下意識的覺得兵力強的一方都是直接和敵方硬懟。

公考常識加油站

孫遠遠

馬陵之戰是發生在周顯王二十八年（公元前341年）的一場設伏殲敵的著名戰役。交戰雙方是齊國與魏國。戰事的起因是因為魏國遣約十萬軍隊進攻韓國，而韓國不敵魏國，只能轉而向齊國求救。

韓國的軍事實力是遠遠不如魏國的。和魏國打了五場戰役，竟然五戰五敗，也是沒誰了。而後，在眼看到韓國不行了的時候，齊威王就點將出兵了。

軍師孫臏，主將田盼，兩副將田嬰和田忌。兵馬數不詳。

在這次戰爭中，齊軍的人數是不知道的。齊國採取的是“圍魏救趙”的策略，大軍直逼魏國都大梁。這樣，攻韓的軍隊就會被嚇回去了。魏國肯定不甘心啊，於是，魏惠王就派遣太子申和龐涓帶領數十萬大軍氣勢洶洶撲向齊軍，想在馬陵一戰中好好教訓一下齊國怎麼做人。

大戰的結果都知道，魏軍慘敗，太子申都被俘虜了（牛皮吹大了）。

至於為何有的人會認為這場戰役是以少勝多的戰役。我認為主要有兩點原因。

第一點：齊軍孤軍深入魏地，而魏國攻韓軍隊已回援，也許會派更多的軍隊殺向齊軍以確保必勝。畢竟在自己家門口，如果敗了那多丟人，所以為了有必勝的把握，派的人多一點兒很正常。

第二點：對孫臏的個人崇拜。孫臏，著名軍事家，政治家。著有兵書《孫臏兵法》。他最擅長的就是以少勝多的戰法了。而後世之人也視他為“兵聖”一樣的人物。在他們看來，以少勝多方能體現孫臏的厲害。若不是，那不是對自己偶像的侮辱嗎？

第三點：齊軍攻魏都大梁的目的是解韓國之危。正所謂兵貴神速，齊軍有可能為了加快行軍速度而只派輕裝勁旅襲向大梁。這樣的軍隊人數應該不多，多了也跑不快。

第四點：龐涓輕敵冒進。雖然說龐涓是中了孫臏“減灶示弱”的計法才繼續追擊他們的。但是，龐涓也不傻，他難道沒想過這是敵軍的計策嗎？但是他還是義無反顧的追擊敵軍。這說明他的軍隊數量肯定多於敵軍，正因為有這個倚仗他才敢繼續追下去。但很遺憾，他還是輸了。

由於齊國軍隊數量的不詳，所以也只能大致猜測一番了。但是，無論是以少勝多，還是以多勝多都不重要了。重要的是勝者為王敗者寇。齊國作為勝利的一方，亦是越來越強大，而作為敗者的魏國，確是越來越弱，最後又不得不和韓國聯合在一起以對抗幾大強國的勢力。這還真是世事難料啊！但這也是戰國時期的普遍現象，總之就是為了能生存下去而已。

朝陽白露

多少不論，以弱勝強總沒問題，當時魏國可是第一強國

關鍵字: 魏國 歷史 馬陵