淺說人性中的善惡

人性:人所共有的心理屬性,也就是人類的天性。無論是人的本質心理屬性,還是人與動物所共有的屬性,由於它們都是人類所共有的心理屬性,那麼這種屬性也就不可能是後天的結果。


自古至今,人類就人性的爭論很多,中國古代就有性善論、性惡論、無惡無善論、有善有惡論等,外國古代但對人性善惡的見解都廣見於宗教理論、心理學思想與管理學理論之中。人性善惡爭論主要發生在:是人類在行為心理上是以利他為本還是以利已為本的爭論。人本性是利他還是利已這不僅決定了個體個人的處世待人的態度,還決定了人類領導者特別是國家統治階層在制訂管理方針政策時是以強行管制為主還是以教育引導為主的趨向。

辯證唯物主義認為,人性本原不存在先驗的人性和先驗的善惡之分,任何現實的人性都是在遺傳因素的基礎上,在社會環境中,人的主客觀相互作用的結果,其中人的社會實踐活動對人性的建構有決定意義。馬斯洛認為,人性是人的全部屬性的總括,似本能需要是人性的集中表現。

淺說人性中的善惡

下面一個現實上發生的案例:
2017年10月8日上午9時,杭州市餘杭公安南苑派出所接到一起報警。

報案人說,7日晚10時左右,他把車停在了南苑街道東湖小區圍牆外的停車位裡,後來取車的時候,發現放在車裡的3000元現金不見了。民警前往現場發現,周先生的車沒有被撬的痕跡,只是車內被翻了一遍,小偷拿走了現金,錢包被扔在座位上。

調取監控視頻,通過排查,民警發現,10月8日凌晨3時左右,有3名形跡可疑的男子經過周先生的車邊,停留了一會兒,有很大的作案嫌疑。在追蹤視頻的過程中,民警發現,這3名嫌疑人的身影出現在一家大超市附近,然後就消失不見了。

而在8日凌晨4時,在臨平上塘河,有3名年輕男子救了一名落水女孩。

10月8日凌晨4時多,餘杭公安南苑派出所接到一名女孩報警,說她的閨蜜掉到河裡了。10分鐘後,民警趕到現場,看到在河邊的土堆上,3名小夥子正在安慰一名女孩。消防官兵放下梯子,四個人先後爬上了河岸。
經瞭解,落水的姑娘當天心情不好,拉著兩名小姐妹去酒吧喝酒,凌晨4時,三人離開酒吧時已有點犯迷糊。走著走著,其中一人不見了,另外兩名女孩找了一圈後發現她在河裡。兩名女孩趕緊報警,並跑到路邊求助,正巧碰見了路過此處的3名小夥子。幸好河水也不是很深,被涼水一激,落水的姑娘酒醒了大半,一名小夥子在兩名同伴的幫助下,下水將她拉到河邊一個土堆上。3名小夥子深夜救人,民警表揚了三人並表示感謝。

不過,民警很快發現了蹊蹺,他們將周先生車中現金失竊案的案發地監控視頻中的3名嫌疑人與救人的3名小夥子一比對,發現竟是同一撥人!

10月10日,3名嫌疑人落網。

淺說人性中的善惡

那麼對這三名男子如何評定呢?
但無論如何,人們都無法拋離和否認的一個共同的認識,就是從三名男子身上體現出的是“人性”!
現在,絕大多數人都認為,所謂的善都是體現在因為無關乎自身利益的方面, 所謂的惡都是產生在為了爭取自己的利益的方面。
當然還有兩種極端,一個是犧牲自身利益的善,一個是無關利益的惡。
所以社會大力宣傳人們去成為前一種的人。什麼某人靠撿破爛為生,全部收入捐資助學啊;什麼某人帶領別人發家致富自家一貧如洗啊……
同時社會還要消滅後一種人。同時也警示人們不要成為這種人,什麼他們是隨機殺人呀,什麼他們是恐怖分子之類的。

其實,如果你是一個好的社會,你操這心實在多餘。
大多數人們是成不了這兩種人的。在人們心中,前面一種人是傻子, 後面的人是瘋子。

人類中絕大多數人只是一些正常的利益體,他們雖然會真心為一個素不相識的人留下同情的眼淚, 但也會為了錢財利益和最親近的人反目成仇。


因為人類的人性就是如此。

淺說人性中的善惡

~度心~


分享到:


相關文章: