反派是什麼樣的？電影、動畫、小說中，常常會把反派塑造成自私、卑鄙、貪婪，甚至是愚蠢的人，因而觀眾和讀者可以輕鬆地區分英雄和反派。
但讀歷史我們會發現，不少我們現在認為是“反派”的人物，或許在當時還是“英雄”和“偉人”，人們圍繞在他們的身邊，甚至把他們作為自己的精神領袖。並不是古人比我們愚蠢，只是我們有更多的信息來做出判斷。
馬略和蘇拉，就是這樣的“反派”人物。他們是公元前120—78年羅馬政壇上的中心人物，一個是平民派的英雄，一個是“少數人統治”的捍衛者，兩人你爭我鬥，誰也沒有成為真正的贏家，但是他們共同吹響了獨裁時代的前奏。
01 “新人”馬略：平民派的精神領袖
公元前157年，馬略出生在遠離羅馬城的一個小鎮裡——30年前，這個小鎮的居民還沒有羅馬公民權。馬略祖上也沒有什麼出名的人物，可以說，對於羅馬政壇，他是一個生活在各種政治關係網外的純“新人”。
作為一個毫無背景又頗有野心的人，馬略是依靠靠軍功入仕的。不過，雖然有軍事才華，但苦於沒有政治關係，馬略在民眾中也一直碌碌無名，直到48歲那年，他才真正地崛起。
1、“朱古達戰爭”中崛起的平民英雄
給馬略帶來人生轉折的，是非洲努米迪亞國家爆發的內亂，前國王的養子朱古達戰勝了前國王的親生兒子，繼承了王位，於是這位親生兒子跑到羅馬請求對朱古達進行仲裁。
羅馬本無意干涉他國的內政，但是朱古達相繼殺死了在努米底亞經商的意大利人，還在羅馬進行了暗殺活動，於是全民掀起了鎮壓朱古達的輿論。可是，派出的軍隊卻失利了。
海戰不利是一個原因，但是羅馬人不能接受，他們靠武力稱霸了地中海，可是近5、6年沒有取得任何戰爭勝利了：在北方，他們被色雷斯人打敗；在歐洲，他們被北歐的蠻族挫退；而無法忍受的是，在非洲，羅馬竟然還打不過朱古達。
馬略抓住了這個機會，他對人民說：選我當執政官吧！讓我帶領軍隊，我一定生擒朱古達，把他帶到羅馬來處死！於是，激動的公民們紛紛把票投給了馬略，把勝利的希望全放在了這個毫無背景的“新人”身上。
2、軍制改革——獨裁者滋生的土壤
為了取得朱古達戰爭的勝利，馬略當選執政官後的第一件事情，就是進行軍制改革，以提高羅馬軍隊的實力。
羅馬並沒有職業軍人這一說，公民們有自己的職業：農民、工匠、教師……但是當戰爭需要時，他們便會通過服兵役作為“直接稅”上繳給國家，
有時候，這種服兵役是被迫的，尤其是對於收入低下的家庭，因為服兵役讓他們不得不丟棄自己的職業，“多個當兵的，就少個掙錢的”。正是因為他們是被迫上戰場，所以軍隊質量才如此低下。
馬略的改革是：改徵兵制為志願兵制，並給志願兵發放工資，從此，羅馬的兵役不再是公民的義務，而是一種職業。
眾多的失業者，還有下層階級的平民，紛紛響應馬略，一方面，曾經困擾著政治精英格拉古兄弟的失業者問題，被馬略歪打正著地解決了；另一方面，這些人成為了馬略的“後援會”，形成了勢力眾大的“平民派”。
與其說，這是一支共和國的軍隊，不如說，這是馬略徵召了一支屬於自己的軍隊。而他後續的一系列改革，包括讓統帥擁有對高級軍官的人事任免權，為自己組建衛隊……雖然提高了軍隊的戰鬥力和指揮效率，可是也促成了“軍隊私人化”這一現象的出現，自他之後，蘇拉、龐培、愷撒等一系列手握重兵的武將相繼出現。
可以說，馬略的軍制改革，為獨裁者提供了滋生的土壤。
02 “新人”蘇拉：擁有共和制理想的獨裁者
朱古達戰爭除了催生馬略的軍制改革，還讓另一位攪動風雲的人物登上了歷史舞臺，那就是蘇拉。
朱古達戰爭中，蘇拉展現了強大的外交天才，他策反了朱古達的盟友，令其設計抓住了毫無防備的朱古達，從而奠定了戰爭的勝利，只是功績都安在了馬略的身上。
蘇拉出身名門，但是家裡卻很貧窮，有傳聞稱，他的母親早逝，是由妓女們供養他完成學業。和馬略一樣，他們生活的地方，與元老院階級有相當遙遠的距離，他們都屬於政界的“新人”。
但蘇拉和馬略是完全對立的，如果說馬略是維護平民權力的“平民派”的領袖，那蘇拉一定是維護元老院權力的“貴族派”領袖。
1、兩次政變，獨裁官變成獨裁者
蘇拉一共發動了兩次政變，兩次政變都得以成功的因素在於——他擁有一支強大的軍隊。
第一次發生在公元前88年，蘇拉與馬略爭奪東征希臘的統帥權，蘇拉勝出了，可是馬略利用自己在平民中的聲望，奪取了蘇拉執掌的兵權。因為受到不公平的待遇，蘇拉找到了自己舊時的下屬，利用在軍中的威信，武力奪取了羅馬，放逐了馬略。
第二次發生在公元前83年，在蘇拉遠征希臘時，以馬略為首的平民派又掌控了羅馬，並對貴族展開了五天五夜的屠殺，屠殺後的倖存者紛紛投奔正在返程的蘇拉軍隊，此時馬略又意外死亡，於是蘇拉幾乎毫無懸念地重新贏回了羅馬。
“我是合法的統帥，可是平民剝奪了我的軍權；我在希臘為羅馬而戰，可是平民卻把我定義為國賊！”蘇拉對平民派的厭惡是可想而知的，但是他更覺得，平民派勢力的壯大，對於共和國的危害實在太大了——因為幾乎所有的混亂，都是因為那些無知的平民受到了護民官和馬略的引導。
他決心一定要把平民派徹底清除，為此，他要進行一場大改革。為了讓自己的政策暢通無阻，他給元老院提議：
”國家處於非常危急的狀態，，還按照平時的執政官體制是不夠的......要按照非常時期的做法設置獨裁官，而且給予他解決問題充分的時間，因此，獨裁官的任期應該是無限的。“
獨裁官，其實是羅馬危機管理體制下的產物，可以在危急狀態下提高決策的效率，任期只有6個月，但是蘇拉的要求是”無限期“，於是獨裁官，就變成了獨裁者，後世也常稱之為”獨裁者蘇拉“。
2、維護共和制的獨裁者
如果說馬略是“平民派”的領袖，那麼蘇拉一定是“共和派”的領袖，他認為羅馬的混亂就是由那些無知的平民引起的，因此愈發堅定要維護以元老院為主導的，“少數人領導”的共和制。
他在擔任獨裁官期間，進行了很多改革，有兩個主要的方向：
1、加強元老院的力量，削弱平民的力量。比如：擴大元老院的席位，吸收更多有實力的人；限制護民官的仕途，於是有能力的年輕人不再願意擔任護民官，平民就缺少了高素質的領導者；
2、防止獨裁的再次發生。比如，實現軍政分離，防止“武力奪取羅馬”；重塑“年功序列”的權力結構，也就是按照年齡和資歷擔任職位，而不是靠“實力”，特別是武力。
第二點會讓人感到驚訝，因為蘇拉自己就是獨裁者啊！理解這一點我們只需要知道：對蘇拉而言，獨裁是為了維護共和的手段，他必須得在這個獨裁者的位置上，才能按照自己的政治構想進行大刀闊斧的改革，從而恢復共和制的統治效能。
因此，在完成改革後，蘇拉就辭去了獨裁官的職位，並在第二年就安詳地離世了。
03 “獨裁”顛覆了“共和”，卻拯救了羅馬
蘇拉放棄了獨裁，給後人留下一個“打滿了補丁”的共和制，可是這樣的共和制，真的可以拯救混亂的羅馬嗎？
幾乎所有的史書，都記載了“蘇拉體制”的崩潰，獨裁者一個個地出現：龐培、克拉蘇、愷撒.....直到屋大維建立了羅馬帝國，共和制徹底地結束了。
首先，蘇拉想從制度設計上，防止獨裁的發生，可是，他忽略了一個問題：誰來保證這個制度執行下去呢？誰有這個實力呢？
蘇拉有，因此他活著時，一切相安無事。但是元老院沒有，於是制度就形同虛設了。
蘇拉死後，逃到非洲的平民派蠢蠢欲動，可是有實力清剿這些餘黨的，只有當時才29歲的龐培。在蘇拉的”年功序列“體制中，年滿42歲才能擔任執政官，有執政官資歷的人才能有軍事指揮權，可是迫於形勢，元老院只能把軍事指揮權交給這個完全不符合要求的年輕人。
當龐培凱旋而歸時，他要求元老院提議自己為執政官，當時他才35歲，根本達不到要求。可是，當時元老院，有誰可以來阻止龐培呢？
其次，共和制已經無法解決羅馬國內的階級鬥爭問題了，掌握著元老院的貴族派和掌握著平民大會的平民派，互相之間已經不死不休了。
想破解這個二元對立的困局，強化其中一方的力量，只會讓對立更加加劇，還不如出現一個強大的獨裁者，讓權力結構從二元對立變成三元對立。
這就是愷撒的做法，他同時削弱了元老院和人民的權力，直接讓自己成為終身獨裁官，進而成為羅馬的君主，這反而為當時混亂的羅馬創造了一種新的出路。
而最重要的一點是，“定於一人”的君主制匹配了當時羅馬的國情。
隨著羅馬霸權的擴張，羅馬的公民不再集中在羅馬，而是分散在整個地中海區域，所有的公民都來羅馬參加公民大會幾乎是不可能的。“定於多人”是不現實的。
“定於少數人”的元老院權力模式，歷史證明了，這隻會導致社會貧富差距越來越大。
當時的羅馬，已經從“極速擴張期”進入到“維持穩定期”，需要的是有一個有大局意識，而且極具管理才能的人，為羅馬創造一種新的秩序——他還必須手握大權，以保證想法得以順利實施。
愷撒本應該成為這個人，可是元老院的人刺殺了他，於是這個任務由屋大維來完成，於是羅馬終於迎來了秩序和和平。
04 結語
有人說，羅馬的滅亡，是因為它的偉大。
是的，共和制成就了羅馬的強大，可是當羅馬強大到一個新的階段時，共和制就成為了阻礙它成長的因素。
獨裁顛覆了共和，並拯救了羅馬，因為它帶來了秩序。同樣地，當羅馬帝國發展到一個新的階段，帝制也同樣會被取代，這也許就是歷史不可違的規律吧。
參考文獻
《羅馬史》 李維
《愷撒傳》 阿德里安 戈茲沃西
《羅馬人記》 瓦羅
《羅馬盛衰原因論》孟德斯鳩
閱讀更多 炅炅有神 的文章
