驥未老志千里
這個屬於侵權，三年級的小朋友應該是9-10歲，屬於限制民事行為能力人，在學校受到人身損害的，學校應該承擔責任，如果學校能夠證明自己盡到管理職責的，不承擔責任，如果學校沒有盡到責任，應當承擔責任。
這件事看學校老師是不是沒有盡到看管責任，如果學校老師沒有盡到責任，學校就要賠償，對於孩子的醫藥費，交通費，營養費這些是可以要求賠償的，但對於自己家店面關門，遭到的損失屬於可期待利益，學校不承擔賠償責任。
小金H
這件事情，關於責任的問題
1學校方面
如果說體育課期間，要看老師組織教學是否明顯錯誤，這個錯誤是否導致孩子受傷，老師是否提醒過教育過孩子注意不要推人等危險動作。比如看到紀律混亂沒有制止，要看學校的體育設施器材有無明顯安全隱患。
如果校方確實沒有過錯，可以不承擔法律責任。
2對方孩子
對方孩子推人直接導致孩子受傷，應當有家長承擔責任，至於承擔多少需要協商，需要事故責任鑑定
3自己孩子
自己孩子是受害者，但是全程事件發生的細節需要考慮，如果自己孩子因為違反紀律跟那個孩子打鬧造成自己受傷，自己也要承擔一定責任。
所以必須調查清楚才能準確判斷，可以查監控
最好還是建議三方協商處理對孩子好。
學業有專攻
因為三年級孩子，家長的監護權在校期間暫時轉移給學校了，所以學校有責任，如果學校盡到了監護責任，並且能夠證明的話，可以減輕或者免除責任，由對方家長承擔責任。如果自己家孩子確實也有過錯，則要承擔與自己過錯相當的部分責任。所以最好需要三方協商。關注我，獲取更多法律知識。
齊鳳說法律
我認為對方家長和學校都有一定的責任！
分享到:
