司馬懿子孫的晉朝,真是歷史上最差勁的王朝?

曹魏權臣司馬昭,當街斬殺皇帝曹髦之事,一直被傳統儒家士大夫,認為是開啟了公然弒殺皇帝的惡例,甚至認為他兒子司馬炎的晉朝,從起始根基就壞了。

司馬懿子孫的晉朝,真是歷史上最差勁的王朝?

起兵反對晉朝,建立後趙政權的石勒,就因此鄙視司馬懿是“欺孤兒寡母得天下”。

據說,當司馬昭的後人,晉明帝司馬紹向大臣王導詢問此事詳情後,羞愧無比,連呼【若如公言,晉祚復安得長遠?】(真如你所說,晉朝的基業豈能長久?)

司馬懿子孫的晉朝,真是歷史上最差勁的王朝?

唐太宗李世民親筆撰寫《晉書》時,如此評價此事:【晉明掩面,恥欺偽以成功;石勒肆言,笑奸回以定業。雖自隱過當年,而終見嗤後代。】

也就是說,司馬懿、司馬師、司馬昭三父子,篡奪曹魏政權的行為,不但連石勒這個胡族酋長也嘲笑這是“欺孤兒寡母得天下”,更被他們的後代晉明帝司馬紹引為恥辱,羞而掩面。

司馬懿子孫的晉朝,真是歷史上最差勁的王朝?

唐太宗:李世民

然而,事實真相果然如此麼?……

石勒其人,原是羯人一介亡虜,被匈奴漢國劉氏擢拔為大將,委以方面大員之任,卻反叛自立,取而代之,匈奴貴胄、舊日同僚也被他大肆殺戮。他又有何資格和立場,反來鄙薄司馬懿“欺孤兒寡母”?

東晉名將祖逖,數千人馬孤軍北伐,便勢如破竹收復河南,石勒便要主動遣使求和,他這點本事,比之司馬懿,相差何止千百倍?

司馬懿子孫的晉朝,真是歷史上最差勁的王朝?

羯趙皇帝:石勒

石勒貶損曹操、司馬懿的話,首先不過是基於自己和晉朝為生死大敵的立場,貶損魏、晉兩代中原王朝的實際開國君主,來打擊此時在他統治下的北方漢人的民心士氣罷了。

至於晉明帝司馬紹,在“兵凶歲飢,死疫過半,強藩逼凌”的危急關頭,一邊對王導這個權臣虛以委蛇、刻意示弱的「問高貴鄉公之事,嘆晉祚安得長遠」,此事雖被包括李世民在內的後世很多人津津樂道,

然而另一方面,司馬紹潛謀獨斷,以弱制強,平定王敦之亂,分化過江僑族,分授四州,強本弱枝而分上流之勢,雖享國日淺,天不假年,終究奠定了東晉司馬氏的百年基業。

司馬懿子孫的晉朝,真是歷史上最差勁的王朝?

一時佔得表面上風的王導王司徒,看著琅琊王氏從總攬東晉軍政、“王馬共天下”的權臣,到聲勢大弱,被分割牽制,怕是未必笑得出來,也只好當個忠臣到死了。

司馬懿子孫的晉朝,真是歷史上最差勁的王朝?

東晉司徒:王導

事實上,東晉王朝多則盡佔黃河以南之地,少則也據有東吳故地不失,百年時間裡,多次北伐中原,收復河南山東地區,更前後五次收復故都洛陽,在那個“神州陸沉”的黑暗年代裡,依舊是天下漢人都認可的華夏正朔之所在。

北方眾多胡族政權,不約而同地自貶位號,不敢輕易稱帝,而只以天王、大單于等自稱。每當他們自身情況一有不妙,更是紛紛派遣使者到江東去爭相逢迎,請求支援。

司馬懿子孫的晉朝,真是歷史上最差勁的王朝?

所以,哪怕是最強調“君臣忠奸”,將秦始皇、晉武帝、隋文帝強行排除,將曹魏貶斥為僭偽政權,以蜀漢代替之的滿清一朝,其歷代帝王廟祭祀的188名皇帝中,依舊不得不以司馬氏的東晉諸帝為正統,以五胡十六國為僭偽,這亦是事實勝於雄辯了。而且,曹髦和司馬昭的鬥爭,當真是正義和非正義的較量麼?脫離陳腐的封建君臣觀來看,不過是一場你死我活的權力之爭罷了。

曹髦其人,並非曹魏皇子,不過尋常宗室,亦從來並非有先帝遺詔指定、名正言順的繼承人。已經掌控朝政大權的司馬氏,選立他為皇帝,其統治合法性完全是司馬氏豎立的。既如此,當曹髦立場直接與司馬家敵對時,司馬家又為何不可誅之?

司馬懿子孫的晉朝,真是歷史上最差勁的王朝?

高貴鄉公 :曹髦

曹髦定要依仗天子名號,致司馬氏於死地,司馬家若不果斷將其斬殺,難不成反而要乖乖伸長脖子,等著他殺光自己滿門不成?從霍光起,兩漢有多少權臣家族,是被皇帝奪權後死無遺類的?

會作如是想的,都是信了明清君主權力登封造極之時,那套【君要臣死臣不得不死】的謬論,全然不懂何為真正的先秦士風,漢魏風骨,那就是【君視臣如草芥,則臣視君如寇仇!】

當諸葛亮去世後,魏明帝曹睿可以安居洛陽,醇酒婦人,醉生夢死,司馬懿卻要七旬老翁遠征遼東千里勞苦,憑!什!麼!不就是因為曹睿碰巧投了個好胎,託身在魏文帝曹丕之妻甄姬的肚子裡?

司馬懿子孫的晉朝,真是歷史上最差勁的王朝?

甄姬與曹睿

若世上本無司馬懿其人,殫精竭慮擋住諸葛亮北伐兵峰,若以諸葛孔明國士無雙之才,北定中原三興炎漢,蜀漢當真滅亡了曹魏……就必然是這個打著復興漢朝正統旗號的政權的徹底反攻倒算。

司馬懿子孫的晉朝,真是歷史上最差勁的王朝?

屆時曹操曹丕曹睿,俱要如王莽一般世世代代背上逆臣罵名,連屍骨都要被從皇陵拖出來斬首,首級成為“第三漢朝”的武庫珍藏。至於曹氏宗族子孫會是什麼下場,同樣不消多說。

那些曹魏重臣,也同樣要如歷史上的“新莽逆臣”一般,世世代代蒙受恥辱,被子孫羞於提及。——又哪裡輪得到曹髦小兒在司馬家面前妄自尊大,道寡稱孤?

司馬懿子孫的晉朝,真是歷史上最差勁的王朝?

曹髦之死,就死在他身為權臣冊立的傀儡皇帝,卻還一心要殺害恩主,奪回朝權,狂妄叫囂什麼“司馬昭之心”,完全不明白天下大勢已變,曹魏氣數已盡,也根本【擺不清自己的位置】。一如李世民自己的皇位,究竟是如何得來,是否李淵心甘情願讓位,他難道真不清楚麼?

司馬氏統一天下,建立晉朝,靠的同樣是赫赫鐵血武功,司馬懿平遼,司馬師平淮,司馬昭滅蜀,司馬炎滅吳,三代四位傑出君主前赴後繼,歷時數十年之功,金戈鐵馬打下江山,終結漢末三國亂世,絕非王莽之流真正“欺孤兒寡婦”,純粹靠政治鬥爭奪權的篡逆之徒可比。

司馬懿子孫的晉朝,真是歷史上最差勁的王朝?

晉武帝:司馬炎

而且,作為一個無需高舉舊政權“正統”“大義”名分的嶄新朝代,

司馬氏攻滅蜀吳,肯定不會去挖劉備孫權的墳,還可以善待劉禪孫皓。諸葛亮的孫子諸葛京,也同樣可以被毫無猜忌的提拔為江州刺史,出任地方大員。

司馬氏取代曹魏後,曹氏一族反而過得曹魏時期更好,解脫名為藩王實為囚犯的待遇,爵位也之降一級到郡公,還能出任實職官員。曹植的兒子,濟北王曹志,就做了晉朝的鄄城公,出任樂平太守,後升任國子祭酒(教育部長)。

司馬懿子孫的晉朝,真是歷史上最差勁的王朝?

魏帝曹奐改封陳留王,食邑萬戶,用天子旌旗,備五時副車,行魏國正朔,郊祀天地禮樂都用魏制,上書不稱臣,受詔不必拜。他的宮室還被安排在曹魏故都鄴城,曹操所建銅雀臺之側。其各種豐厚地位、待遇、結局,幾乎是歷代亡國君主之最。(曹髦如果不是非要公開撕破臉,同樣不可能被殺,這些待遇就是他的了。)

司馬懿子孫的晉朝,真是歷史上最差勁的王朝?

因此,縱是曹操曹丕在天有靈,泉下有知,他們也必是寧可亡於自己的臣子司馬氏,終究能被歷史承認為正統皇朝,而絕不願如王莽新朝一般,亡於劉備和諸葛亮建立的,死灰復燃的“第三漢朝”。


分享到:


相關文章: