用戶1509608246692
老虎和獅子哪個更厲害？這是網絡上一個比較熱門的話題。迄今為止，大家各述己見，爭議不休，並沒有達成共識。
我的一位朋友，曾經擔任過老虎吧的吧主，他在網絡上屬於堅定的“挺虎派”。但是他在和我聊天的時候就對我說，其實老虎和獅子的戰鬥力是差不多的。如果假設老虎的戰鬥力是100分，那麼獅子起碼也有99分以上。他還堅決反對貶低獅子，說不能罵獅子智商低。他認為，它們兩者可以說是旗鼓相當。
一個是草原的皇帝，一個是森林的君王，二者並不在一個地方生活。獅子是群居動物，老虎則喜歡獨來獨往。如果獅子和老虎野外相遇，老虎可能要吃虧。因為獅子不是一隻，一來就是一群。不過，野外的老虎和獅子，是不可能遇見的，它們並不生活在一起。
要讓老虎和獅子發生王者之戰，，那隻能是在動物園。國外有好事者，還真的讓獅子和老虎發生過戰鬥。統計戰鬥數據，結果發現，二者勝率基本持平。
經過細化分析，就會發現一個特點，老虎如果剛剛從野外捕捉而來，此時和獅子發生戰鬥，老虎的勝率很高。而一旦老虎被關押在動物園的牢籠之中時間比較長久，則老虎的戰鬥力會有所下降。而獅子的戰鬥力，在野外和在動物園之內並沒有顯著的差距。
由此可見，生存環境對老虎的影響力格外巨大。脫離了野外的生活，老虎戰鬥力急劇下降，此時對戰獅子，就不容易打贏。儘管如此，戰鬥力下降的老虎，也並不是總打不過獅子，大概有30%多的概率也能勝利。
可見，綜合起來老虎的個體戰鬥力要略強於獅子。說老虎天生恐懼獅子，這不是事實。
懷疑探索者
獨居動物，更懂得考慮戰鬥結果是否值得，不得已才為之，能避當避。
療師
邏輯起點有問題
25576
印度是目前僅有的同時擁有獅虎的國家，他們對獅虎的習性最有發言權。印度歷史上各個王朝都把獅子作為王權象徵，作為當今印度國家形象的印度製造也是也用獅子而不是老虎作為宣傳象徵，這足以證明最瞭解獅虎的印度人更推崇獅子。印度以及國際上的一些動物保護方面的官方資料也很能說明問題，這比網友們的自說自話權威得多。
燒死的火
獅子是草原之王，老虎是叢林之王。老虎不害怕獅子，獅子也不畏懼老虎。兩者是實力差不多的猛獸。 最大的老虎比最大的獅子更重，但是這兩種大貓在大小上差距沒那麼大，它們的輪廓幾乎可以疊加。 你可能還記得高中生物課上肌肉比脂肪重，這有助於解釋老虎比獅子多的體重。所以老虎似乎比獅子有身體優勢。但實際較量獅虎差不多，雙方沒有明顯的優勢。
在古羅馬，虎獅對決並不少見。 但是在競技場，甚至在動物園裡戰鬥，和在野外戰鬥是完全不同的。如果一隻老虎遇到一隻的獅子，會發生什麼？這實際上是一些自然資源保護主義者現在必須應該回答的問題。印度計劃將一些亞洲獅從吉爾森林轉移到有老虎的庫諾帕爾普爾。印度米內索塔大學獅子研究中心表示，由於擔心本地老虎會殺死獅子，計劃被推遲了。
但是他們說，在野外，老虎和獅子的戰鬥方式截然不同: 雄獅聯盟通常作為一個群體對抗領土上的對手，所以老虎在一對一的對抗中可能有優勢，因為這是老虎的典型戰鬥模式。然而，由2-3只雄性組成的獅子聯盟比一隻孤獨的老虎有明顯的優勢。一群2-4只母獅比一隻孤獨的母虎有相似的優勢。 結論是，一對一，老虎肯定比獅子更強，但在野外，獅群可以戰勝孤獨的老虎，這就是現實。 
軍機處留級大學士
網上一直存在著這樣的爭論真沒有意義，都是貓科動物，在體型、生理狀態差不多的前提下真不好講誰怕誰，也沒有意義。不過大家可以從數據上進行對比，以下數據來源網絡。
(1)頭顱比較獅子因為鬃毛的原因，在視覺上感覺相當大，其實除掉鬃毛後和老虎相差無幾，剝皮後的獅虎也很難分辨，因此顱骨差別不大。
鬃毛是雄獅的象徵，以至往往被無限誇大，甚至成了決勝武器。生物學上將雄獅鬃毛的作用定義為：雄獅之間實力的顯示、雌獅擇偶的標準，鬃毛對雄獅有一定的防守作用但同時會消弱它的攻擊能力。
(2)心臟容量在解剖學中，老虎心臟容量大於非洲獅，這一條相當重要。在同等生理素質的對手中，它反映了一個物種具有更大的爆發力、耐力和體能恢復能力。
(3)嘴貓科嘴的張合度都約60度(劍齒虎可達100度)，老虎顎部球型肌在貓科中最發達的，獅虎的咬合力差別不大，虎略強，虎約450kg，雄獅400kg(附:鱷後端約1000kg(合2200磅)，前端770kg，大白鯊約770kg，人約80kg)。虎犬齒長約6cm，雄獅約5cm，虎的咬合深度約為11cm，雄獅約9cm。咬合深度深1cm往往就能決定對方是生還是死，這也使獅子使獵物的致死率比老虎要小的多。但獅子的齒根略粗於老虎。生物學家解釋之所以獅的齒粗，是因為獅子無法快速將到手的獵物殺死而導致獵物的反抗，為了在獵物反抗中不致使犬齒折斷，才使犬齒進化得更粗。
(4)前肢老虎前掌是貓科中最大的，雄虎的掌墊寬約10.5-11.5cm，雌虎約8.5-9.5cm，雄獅約7.5cm。掌擊是虎的常用手法，其掌力居貓科之冠，可達1噸，力量比雄獅大10％，而獅子不論是博殺還是捕食，掌擊都不是它的特點。貓科都有磨爪的習慣，但成年後的獅子磨爪的頻率有所減少，這和生活環境有關，因此爪子不如老虎鋒利。虎的爪子在貓科中最長，西虎約10cm，孟虎約9.2cm，獅約8cm。獅子常被大型獵物從其身上甩落下來，可見其前肢力量不夠、爪子嵌入不深，而老虎極難被野牛甩落。
(5)後肢獅子後肢力量不足，只能半直立，因此獅子不擅掌擊，而老虎後肢力量強大，可以完全直立，直立後可比獅子高一個半頭。後肢力量直接影響了跳躍能力。老虎可跳上2.2-2.4m的高度，雌獅約1.6m，老虎摸高可達6.5m，雌獅為4.5m，而雄獅幾乎不會跳躍。綜合四肢老虎的更為粗壯，而獅子四肢相對瘦弱的多。
(6)肌肉孟虎和獅子都屬熱帶、亞熱帶，兩者肌肉相差不多。虎的肩部力量強大，雄獅的力量集中在頸部。
(7)骨骼老虎有更加完美的骨骼，其骨骼平均密度比獅子高約1.2%，這意味著老虎更加強壯，抗擊打力更強。
(8)速度東北虎衝刺速度約為56km/h，孟虎快得多約為68km/h，雌獅介於兩者之間為64km/h，雄獅為56m/h。
(9)柔韌性老虎的體型修長，而雄獅體型粗短，這意味著老虎可以做更大範圍、更靈巧的轉身。
(10)其它平衡力方面，老虎可以走體操比賽中的平衡木，而獅子則不行。老虎尾巴雖然沒有傳說中的強大，但依然是其攻擊武器，獅子尾巴沒有攻擊作用。
以上數據如果真實那隻能從紙面上來說老虎強於獅子那麼一點點。但現實中包括生理狀態是否一致都是存在很多不確定因素，尤其重要一點大家應該注意到了獅子是群居動物，老虎是獨居動物，這一點就能反應出很多問題，首先，老虎得衡量狩獵的成功率，它不能受傷，對於一個獨居動物來說受傷就意味著死亡，所以老虎謹慎。碰見覺得沒把握的戰是不會上去幹的，除非侵犯領地或者反擊。獅子則不然，狩獵都是群體性的，所以他們不需要謹慎，只需要分工合作就行，所以獅子更擅長智慧分工。所以說都是貓科頂級肉食動物，單看網站上幾段視頻不能定義誰更厲害。但從數據分析看確實是老虎更勝那麼一點點。
會君CHINA
這個問題很搞笑。首先老虎和獅子同是大型貓科動物，全是頂尖的掠食者。老虎自古被稱為百獸之王和森林之王，虎嘯一聲百鳥驚！老虎是獨居動物，獵殺技巧比較兇猛，而且會下水，會上樹，跳躍能力強悍最高已知達8米，不管從耐力咬合力和四肢的力度都要比獅子高些，而且尾巴也有攻擊力，單挑完勝獅子，所以不存在骨子裡懼怕獅子一說。再者，這倆者一般生活環境不一樣，不會相遇。獅子是群居動物，具備團隊協調合作能力，被稱為草原的王者，也是大型猛獸，因其有漂亮的鬃毛，形象威武，被西方尊為王者象徵。東方對龍虎奉為圖騰，龍暫且不說有沒有，能和龍相提並論排位的只有虎了，可見一斑！老虎坐中堂，獅子看大門，提虎符號令百萬雄獅，稱老虎叫聲叫虎嘯，稱獅子叫聲叫獅吼，嘯和吼孰高孰低大家心裡有數，所以這個提問很有意思。還有承認老虎厲害就這麼難嗎？獅子是西方炒作起來的，就和當年中國朝鮮戰場以當時那點裝備一國挑西方十八國，承認中國戰力不俗就那麼難麼？
十年黃粱夢丨
首先，老虎體型比獅子大，這是事實。
其次，老虎確實會給人怕獅子的感覺，但這僅僅是人類的感覺而已。實際上恰恰相反，在野外老虎是壓制獅子的，準確的說是壓制獅群。
印度獅子領地不斷被壓縮就是事實。
現在回頭來說說，為什麼老虎會給人感覺不如獅子。
看看獅虎鬥的影片，老虎大部分情況都是邊戰邊退的。所以給人老虎打不過獅子的印象。
這真是一個誤會。
虎和獅雖然同為貓科豹屬，但其行為習慣卻天差地別。
獅子是群居的，集體狩獵。攻擊方式是先伏擊，然後突襲，再用爪子固定獵物後鎖喉。
老虎則是獨居。攻擊方式雖然也是伏擊後鎖喉，但虎打鬥的時候則更喜歡掌擊。當對方暈頭轉向的時候再伺機鎖喉一擊必殺。
因此，獅虎鬥時，雙方的攻擊方式就出來了。
獅子猛衝，無限張口企圖鎖喉，給人勇猛無匹的感覺。
老虎不斷掌擊，保持距離，伺機鎖喉。
至於死鬥最後誰贏，古羅馬鬥獸場記錄是虎略高與獅。
畢竟雙方都是頂級掠食動物，誰都沒有壓倒性的優勢。
如果說哪個必勝，那是瞎扯互吹。
偷貓賊罪該萬死
如果是動物園老虎會謹慎，如果是野外獅子誤進老虎領地，老虎肯定是火力全開拼命狀態，現實中是老虎比獅子大的多，為什麼每次我們看到視頻都是老虎小，獅子非常大呢，老虎不怎麼大，獅子都打不過，如果換成比獅子大的多的西伯利亞虎呢，大家都應該知道答案，也可以百度一下老虎或獅子，都會明白體重差距，也可以百度一下百獸之王，就知道答案了，老虎獨來獨往，獅子如果是獨來獨往很難生存，貓科動物都是獨來獨往，愛乾淨，都水性非常好，都擅長爪子，跳躍非常好，這些都是獅子不擅長或沒有的，獅子沒有一點貓科動物習慣，群居，吃腐肉，喜歡睡覺都是犬科動物的習慣，也不是我黑獅子，是說的事實
噴子鍵盤俠他老祖宗
獅子老虎，伯仲之間。
