曲可樂一666

提起三國，就不得不提曹操。這位被稱為“治世之能臣，亂世之奸雄”的一代梟雄，憑藉著自己強大的軍事實力，在三國時期大放異彩。儘管曹操實力很強大，但是卻最終沒能一統天下，這是為什麼呢？小編覺得主要有以下幾個方面。

首先是漢室掣肘。曹操“挾天子以令諸侯”是人盡皆知的事情。他也因為手中有漢獻帝這張王牌，佔盡了道義的至高點，做什麼事情都是名正言順、師出有名。也正是手中的這張王牌，使得他能迅速崛起，進而統一了北方，為日後爭奪天下奠定了雄厚的基礎。

但是，漢獻帝對於曹操來說，在給自己帶來幫助的同時，也處處掣肘。可以說，漢獻帝是把雙刃劍，在給曹操打著王師的名義迅速擴張的同時，也給他集團的內部帶來了分歧。導致他的內部叛亂不斷、內耗相當嚴重。前有董承謀反被殺，後有耿紀叛亂、魏諷謀反。這些都使得曹操每次出征時，都要留下相當兵力留守，實在是怕老窩被端。

除此之外，曹操集團內部很多人都分不清到底是效忠曹操還是漢室。比如荀彧、崔琰等人就是典型代表。正是這些原因，使得曹操人心不齊，處處掣肘，放不開手腳一統天下。

其次是曹操戰略上的失誤。曹操在統一北方後，力量空前強大，對於一統天下他已經是志在必得。建安十二年，曹操南征，荊州劉表驚懼而死。不久，劉表之子劉琮攜荊州部眾歸順曹操。此時，曹操佔領了荊州大部，曹操不禁飄飄然。對酒當歌，橫槊賦詩。但是，由於戰略上的失誤，使得曹操頓時失去了大好形勢。

原本可以一統天下的他，最後卻因為赤壁大戰元氣大傷。損兵折將不說，而且丟掉了大半個荊州，只能與劉備、孫權一起三分天下。

最後是晚年懈怠。曹操有句詩是這樣寫的“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。”雖然晚年的曹操依舊有雄心大志，但是在行動上他還是有所懈怠的，頻頻錯失良機。當劉璋受到張魯威脅，打算投靠他時，曹操卻狂妄的對使者張松百般調戲、譏諷甚至是恐嚇。這使得張松一氣之下，轉投劉備，將西川雙手奉上。曹操就此失去了一個大好的機會。

當曹操出兵打敗張魯獲得漢中後。劉曄等人都勸曹操，應該趁劉備立足未穩，兵鋒直指巴蜀，一舉拿下蜀地。這個謀略在當時可以說是相當好的。但是曹操卻懈怠了，最終沒有聽從，錯失良機。不僅如此，也正是曹操晚年的懈怠，使得在劉備全力進攻漢中，曹操一直停滯觀望，最終使得夏侯淵被殺，漢中失守。從此以後，曹操也徹底失去了一統天下的可能。

Zh上善若水W

因為留給丞相的時間不多了。

赤壁之戰後，曹操就已經失去了一統天下的機會了。

對曹操來說，赤壁之戰是一個非常明顯的時間節點。在赤壁之戰之前，曹操東奔西走，南征北戰，創立了曹魏的基業；赤壁之戰之後，曹操只打了三次比較大的戰役，分別是平定馬超韓遂，收服張魯以及和劉備的漢中爭奪戰。

為什麼一個赤壁之戰的影響會有這麼大呢？讓曹操連仗都不願意打了？

很簡單，赤壁之戰失敗後，蜀漢、東吳的根基已經穩固，想要短時間內打敗這兩家，基本上不可能了——曹操對這一點很清楚。

但是歲月不饒人，此時的曹操已經54歲了，他沒那麼大的精力再去南征北戰，也沒那麼多的時間去征服蜀漢兩國——終他一生都無法平定吳蜀兩國，他也很清楚。

那麼，曹操做出了怎樣的改變呢？

他開始給自己的兒子奠定堅實的朝政基礎。

在赤壁之戰後，曹操的戰略目標就從征戰四方變成了穩固內政。

公元208年，也就是赤壁之戰這一年，曹操協天子整頓朝政，罷黜三公，添加丞相、御史大夫官職，並讓自己成為了丞相。

公元212年，曹操可以持劍上殿，上殿不用報姓名，只報官銜，可以挺胸抬頭的在殿上行走。

公元213年，曹操成為魏公。

公元214年，曹操位居諸侯之上，天子之下。

在此之間，曹操還素清朝臣，使得朝堂之上的勢力更加穩固，除曹操一家，再無他家。

4年之後，曹操趨勢，終年66歲，他的兒子曹丕依仗曹操鞏固的勢力，轉年就廢了漢獻帝。

三國時代最終結束是什麼時候呢？蜀漢亡國於公元263年，東吳亡國於公元280年，此時距離曹操去世已經相隔45年、62年。

我是伏生說歷史，如果你喜歡我的答案，歡迎點個贊或關注我~

珞珈山下的老伏生

曹操是厲害，但是對手也不差！

所以在曹操的有生之年，並沒有統一天下。

歷史如此，現實也如此。

這個問題也可以換成是劉備這麼厲害，為什麼沒有一統天下？孫權這麼厲害，為什麼沒有一統天下？

原因如下:

1、赤壁之戰。

毫無疑問，在赤壁之戰前收拾了呂布，袁紹等諸侯的曹操佔據中原膏腴之地，從人口、經濟、文化、軍事實力等幾個方面都可以說是碾壓性的，特別是在收復荊州之後，在陸軍的基礎上又進一步添加了水軍，對佔據江東的孫權和打得落荒而逃的劉備都是佔據極大的優勢。

可是就在討伐劉備和孫權結成的聯盟時，沒有用好投降過來的荊州水軍力量，再加上北方人對於南方的不適應和對上了水軍天才將領周瑜，等諸多因素的情況下導致了赤壁之戰的失敗。

2、打敗曹操之後，劉備和孫權的崛起。

孫權依靠長江天險和曹操劃江而治，劉備入主荊州，藉助荊州的力量得到了天府之國巴蜀。兩者都是天險之稱的險要之地，討伐註定是一場持久戰。

3、一個特殊時期的人才井噴。

三國之中出現的英雄豪傑可以說是數不勝數，就是在這一特殊的王朝末期，導致無數野心家的出現，伴隨著就是無數人才的崛起。綜合來看，曹操，劉備，孫權在進行長久對峙，人才比例並不算過分懸殊，甚至可以說得上旗鼓相當。

不管是內政人才也好，也或者是軍事人才也好，在質量和數量上沒有太大的懸殊，導致了各方的綜合實力沒有出現特別大的差距，所以形成了長久的對抗性。

4，戰爭年代，人口是第一，這也就解釋了為何劉備逃亡都是帶著百姓一起。當時的北方是全國的中心，無論人口還是生產技術都具有壓倒性優勢，但也正因為這樣，北方成了主戰場，百姓只能向別處逃難，曹操雖然平定了北方，但生產和人口一時難以為繼。

綜上，赤壁之戰以後，三國鼎立的局面形成，曹操就開始致力發展生產與恢復民生，曹魏的實力也漸漸處於絕對優勢。

赤壁之戰後，蜀漢、東吳的根基已經穩固，想要短時間內打敗這兩家，基本上不可能了。

歲月不饒人，此時的曹操已經54歲了，他沒那麼大的精力再去南征北戰。

他開始給自己的兒子奠定堅實的朝政基礎。

在赤壁之戰後，曹操的戰略目標就從征戰四方變成了穩固內政。

公元208年，也就是赤壁之戰這一年，曹操協天子整頓朝政，罷黜三公，添加丞相、御史大夫官職，並讓自己成為了丞相。

三國時代最終結束是什麼時候呢？蜀漢亡國於公元263年，東吳亡國於公元280年，此時距離曹操去世已經相隔45年、62年。

當代曹植

關於曹超為何沒有統一天下，一直都是眾說紛紜。

有人說是赤壁之戰曹超元氣大傷，回到北方休養生息。

有人說曹超在赤壁戰敗以後，突然遭到西涼馬騰的騷擾，便認為曹操先南後北的策略定錯了，由此導致曹超長時間不能夠統一。

有人說曹超沒有統一天下是因為不得民心，挾天子以令不臣。

還有人說曹超生性多疑，不敢相信身邊的大臣，甚至把三國演義中的“寧教我負天下人，休教天下人負我"搬出來作論證，當然實際上曹超說的也並沒有說過這樣的話。

但我認為赤壁之戰，曹超非打不可，為何這樣說呢？

曹超在打敗袁紹以後，征討烏桓，徹底的打敗了盤踞在那裡的袁尚，袁熙。之後天下的大勢力無非是西涼，孫權，劉表，劉璋。如果劉表不死，天下還會陷入僵持的狀況，以曹超的謹慎，必不敢貿然出兵，但是劉表死了，劉表的大將也投向了曹超，此時攻打孫權，如果能夠勝利，那便是一統南方，如果不勝利，大不了就是僵持而已，但是也有後患，那就是西涼馬騰，如果這時候出兵攻打曹超，那就是後院起火。

但是當時曹超兵鋒正盛，馬騰也不敢貿然出擊。

所以曹超絕不會放過這個好機會。

都說諸葛亮初出茅廬便定下天下三分勢，為何後世一直拿著這個說法不放呢？不是因為吹噓諸葛亮，而是這個觀念，說法，戰略十分的重要。曹超攻打孫權慘敗而歸，丟盔卸甲。馬騰不忘棒打落水狗，曹超只能回到北方好好穩定統治。但是休養生息歸休養生息，那為何在平定西涼以後還沒有出兵呢？

答案就在這天下三分開上，赤壁一戰，孫權大勝，劉備也得了荊州，佔了劉表的地盤，並且在之後消滅了在西川的劉璋，天下真正三分。孫劉雖然都不及曹超勢力大，但是聯合起來必定會使曹超重蹈赤壁覆轍，而一旦失敗，則會是徹底的滅亡因為孫劉的關係要比和他曹超好上不少。

所以後來很少看到曹軍主動出擊。

而孫劉不和則是孫劉兩家失敗的根源，劉備攻打孫權，死在了白帝城，只能夠臨死託孤。而諸葛亮多次北伐均已失敗告終。

可諸葛亮為何北伐呢？

一是為了不示弱，讓魏國不敢來攻打。因為劉備一仗，幾乎掏空了國立。

二是阻撓北方的恢復，北方畢竟富饒，遠非南方可比。

三是南方人才太少，長期下去，被滅是遲早的事。

但是在南方逐漸衰落的時候，我們的丞相曹超早已去世了。

王建國HIST

眾所周知，曹操一生最大的夢想就是統一天下，可是到死也沒有實現。按理說，曹操本身的能力很強，再加上司馬懿等謀臣一路輔佐他，統一天下是很可能的事情，其實曹操未能完成統一具有必然性。

曹操是個聰明人，但是早年的生活和環境讓他逐漸養成了怪異的性格，經常疑神疑鬼，他不相信任何一個人，他只相信他自己。他的一句話非常經典，那就是“寧可我負天下人，不可天下人負我”，這足以體現曹操的殺伐和果斷。曹操曾幹過屠城的事情，讓他失去了百姓的民心，這對他日後想要完成統一大業是有很大的影響的。雖說曹操是個很堅定的人，但是這樣的性格讓他身邊的人很害怕，日日夜夜都得考慮自己的安危。

曹操沒有培養統帥之才，曹操經常親自上戰場打仗，因為他不相信任何人，很少去培養自己的親信，在那個紛亂的年代，戰爭是很頻繁的，要想取得成功，必須要培養自己的手下，這樣才能有更多的精力去思考其他的事情。因此曹操思考的事情太多，導致晚年患有頭痛病。雖說有幾個曹操還能看得上的大將軍，可是他們卻一直沒有得到重用，例如夏侯淵等人。

最重要的一點就是曹操不得民心，他想要獨霸天下的心思太明顯，所謂得民心者得天下不是沒有道理的，除此之外曹操需要應對的人太多，劉備孫權等人四面夾擊，他需要應對的戰爭實在是太多，兵力後期補給各方面都成為大問題。軍隊在長時間內沒有進步和突破，只能慢慢來，那樣給對方留下了很多的機會。

曹操的一生算是比較成功的了，從一個小小的普通人，經歷諸多事情成為一方霸主，這個過程是艱辛而且漫長的，從小學習很多知識和兵法為他日後的成功也奠定了堅實的基礎，如若不是後期他的狂妄自大加上疑神疑鬼的性格，曹操統一天下是有很大可能性的。諸多原因讓曹操不能夠統一天下，這也成為他一生中最大的遺憾。歷史終究是歷史，從前人的經驗中取其精華、去其糟粕才是最應該做的事。

看經典品百味人生

曹操，被稱為“治世之能臣，亂世之奸雄”的一代梟雄。曹操起兵於四戰之地，一生南征北戰，在官渡之戰擊敗袁紹，短短數年內統一北方，卻在建安十三年（公元208年）的赤壁之中因戰略失誤而敗北。孫、劉兩家卻趁勢崛起，曹操失去了一統天下的機會，最終形成了三分天下的局面。曹操沒有一統天下的原因，主要有以下幾方面：

第一、曹魏集團內部人心不齊，士族階層對其形成掣肘。

曹操於建安元年（公元196年）迎漢獻帝於許都，挾天子以令諸侯，成為了漢室實際上的統治者。高舉漢室的旗號，東征西討，攬天下英才用之，使得曹操能迅速崛起，進而統一北方，為其爭奪天下奠定了雄厚的基礎。

但是曹操“名為漢相，實為漢賊”的真實面目也被世人一覽無遺，曹魏集團內部叛亂不斷、內耗相當嚴重，最終成為了曹操更進一步的掣肘。先後有董承受衣帶詔、耿紀、魏諷、侯音在許都、鄴城、宛城謀反或謀反未遂；還有就是曹魏重臣中心懷漢室的不在少數，如荀彧、崔琰等人就是典型代表。

還有就是曹操發佈”求賢三令“，以唯才是舉提拔寒族，很大程度上損害了士族階層的利益。而曹操一統天下之後，會打破皇族與士族共治天下的局面，出於自身利益集團的考慮，士族階層對曹操不會全力支持，甚至會處於觀望狀態。

正是因為這些原因，使得曹魏集團內部人心不齊，處處掣肘，放不開手腳一統天下。

第二、曹操赤壁之戰中的戰略失誤，使得孫劉崛起

在劉琮攜荊州部眾歸順後，曹操有點飄了。連續的勝利造成了曹操的自大心理，對孫劉的輕敵，以及聽不進手下謀士賈詡、程昱等的規勸了，急於求成，最終兵敗赤壁，讓孫劉兩家崛起，並立之勢形成，很難再有統一天下的大好局勢。

周瑜在勸孫權連劉抗曹時，曾說曹操赤壁之戰有四敗：一是北土未安、馬超韓遂為曹操後患；二是棄騎用舟，舍長就短；三是時入寒冬，曹操的後勤補給困難；四是北人南下，水土不服，必生疾病。

第三、對手太強，孫權、劉備都是世之梟雄

孫權英明果決，用人得當，坐擁江東；而劉備以仁義著稱，顛沛流離半生卻不失其志。而且兩人手下也是猛將如雲，謀士如雨。孫權據江東有長江天險，曹操不善水戰，一時半會也拿不下；而劉備自赤壁之戰後，跨荊益二州，易守難攻。且孫劉聯盟共同抵抗曹操，攻守相望，曹操啃不下這個硬骨頭。

第四、曹操多疑，沒有培養出統帥之才

曹操多疑，雖唯才是舉，但是對兵權抓得太牢。曹操在行軍打仗時經常親上戰場，因為不放心將兵權交付外人，很少培養統帥之才。不放權，就需要親力親為，這使的曹操過於被動。所以曹丕繼位之後，在曹魏實行都督制度，給予便宜行事之權。

第五、曹操晚年進取心不足了，在行動上有所懈怠

曹操大破馬超後，曹操感覺天下半數以定，以至於到達了”無事少出“的地步，沒有年輕時候那樣豪氣沖天的鬥志了。在益州張松獻圖時，曹操以貌取人，使得張松懷恨在心，力勸劉璋與曹操為敵，把益州拱手送給了劉備。而在張魯降曹取得漢中之後，劉曄等人力勸兵出漢中，一舉拿下益州，但是曹操卻沒有聽從，錯失良機，而漢中之戰中更是停滯觀望，使得夏侯淵被殺，漢中失守。從此以後，曹操也徹底失去了一統天下的可能。

巴陵人說歷史

三國時期是個紛亂的時期，百姓們生活在水深火熱之中，各路英雄紛紛想要奪取權力，於是各自為政，在長時間爭鬥之後，形成了以曹操、劉備、孫權為首的三大勢力。都知道這幾個人是在亂世中打出來的，實力自然不容小覷。曹操在這幾個人中算是最聰明的，機智狡猾、身經百戰，也是手段最強的那個，那麼曹操為什麼最後卻不能夠統一天下呢？