微生活31489331
從1月23號開始全國進入防疫的關鍵時期，所有的小區物業在社區的統一組織下，在小區門口設崗設立檢查站，小區保安測體溫隔離疫區來的人員及外地返小區人員，給小區隔離人員送吃送喝。在小區封閉期間幫助小區業主帶買物品，沒日沒夜三班倒工作，節日期間都放棄休假。小區保潔及時打掃小區衛生及時清理小區垃圾，對電梯，走梯，大廳，門廳，及園區設施每天進行兩次消毒。物業客服一家一戶排查登記外出人員及車輛，及時給社區提供可疑人員信息。可以說小區物業在這資防疫工作中做出了十分重要的作用。當然在防疫中買購買消毒物品，給員工提供防疫保護，這些開支也都比較大。這些開支也只能在業主交的物業費中列支。因而為了業主的安全物業費用就很緊張。因此，在疫情期間業主享受了物業提供的服務理應理解物業及時交納物業費。於此疫情期間物業不可能給業主減免物業費。
我是保潔鐵煙鍋
物業費是物業產權人、使用人委託物業管理單位對居住小區內的房屋建築及其設備、公用設施、綠化、衛生、交通、治安和環境等項目進行日常維護、修繕、整治及提供其他與居民生活相關的服務所收取的費用。
1.法律支持方面。沒有特定法律表明疫情期間，讓物業必須減免物業費用。國務院《物業管理條例》規定業主要交物業費: 第七條 業主在物業管理活動中，履行下列義務：
（五）按時交納物業服務費用；關於預交物業費要看你們的《物業服務合同》是怎麼約定的，一般前期《物業服務合同》是開發商與物業公司籤的。
2.物業公司屬於公司企業。疫情期間不可否認的是，你在家隔離，小區仍然有人打掃衛生，小區垃圾仍然有人轉運，難道是業主自發解決？是物業在堅守崗位，對於物業公司同樣會大量支出工人工資、物品藥水的消耗。
3.不能疫情自己沒收入，而覺得整個世界都虧欠你，自己選擇享受的同時，就應該承受相應的義務。
普及一下，那些情況可以拒繳物業費用：
1、物業擅自提高物業費。物業公司擅自提高物業服務收費標準的情況 ，業主對擅自提高的部分可以拒交。
2、物業亂收費。對於物業公司要求交納供熱、中央空調等動力設備產生的能源費用不在業主交納範圍內的，可以拒絕交納；物業提供合同內未約定或未經業主同意的服務時，業主有權拒交。
3、業主未收房。對於物業公司要求業主未收房之前就交納物業費的行為，業主可堅決予以拒絕。
4、未籤物業合同。物業公司沒有和業主籤合同的情況，業主可拒交。
5、物業公司沒有資質。物業公司沒有物價管理部門各項審批文件原件的情況，業主可拒交。
6、房屋質量問題。因房屋質量問題還未交房的，物業費是由開發商交納。
再普及下，容易出現應當繳納物業費而沒有交的幾種情況：
1、未居住使用可拒交物業費。根據《物業服務收費管理辦法》的規定，物業費一般包括清潔衛生費用、綠化養護費用、秩序維護費用、物業共用設施設備的日常運行及維護費用等。所以，就算你買了房沒有入住，同樣不能拒交小區的物業費(物業明確指出不交鑰匙可以不交物業費的除外)。
2、未籤物業合同可拒交物業費。根據《物權法》和《物業管理條例》的規定，業主委員會的決定對業主具有約束力。所以，只要業主委員會同意了與物業管理公司協議中的條款，且業主事實上已經接受了物業公司所提供的物業服務，就應按照實際發生的服務向物業公司繳費。
3、原業主欠費可拒交物業費。根據《物業管理條例》的規定，業主與物業使用人約定由物業使用人交納物業服務費用的，從其約定，業主負連帶交納責任。若房屋產權發生交易後，原業主所欠的物業費須及時補交，否則將影響新業主的正常居住。
講道理，業主和物業應該是友好互助的關係，但是，在現實生活中兩者往往卻站在對立面的。現在好多業主和物業打架鬧事甚至拉橫幅，不交物業費，當然也有物業不作為的。但是業主萬不可通過盲目的打鬧、破壞公共秩序來反抗物業甚至是不交物業費，業主們應該清楚合法的拒交物業費的情況，以此更好的維護自己的合法權益。
成都潔爾家
題主和你的家人可以一年不要工資嗎？因為你的工作單位也是很困難的，是吧！如果你和跟你有相同想法的人，可以一年不領工資，那麼去動員一下小區的物業工作人員如保潔、保安等，請他們一年不要物業公司的工資，那就有這個可能性了吧！
銳眼說小區
當然可以啦！只要你能說服物業公司員工一年不要工資，並且保證第二年物業費能交齊百分之八十。免一年物業費也是可以商量的。剩下的費用支出，當老闆的既然敢做生意，一年背個幾十萬債，還是有這個勇氣的。
大風起X雲飛揚
問這個問題，首先你先說說為什麼免除一年物業費。
因為物業的行為，給你帶來了什麼損失。
想了半天，你的損失就是物業嚴格把控門口，加班加點，讓你失去了自由，少消費，剩下了不少銀子。
失去自由，也不是物業的責任，是因為疫情，疫情更與物業無關。
相反，我認為，你應該給物業交雙倍物業費來表達誠意。
在物業費沒有提高的基礎上，物業因為抗擊疫情，付出了一下成本：
1、購買抗疫物資，包括口罩，消毒用品，防疫服裝等。
2、疫情期間上班的值班人員，工資雙倍的多，甚至有些三倍，不值班的按照原來的工資發放，增加了物業費用。
既然你提出來了，那就算一算，多付一年物業費就行。
康輝聊房產
絕對不能免，物業也是個經濟體，物業人員，在疫情期間不畏生死，在自己的崗位上辛勤勞動，為整個小區的防工作，作出了他她應有的貢獻。
他們也需要養家餬口，他們更需要錢，消毒用品都需要資金支持，還有紙巾等，總之疫情期間，物業作出的貢獻是不可磨滅的，有目共睹的。
要說困難，誰都困難，這些需要我們共同面對，都是疫情造成的，麻煩製造者是疫情，而不是某個人或單位。
假如不收物業費，物業用什麼給那些在物業上班的人開工資，不給開工資人家心裡能平衡嗎？換位思考，要是你能幹嗎？
無論什麼人，幹什麼工作，只要幹一天就得拿一天報酬，這是天經地義的，更是理所當然地。更何況疫情期間他們是冒著生命危險為業主們服務的，即使他們真的不要，我們就心安理得了嗎？一點不內疚？一點不慚愧？
國家也作出了巨大的犧牲，你上網搜一搜，治好一個病毒感染者得多少錢？這些都由國家承擔，作為一個倖存者，我們就應該知足了。
疫情開始，有錢人都往外國跑，以為外國是世外桃源，自己可以獨善其身了。那知疫情發展到外國，外國政府對此並沒重視，疏忽大意，讓疫情蔓延擴散。
而咱們的國家，中央政府相當重視，主席親自指揮，總理親自指導，人民響應，上下齊心，眾志成城，終於把疫魔趕跑了。
而那些外逃的和在外的華人，又爭相恐後地往回跑。這是為什麼？這說明中國的措施得當，中國政府好，對人民生命負責任。
弘法2
可以啊，垃圾想怎麼扔就怎麼扔，業主自由的很。到時候或許寧願多交物業費。
蕭遙王
物業費不能免，因為那是有嘗服務費，但有一點應說明：物業費與防疫無關，物業費不包含防疫，這個看合同條款即可得知。
草狼的平淪
小區物業就是靠物業費來正常運轉的，沒有物業費，物業就不能正常運轉，而小區物業是為整個小區提供服務的，所以在這個問題上多一點理解，多一點換位思考，這個問題就想通了。
善於聆聽也是一種美
想的到是挺好，那為什麼就要免呢，還是免一年，疫情期間，小區的消殺工作是誰在做，進出人員的登記篩查，各種工作都是物業做的吧，你就品品，是該免還是該增加，
