未成年人不負或者限定刑事責任的規定，初衷是保護未成年人，但在現實一些案例中，這讓未成年犯罪分子逃脫了懲罰，客觀上成為他們的擋箭牌。可以通過少年司法等制度設計，完善未成年人犯罪的法律規定。
未成年犯在管教所上課。 （IC photo/圖）
雲南昭通警方2020年3月29日通報了一起強迫少女賣淫案。根據通報，包括一名15歲少年在內的4名嫌疑人，強迫一位15歲的少女賣淫，少女不從，從商務公寓的五樓跳下，摔成重傷。而4名嫌疑人中，除了50歲的商務公寓承包人和那名15歲的少年外，另有一名16歲少女和一位剛剛成年的18歲男性。
根據中國刑法第17條規定，不滿14週歲的未成年人犯罪，不負刑事責任；已滿14週歲不滿16週歲的未成年人，除了犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質等8項罪名的，不負刑事責任；16週歲以上的人犯罪應負刑事責任，但是已滿14週歲不滿18週歲的未成年人犯罪，應從輕或減輕處罰。
根據刑法規定，這一強迫賣淫案件中的2名未成年犯罪嫌疑人，15歲的少年將不被追究刑事責任，16歲的少女也會被從輕或減輕處罰。這引起了爭議。
刑法上規定未成年人犯罪不負刑事責任，或者從輕處罰，初衷是為了保護未成年人，但問題在於，當受害人也是未成年人時候，因施害者為未成年人而減輕甚至免除刑罰，如何保護未成年人受害者？此外，以14週歲、16週歲、18週歲這樣一刀切的標準來衡量，難以準確衡量個人的心智發育程度。試想，一個差一天滿14週歲的人和一個當天過14歲生日的人，實際年齡只差1天，結果卻迥異，如何避免不公平？上述雲南昭通強迫賣淫案中，16歲的少女要負刑事責任，而15歲的少年是直接持刀和皮帶威脅被害少女的人，其在犯罪中所起的作用，並不比前者更小，但卻可能逃過刑事處罰。
14週歲的刑事責任年齡是多年以前制定的。以當時的社會發展狀況，不到14週歲的兒童能接收到信息很有限，其心理發育程度較低。但是隨著社會的發展，兒童從小就能夠接受到大量的信息和教育，十三四歲的少年完全可能知曉什麼是違法犯罪行為，是不可以做的。事實上，某些犯下罪行的未成年人，不僅對刑事責任年齡的規定一清二楚，甚至以此作為無法無天的擋箭牌。
未成年人不負或者限定刑事責任的規定，初衷是保護未成年人，但在現實的不少案例中，讓未成年犯罪分子逃脫了懲罰。在打擊犯罪的制度設計上，可以通過“惡意補足年齡”、少年司法等制度補上打擊未成年人犯罪的缺口，讓未成年人的違法犯罪活動受到一定的懲罰。只有這樣，才能打擊和震懾未成年人犯罪行為，減少未成年人犯罪。
辛省志
閱讀更多 南方週末 的文章
