太空遊客
這個觀點不完全正確，降低房貸按揭利息，從一定程度上能提升消費者的購買力，從而拉動內需增長，但不會出現爆發式增長，原因如下：
1、兩個月的暫停鍵，消費動力不足。
2、疫情留下的心理陰影面積，需要逐漸散去，走出去消費，還需要逐漸恢復。
3、政府需要出臺組合拳刺激消費市場。
4、核心問題是要迅速解決企業復工、民眾就業問題。
獨角觀察
降低房貸利率對消費沒有任何直接影響：
首先，房地利率是基準利率+-上浮打折比例，其中基準是每年調整的，個人認為影響房貸更大的是上浮打折比例而不是房貸利率！而最新的LPR利率隨行就市，變換更快，一時的降低不代表房貸長期還款過程中一直低，所以對市場的影響不大。如果說全部打7折，可能比降低基準利率對市場的影響更大。
其次，房地產的價格已經超過很多人的承受範圍，很多地區房價與收入比高達10：1，也就是一套100平的房子，個人以自己的收入不吃不喝要83年才能買上，還是在沒有房地利率的情況下。雖然存在剛需，但是價格遠遠超過剛需的購買力，這樣的房地產還能持續？
再次，房貸利率的調整，最多隻能影響樓市，而整個市場是受整個利率環境的影響，只有降低整個市場利率，實行寬鬆的貨幣政策，才能實現經濟的促進，但是寬鬆的貨幣政策，也會有通貨膨脹的副作用，CPI的過度增長，居民消費品的漲價，有時反而會抑制消費。
綜上，買房按揭利率的降低不會引發消費爆發時增長，如果利率政策使用不當，反而會抑制消費。
又雙叒叕官方號
不一定爆發式增長，但是一定程度的增長。
第一國家政策住房不炒。國家三令五申住房不是用來炒的，各地近期出臺一日遊政策就是在投石問路，看看國家的底線在哪裡，確實房地產帶動經濟效果明顯，房地產拉動起來的經濟並不能反映大眾的滿意程度。即使利息降低，但是普通人的工資業支撐不起高房價了，動輒百萬的房子，每月利息也得6000以上，一般城市工資也就4000左右，利息都還不上，何談消費。
第二消費能力以及理性預期。疫情期間，很多人收入下降，個體戶和企業倒閉現象也不少，在這種特殊時候，讓資金流入消費和投資企業領域，拉動內需幫助企業走出困境才是當務之急，而不是任由金錢流入房市徒增泡沫。所以說，即使降息，人們的錢也會由政府引導進入消費領域或者金融領域。現在人們對於房子已經趨於理性，中小城市房子明顯是供過於求，就算降低利息，誰還會拿錢去購買價格虛高的房子呢，除非是剛需。
第三理財觀念。國人儲蓄防風險的觀念是很強的，這是為什麼中國人的儲蓄率是很高的。即使利息降低，大部分人也會選擇將部分錢存入銀行或者購買其他理財產品，不太可能會將所有的錢用來消費。這次疫情導致很多人一兩個月沒有收入，若沒有存款，生存都是問題。
紙上談經
降低買房的按揭利率，和消費的爆發增長的關係？您的問題我想應該是降低貸款利率水平，消費會不會爆發增長吧？
我按照這個思路來回答一下，降低利率的作用是為了刺激消費，降低貸款利率，一般存款利率也會降低，存款利率降低，人們的錢就不願意存在銀行，這樣錢就會流入市場，增加市場的流動性，從而帶動消費，可是還有個問題，就是會不會爆發式怎漲呢？舉個簡單的利息，就好比我個人，疫情下，錢包裡的錢本來就不多，都用來日常最基本消費了，市場再刺激，可我沒錢，無法做到爆發式消費[呲牙]
花花事務所
不可能，降低了並不是減免或者免除了，只是微小的一部分，不足以支撐爆發式增長，除非是國家級放水，直接現金髮放到人，這樣可以拉動內需增加實質消費
舍萬殊
對頭，如果今年上半年GDP只有4%的話，只能靠房地產拉動經濟，最好的辦法就是降低首付款和取消部分地區限購
