撿錢包實驗

幾年前，一家研究機構在印度做了一項社會公眾實驗，實驗結果刊登在“科學”雜誌上。接下來，我們看看這項有趣的實驗是怎麼開展的？

實驗在印度的一些大城市進行，這些城市包括艾哈邁達巴德，班加羅爾，哥印拜陀，海德拉巴，齋浦爾，加爾各答，孟買和德里等八個城市，實驗人群涉及314名男性和86名女性。

實驗人員分別在這些印度城市的公共建築場所裡，包括銀行，劇院，酒店，警察局，郵局和法院準備了共計400個錢包。實驗人員聲稱自己偶然發現了這些錢包，然後將他們交給了門口的保安和接待員，就快速離開了。

這些上繳的錢包中，有些錢包沒有錢，有些有約200到300印度盧比（約合人民幣20到30元）的現金。 每個錢包包含三張相同的名片，包括所有者的姓名和電子郵件地址，購物清單和一小把鑰匙。

作為錢包所有者的一組研究人員隨後開始等待這些保安人員和接待員和他們取得聯繫，以作為測試他們是否誠實的實驗。

實驗的結果令其令人印象深刻，那就是有43％的包含錢的錢包被報告交還給它們的“主人”。 而無現金錢包的返還率則要低得多，約只有22％被退回。

這項引人入勝的實驗結果證明，人們比我們想象的更誠實。 密歇根大學的行為經濟學家，主要作者之一艾倫科恩（Alan Cohn）說，這是“我們沒想到的”。

該研究的作者寫道：“當人們從不誠實的行為，例如偷竊中獲利時，不良的慾望會增加，但同時自己審視自己成為一名“小偷”的心理成本也會增加，而大多數時候後者的念頭會壓過前者。”

在這項錢包返回率實驗中，位於南方的城市 - 班加羅爾的返回率最高有66％和海德拉巴的28％。 另一個南方城市哥印拜陀（Coimbatore）報告的錢包返回率為58％，而首都德里（Delhi）的回報率最低，為12％。

總體而言，與男性相比，更多的女性傾向於返回錢包 - 無論是否有錢。

“放錢”還是“不放錢”

印度的“丟錢包”實驗是研究人員進行的一項更大規模的全球研究的一部分，目的是研究世界範圍內人們對誠實品德與自身利益之間的權衡。

2013年至2016年期間，研究人員在40個國家的355個城市“丟”了共計17,000個錢包。一些錢包裝有13.45美元的當地貨幣，金額根據每個國家的購買力進行調整。每個樣本國家大概選擇五到八個最大的城市成為“丟錢包”的對象。

研究人員發現，40個國家中有38個國家的人更有可能歸還有錢的錢包，兩個特例國家是秘魯和墨西哥。當研究人員在三個國家將錢包的數量增加七倍時，他們發現平均返回率上升了18％。

對於有錢的錢包，返回率最高的是丹麥（82％），最低的是秘魯（13％）。對於沒有錢的錢包，瑞士（73％）的返回率最高。當錢包裡有傾向於更多的錢時，統計結論是人們表現得更誠實。

衡量誠信是一件棘手的事

印度在國際2018年腐敗感知指數中排名第78位，該指數根據各國公共部門腐敗程度排名，共計統計了全世界180個國家和地區。

“我們實驗中的錢包的返回率確實與國際腐敗指數相關，”蘇黎世大學經濟學家，該研究的主要作者之一祖德教授（Christian Lukas Zünd）說。

這個實驗有很多有趣的時刻，在印度，負責建築物安全的人要求研究助理行賄以允許他進入。這些收受賄賂的安保人員最終沒有報告錢包。在另一個地方，一名收到錢包的男性安保人員說如果他無法聯繫到主人，他會把錢捐給慈善機構。 “我會寫一封電子郵件，如果我沒有收到回覆，我會捐出來。否則這些是不義之財”他說。

祖德教授說：“如果涉及金錢，人們會更誠實，這確實是一種全球現象。” “對印度和其他亞洲國家來說均是如此。”

“丟錢包”實驗的啟示

那麼這個實驗對我們有什麼啟示呢？

其中一個主要解釋是利他主義，從內心來說人們傾向於關心他人，包括陌生人。這就是為什麼有這麼多人返還錢包的原因。還能夠證明大多數人有同理心的有趣現象是，包含鑰匙的錢包返還率多於沒有鑰匙的錢包。

更重要的一個解釋是，將自己視為小偷存在極高的“心理成本”。

祖德博士說：“如果錢包裡面沒有現金，人們就不會感到不誠實。但如果涉及金錢，那麼人們的選擇就會變得更加複雜。”

而那些沒有返回錢包的人呢？經濟學家說他們可能是不誠實的，但他們同樣可能只是忙碌或健忘。

杜克大學心理學和行為經濟學教授丹·阿里利（Dan Ariely）在他的著作“關於不誠實的真相”一書中寫到了類似的實驗。他在麻省理工學院的一個宿舍，在一半的冰箱和紙盤上放了六包可口可樂，另外還有六張1美元的鈔票。

在72小時內，所有的可樂都沒了，但沒有人拿走現金。

“這個小小的實驗表明，我們人類在不明確物品的貨幣價值時，傾向於留下撿到的東西......然而，我們會迴避直接偷錢，甚至讓我們學校的思想品德老師感到自豪”教授阿里利寫道。

顯然，誠實是我們最好的品德，而現金是檢驗誠實的一張直尺。