dafu2322
無論是小說、電影還是電視，通常都會給主角安排一個實力相當的對手，而主角通常是正派的。這種現象很常見，下面以影視劇為例，聊下個人看法。
首先，要有衝突才能吸引觀眾的啊。如果直接寫主角從開始到結局，都一路順順利利，沒有對手，或者對手太弱，那也太對不起觀眾了。觀眾怎麼會看得過癮呢？所以一定要有反派，而且反派還要厲害。甚至在鬥爭過程中，有時候反派比正派還要強大，這樣觀眾才會被吸引，才會追著看，不會棄劇。
其次，你想啊，如果全劇都是好人，或者都是壞人，那怎麼演下去嘛。可能就像流水賬一樣，白開水一樣淡然無味。那可能就是紀錄片了，但就算是紀錄片有時也要有“反派”的，總會遇到一些艱難困阻的。
最後，說下結局。通常都是正義的一方獲勝的。反派下場悲催才能顯示主角的正當合理性。觀眾基本都是希望正派獲勝的，為什麼呢？因為看劇過程中會觀眾代入進角色，認為自己就是主角。
所以，作品中一般會安排有反派，而且反派還要相當的厲害，最後主角代表的正派一定會取得勝利！
劍笑禪空
一個故事必須有矛盾，衝突，要不然那就是記錄片了。其實就像我們生活中有陰有陽，萬物相生相剋一個道理，禍兮福之所倚，福兮禍之所伏。
小銘同學0531
沒有什麼是完全的正義，同樣也沒有完全的反派。
一、從作品的可讀性來說
在一部作品中，主角大多是追求正義的或者他就是正義，同時他也是爭議的源頭。正義是主角，為了突顯正義，就需要有正義的對立面——邪惡存在。雪姨、還珠格格中的皇后……那些讓主角恨得牙癢癢的反派，他們長相各異、（當然也有帥的）風格各異，但毋庸置疑的是他們都賺足了觀眾的關注，被賦予極高的期待。《生命的幻想》一書中寫道：反派們創造了劇情，他們挑起了事端，正如卓別林指出的，他們總是比主角更有趣。不同的反派有著不同的設定，他們與主角產生爭端，正與反，對比出人類自身的優點與缺點、怪癖等等，以完全的陰暗面襯托主角人性光輝的偉大，達到傳達作品、作者主要想表達的中心觀點，讓作品有可讀性可看性。
二、主角需要成長
沒有人一出生就是英雄，所有的英雄都是經過一番磨難才可成就自己，為了給主角成長的機會，壞不需要原因的反派應時而生，沒有原因，就是看主角不順眼，主角是反派達到自己目的路上最大的絆腳石，除掉絆腳石就是反派的宗旨。主角打怪升級，反派給主角提供實力不同的怪，並在合適的時機設置打怪關卡，培養主角。
所以每一部作品都需要一個完全與正義相對的反派。
羽良
在我們上學的時候，老師教導我們，描寫人物有一種方式叫對比，這個反派角色就是參照物，通過描寫反派角色的醜惡來襯托和增添主角高尚光環，
保定愛挑戰
文似看山不喜平，衝突激烈更能吸引讀者。
半是天命半隨緣
沒有反派的襯托，就無法彰顯正派;
沒有反派的打壓，就沒有足夠的矛盾，矛盾只有不斷的激化，才能促使正派，或者主角的反彈，才會有足夠的事件去發生，情節才會繼續發展
