最近熱播劇《安家》迎來了大結局，劇中的主角們另立門戶開始了一段新徵程。
劇是落幕了，但劇中觸碰到的很多社會現實話題，依然撕扯著不少人的心，引起一輪又一輪的熱議。
比如賣房治病這個拷問靈魂的話題。
38-39集中，江奶奶找到女主房似錦想盡快把父輩留下來的自住老洋房賣掉，拿錢去給患了癌症住進ICU的老伴宋爺爺救命。
江奶奶的目的很明確，賣房給老伴續命。
誰知道，兩個眼裡只有錢的外甥一個勁兒地作妖，賣房的事被一拖再拖，直到宋爺爺去世，那套房子還是沒有賣出去。就這樣，這對原本生活無憂的老人，最後還是因病而困，為錢而愁，後來心灰意冷的江奶奶立遺囑把房子捐了。
看得栗子既心痛又氣憤，心痛老人走上了賣房續命的老路，氣憤怎麼會有這樣的白眼狼外甥。
隨後的劇情中，另一位主角老油條，為了給恩人的兒子小寶湊齊200萬的醫藥費，也是不得不請求妻兒把原本給兒子準備的婚房賣了救急，從而引發各種家庭矛盾。
很多人覺得，老油條這種報恩的方式，對自己結髮妻子和兒子不公平，就算要賣房，也是小寶媽媽賣自己的房，而不是老油條賣自己兒子的婚房。
其實，不管誰賣房，結局也是一樣的，一樣是沒能保住房子，一樣是辛辛苦苦幾十年，一朝回到解放前。
之前為買房子所做的一切努力，在生病後都化為烏有，淪為過往雲煙。
也有網友出主意說，可以不用賣房子，以小寶爸爸火海救人、見義勇為的事蹟，向社會發起眾籌就行了。
自己有房子不賣，卻跑去眾籌。
難道都忘了羅一笑、劉凌峰的眾籌賣慘事件了嗎？他們自己有房卻不肯賣掉治病，卻要靠著媒體營銷，賣慘，讓善良的網友們打賞捐款，請問大家的善心，還禁得起這樣日積月累的消耗嗎？而且，朋友圈裡眾籌的事太多了，能管得過來嗎？
賣房、眾籌治病這樣的事情之所以戳心，就是因為現實生活中真的太多了。
一個朋友的寶寶，兩歲，得了脊髓性肌肉萎縮症，只能靠美國一款特效藥治療，一年需要打兩針，一針70萬人民幣，也是掏空家底賣掉房子才湊夠今年的醫藥費，可明年的錢還不知道從哪裡來。
栗子一直在反思一個問題，遇到急需用錢的大事，為什麼我們第一反應就是賣房賣車和眾籌？
其實這也是因為沒有別的辦法了吧。
房車，是我們大部分人的執念和最大資產，是手有餘糧時能想到的頭號大事，也是我們大多數人的認知裡可以實現階級躍升的最大槓桿。
說實話，剛畢業那幾年，栗子也是這樣想的，一心一意就想著努力攢首付買房，其他事等買好了房子再說。
當時有朋友跟我說，所有錢都砸在房子上，萬一出事了要用錢怎麼辦？我說那就賣房啊！
大家看，我們大部分人的邏輯思維真是這樣的：有錢了買房，沒錢了賣房，再不行就眾籌。
卻不曾想過，這個槓桿其實是有風險的，而保險才是保住房車的最穩妥槓桿，僅僅用小額的固定支出，就可以避免大額的不確定損失。
那時候才20出頭，其實買保險是很便宜的，幾千塊錢一年就可以配置妥當了，且是實實在在的一份安心。
這幾千塊錢會影響到我買房嗎？真的影響不大。但是如果不買保險，可能會影響到我後面能不能一直擁有這個房子。
就像劇中小寶、宋爺爺這樣的情況，如果他們買了保險，結局可能就不一樣了，起碼保險能夠及時提供一筆救命的錢，緩解經濟危機，減輕家庭負擔。
比如，小寶這樣三四歲的孩子，配置“重大疾病＋住院醫療+意外傷害+意外醫療”這樣一個組合，已經有非常好的保障了，且保費豐儉由人，一年保費高的上萬，低一點的就幾千塊錢。
像保額50萬的重疾險，保費一年只要幾千元，幾千塊就可以撬動50萬，這槓桿是非常高的。而且重疾險是屬於給付型的，只要確診且符合條款，買多少份就賠多少份。
最重要的是，市面上的重疾險是涵蓋急性白血病的，它屬於惡性腫瘤，只要經醫院血液檢查後確診，保險公司立馬可按保險條款規定支付一筆賠款用於治療。
此外，少兒醫保+醫療險也可以報銷絕大部分治療費。
所以說，保險就像是一個會長大的保險櫃，只要平時往裡面放一點點錢，等到真正需要時，櫃子裡的錢就會是原來的5倍、10倍，甚至更多，這就是保險的槓桿作用。
宋爺爺這樣的老人家，如果是配置“百萬醫療險+防癌險”這樣的組合，一年保費也是幾千塊錢。
像百萬醫療險，每年報銷額度高達幾百萬，不限病種，可覆蓋社保不報的自費藥、靶向藥、檢查費、重症監護室費等等，直接解決因住院導致高額醫藥費的風險，而防癌險的保額一般是15到30萬，可以作為後期康復費用。
你看，一年花幾千塊錢就可以解決是傾家蕩產看病還是沒錢等死的毀滅性難題。
保險真的是非常好的槓桿，僅僅用小額的固定支出，就可以避免大額的不確定損失，關鍵還長期穩定，屬於剛性兌付。
雖說藝術高於生活，但歸根結底還是來源於生活，
《安家》圍繞著房子展開的人情冷暖，其實就是現實生活中關於錢的故事。
人這一生，有豐年自然也有荒年，豐年留有餘糧，荒年到了才不慌，健康、年輕時就得做好做足保障。
所以說，人生最實在的安全墊，第一是手上的現金或信用卡；第二是保險；第三是家人的幫助和支持；第四才是房子等變賣速度相當慢的東西。
閱讀更多 栗子學院 的文章
