明月不可輟
我認為
不是秦檜想要害死岳飛。我認為岳飛被殺有3個原因。
1.和宋朝重文輕武的風氣有關
北宋的建立者趙匡胤，吸取了五代十國驕兵悍將導致兵變不斷的教訓，從建國起，就對武將嚴加防範。
趙匡胤建立宋朝後，為了防止武官亂政，通過杯酒釋兵權收回了軍權。之後的一百多年，宋朝一直對武將嚴加防範。
再加上宋高宗之前遭遇過兩次兵變，使他對武將更加猜忌。
第一次是苗劉兵變：雖然平定了苗劉兵變，此事卻在宋高宗心裡留下極大的陰影，他從此對武將很不放心。
第二次是淮西兵變：國家的四萬精兵，在武將的率領下投敵，此事造成了惡劣的影響，也加劇了宋高宗對武將的猜忌。
2.岳飛不知避諱
岳飛身為手握重兵的武將，居然向宋高宗提議立太子，岳飛雖然是出於忠心向宋高宗建議立太子，但是在宋高宗看來，岳飛手握重兵，卻干涉立太子之事，是謀反的跡象。
只是當時岳飛還有利用價值，宋高宗才再一次對岳飛隱忍不發。
3.岳飛本身不聽話
因為自己的主張和宋高宗不同，岳飛多次以辭職要挾宋高宗，最後使宋高宗動了殺心。
1137年，劉光世向朝廷交出兵權。宋高宗最開始是準備將劉光世的淮西兵交給岳飛，但是後來考慮到岳飛兵力太多到時朝廷不好控制，宋高宗又反悔了，把淮西軍的兵權交給了其他人。
岳飛一氣之下上表辭職，將軍隊安排給屬下統領，在宋高宗還沒批覆的情況下，岳飛就以給母親掃墓的理由上了廬山。
宋高宗低聲下氣地屢次下詔請岳飛回來，但是都被岳飛拒絕了。
最後宋高宗給岳飛的幕僚下了死命令必須請回岳飛否則軍法處置，岳飛的部下以死相求，才把岳飛重新請回軍營。
最終，宋高宗對岳飛動了殺意，並授意秦檜，想將岳飛處死，秦檜則以“莫須有”的罪名，誣陷岳飛謀反，將其殺害。
很多歷史事件都具有兩面性，以上內容僅為個人觀點。
狐伊子
真正想要害死岳飛的是誰？如果端起這盆水來，直接往宋高宗趙構身上一潑，嘩啦啦，水花四濺……
好處就是簡單痛快，反正他是黑老大，就算錯也錯不曬的。壞處，就是歷史往往不是那麼簡單的，大理寺判決岳飛一案，有太多底層邏輯所引出的疑點，而有了趙構這個答案，大多人就會滿足於這個粗線條正確，再無意去認真研究深入分析，儘量去了解真正的歷史真相了。
那麼是哪幾個疑點呢？
我舉幾個例子：一、秦檜的身份問題，他究竟是否因為過往經歷，一直在為金國充當內應？二、得利者金國究竟得到了哪些利益，是否有通過談判以土地換取岳飛性命嫌疑？三、岳飛對北方軍隊實際掌控能力，掌控權限問題。四、宋高宗為何生前就為岳飛昭雪翻盤，甚至默許宋孝宗為他立嶽王廟，這不是給後世百姓進廟一次，肚裡罵自己一次創造條件嗎？
所以通過以上疑問，我們依稀可以看到，真相肯定不是單方單線條的，至少需要對其時南宋當事各方有一個相對全面的瞭解。
……待續
