樹立正確的價值觀
每一個人都有追求的東西，相信金錢是絕大多數人共同追求和嚮往的東西。而作為明星可以獲得人們所向往的這些東西，明星幾乎都能賺大錢。而相比之下科學研究就顯得比較雞肋了。
一場疫情衍生出了很多人們非常感興趣的話題。比如從朱之文向疫區捐款看其他明星行為的話題，比如明星“限薪令”的話題，比如明星“限籍令”的話題....李蘭娟院士的呼籲確實值得人們深思。其實這些個話題從某種程度上來說已經是老生常談了，在很久以前就有人呼籲過，只不過說這些話的人只是普通百姓，所以並沒有引起更多人的重視。
但是有一點要說的是，李蘭娟院士指出國家應該引導和糾正青少年的價值觀，不要盲目的崇拜所謂的明星和名人。這種說法是對的，但是在我看來現如今的明星能夠達到身價千萬的這個地步絕不僅僅是青少年追星所造成的，比如邀請明星出場的出資方和新聞媒體等其他相關行業和領域都是難辭其咎的。所以說表面看這個問題只不過是青少年追星的問題，但是如果深層次的追究起來它卻是一個很大且複雜的社會問題。此時，樹立正確的價值觀更顯得迫在眉睫了！
“限薪令”令人拍手稱快
自從國家有關部門下發影視演員的“限薪令”後，社會和演藝圈都熱鬧了起來。的確，對於拿慣了高片酬的人來說，突然要把天價片酬降下來，換誰都會不高興，甚至會牴觸，牢騷滿腹。但是，“降薪”是大的趨勢，是必然的潮流，誰也阻擋不了！
面對網絡上廣為流傳的流量藝人的片酬不少都有上千萬甚至上億的傳言，我想這種一部劇就能拿幾千萬、八千萬的說法並非空穴來風，子虛烏有，反而應是流量藝人圈裡真實存在的一種潛移默化的薪酬規則。
你真的值八千萬嗎？
面對“限薪令”，娛樂圈的大多數保持沉默，而貌似有人卻曾理直氣壯地表示：拿八千萬片酬“我就值這個價”！請問，你拿八千萬裡邊有多大的技術含量？對社會的進步有多大的推動力？對國家民族的安全、健康、文明有多麼深遠的影響？如果你認為娛樂能救國強國、能救民於天災人禍，能大幅度提高生產力，能.讓大家走上富裕幸福的康莊大道的話，你的要價也不切合實際。比如榮獲諾貝爾大獎的屠呦呦，她的成就與居里夫人齊名，她的發明拯救世界成千上萬人的生命。像她和鍾南山、李蘭娟這樣的科學家，其月收入也不過比普通勞動者稍高而已，你一個演員，哪來的“底氣”值八千萬？
當娛樂圈某些當紅明星如楊穎、孫儷、范冰冰、吳亦凡、鹿晗等人被曝出天價片酬時，網友的輿論是一邊倒的批判一片譁然。難道他們都不值得拿八千萬的片酬嗎？
我覺得陳道明老師的這番話足以說服我們：
並不是他拿多少錢，我們不要聚焦這個，我覺得你拿這麼多錢，是不是幹了這麼多的事，是不是你對得起觀眾。
作為國家一級演員並且德藝雙馨的陳道明老師，在採訪裡說的這一番話可以說非常通俗易懂、一針見血。要看一個明星是否值得拿到那麼高的片酬，要看他為之付出了多少。總而言之就是得到的要與付出相對等！
那麼那些當紅明星們真的付出了對等的片酬嗎？
答案多數顯然易見的不是，就拿近幾年備受嘲諷的楊穎來說，那麼多當紅明星為何就她備受嘲諷？
我想關鍵就是她的付出與拿到的片酬榮譽或熱度也好，都是不對等的。最鐵的事實就是拍攝《孤芳不自賞》時採用的摳圖方式，以及這麼多年來一直沒怎麼進步的瞪眼式演技，可即便如此，楊穎依然能拿高片酬並且資源不斷，這怎叫對等？怎叫觀眾心服口服？
再則就是，娛樂圈近幾年普遍存在的一個不好現象就是：流量小生小花的片酬以及資源普遍高於老戲骨。打個比喻陳道明比流量小生花旦片酬低，這就非常不合理了吧，要是這樣，誰還苦修演技，不如都去整容了，而國產影視劇水平就會越來越低。
所以說，並不是說某些流量藝人不配拿那麼高的片酬，而是他們的付出不配。
這場疫情也讓國人徹底看清了某些明星的真面目，疫情爆發有些明星去國外避難，各種揮霍，朋友圈裡各種曬。現在國外疫情爆發了，國內有了好轉，某些明星又回國避難，似乎抗擊疫情這場戰爭和他們沒關係。當然也有一少部分正能量的演藝人員為疫情慷慨解囊可圈可點。
最後希望“限薪令”和“限籍令”不止是過過嘴癮，相關部門能夠更嚴謹的制定出相關規則，不負民意。現在這社會只要有人捧，會炒作就能當“明星”，少則幾百萬甚至上千萬的片酬，如何讓青少年樹立正確的三觀？這種一步登天的行業片酬上限五千萬是不是過高了？只不過是一種職業而已，希望把高薪撥給真正為國家，為社會做出貢獻的人。
閱讀更多 喬哥尬八卦 的文章
