嘉顏66
這是必然，因為他們追求的是利益最大化，資本主義社會是允許這麼做的，但是，我們國家是特色的社會主義國家，可能是不會的吧？
中國人123qaz
別用個人利益的想法去批判別人 萬事總有理由 我上個月扔掉九成新的兩床 床盒和床墊還有沙發 被婆婆罵得狗血淋頭 老孃我摳得很且是個窮人 根本不願意浪費哪怕一粒米 因當時買的尺寸不對且工作需要經常要在限定一兩天內極速搬家 連賣二手的時間都沒有 且這麼大件的傢俱送人還要掏錢掏時間租貨車還不知道送誰去 不如扔了讓有需要的人白撿 當時我就想起一堆人罵倒牛奶這件事 都是站著說話不腰疼的
我家狗子叫cici
牛奶寧可倒掉，也不給窮人；房企寧可破產，也不降價賣房。這兩種現象雖然有相似的地方，但背後的邏輯是有差異的！小菜分享下對這個問題的看法，供參考。
第一、牛奶為什麼寧可倒掉也不給窮人？
01、回顧下故事的內容
這是一個在中學教科書中經常被提及的經典故事，說的是1929-1933年，美國爆發經濟危機，人們購買力普遍下降，在畜牧業產能沒有提高的情況下，人們對牛奶的消費量急速降低，導致牛奶滯銷。
牛奶生產商、奶農們迫於經營壓力，生存需要，不得不把牛奶倒入河中、海中。
同樣的情形還發生在糧食和棉花等農業生產領域，農場主、耕農們也在焚燒糧食和棉花等農產品。
02、傾倒牛奶的原因
牛奶產品滯銷後，還沒有加工的牛奶就沒必要繼續投錢加工，及時傾倒就是生產商止損的最好方式。
如果將這些未加工過的牛奶分給窮人，對牛奶商來說，是不是明智的呢？
首先，賑災不是商人該做的事情，責任在於政府。
其次，將未加工的牛奶直接給窮人飲用，會帶來健康隱患，遭遇損害賠償金額可能更高。
最後，人們得到牛奶後，會加劇牛奶產品的滯銷，更不利於生產商生存。
03、政府的應對措施
出現牛奶傾倒，不是因為企業產能提升得太快帶來的產品過剩，而是因為經濟危機導致人們購買力急劇下降，對非生活必需品--牛奶的消費減少。
人們購買力普遍下降，直接原因當然是美國爆發了經濟危機，但深層次原因還是自由放任的市場經濟體制。
當時，胡佛政府推崇自由放任的市場經濟體制，對危機爆發缺乏有效預警；危機爆發後，政府依然對經濟秉持自由放任的態度，沒有及時干預，導致危機蔓延。
在這種背景下，紐約州長羅斯福在借鑑蘇聯計劃經濟模式的基礎上，打出了“新政”口號，併成功競選美國第32任總統。羅斯福就任總統後，開始實施競選時的“新政”措施。
比如，制定《農業調整法》，規定各個生產商應當遵守的遊戲規則，規定企業生產規模、銷售價格、銷售範圍、工人最低工資、最長工作時間等標準。通過該法，限制住了企業壟斷，保障了工人基本工資，恢復了工人的購買力。
在政府層面，通過行政命令調整農業政策，給予減耕減產的農戶發放政府補貼，穩住了農產品價格和初級農產品市場。
通過一系列政府基建投資計劃，給市場“放水”，通過“以工代賑”的方式，增加就業機會，增加中小企業和工人收入，恢復市場購買力。
還通過了《社會保險法》，規定年滿65歲即可退休，並能獲得養老金；規定失業保險制度，勞動者在失業時，可以獲得最低生活保障。
新政的有效實施，及時地調整了資本主義局部的生產關係，加強了國家對經濟生活的干預，成功地幫助美國擺脫了經濟危機。
因此，牛奶寧可倒掉也不給窮人，既是生產商不得已而為之的生存策略，也是自由放任市場經濟體制下不可避免的經濟現象。
第二、房企為什麼寧可破產也不降價賣房？
01、房企為什麼會破產？
人民法院網的數據顯示，2019年內，有528家房企宣告破產；而今年疫情以來，又有近百家房企宣告破產。房企在近幾年如此密集地破產，究竟是什麼原因導致的？
（1）房產是資金高週轉行業，資金鍊斷裂，極易發生企業破產現象。
前些年，有點買地的資金就可以玩地產項目了，地買下來就抵押融資，讓施工方墊資進場施工，達到25%就辦預售證銷售回款，然後再跑馬圈地，實現高週轉。
攤子鋪大後，開支就很大，資金一環扣一環！銷售是地產主要的收入來源，一旦遭遇困境，無法回籠資金，在手資金又無法緩解現金流壓力和覆蓋到期債務，短期內就存在資金風險。
要是國家融資政策再收緊的話，房企無法獲得借貸資金補充，極易出現資金鍊斷裂風險，資金鍊無以為繼，房企破產概率大增。
（2）房產投資週期長，不確定因素多
從拍地，辦土地手續，做規劃設計，再到開工，達到預售條件，一般週期都在1年左右。業界比較快的碧桂園，週期也在6-8個月，幾乎是地產界的極限水平了。
如果是實力偏弱的中小房企，項目資金跟不上，或者哪個環節辦手續卡殼，開發週期將會被拉長，進也不能，退又不划算，資金耗盡後，破產就是其中的一個選項。
（3）項目不好，房子賣不出去
“活人不會被尿憋死！”
一般來說，房企也不會被房子銷售問題憋死，特別是房子已經建蓋成型，具備交付條件的，基本上很難會因為房子賣不出去而發生破產。
哪些會因為房子賣不出去而破產呢？
劣質的半成品房子！沒錢繼續蓋了，要交付使用還得繼續投一大筆錢，誰看了都不敢買，又欠一屁股債，天天有人鬧，無法正常銷售。
項目本身的區位差，定位不準，品質不行，剛需看不上，改善看不上，投資也看不上，沒人願意買這裡的房子，房子賣不出去，也沒辦法交付，十有八九得破產。
（4）行業發展到一定階段後開始洗牌
房產走過高速發展時期後，利潤開始變薄，門檻開始變高，競爭會加劇，行業就會出現“弱肉強食”的分化局面，洗牌在所難免。
因此，房企破產更多還是房企自身存在的一些問題，而不是市場購買力下降導致的。傾倒牛奶的生產商更多是由於市場環境惡化導致的，兩者有很大的差異。
02、降價能解決問題嗎？
降價往往是個別房企在遭遇特殊情況後，不得不做出的個案選擇，而對多數房企而言，降價往往是下下策，一般都不會採納。
首先，銷售價格是受到監管的，有備案價管著。開發商可以在合理範圍內給一定的折扣優惠，但也不是自己想怎麼賣就怎麼賣，不然，價格市場就要亂套了。
其次，作為單個房企而言，可能會降價甩賣。然後，自己填補備案價缺口，但這樣“自殺式”的甩賣房子，不會成為多數房企的選擇，也就不會造成整個市場的價格混亂。
最後，房企遭遇資金困境，比較理智的選擇往往不是降價甩賣房子。資金無以為繼，即將斷裂，房企一般會選擇引進合作伙伴聯合開發，引入投資人繼續開發，將項目轉讓回收資金等自救措施，這些措施取得的實效往往比降價甩賣房子更好。
所以，我們經常聽說，一個項目爛尾了好幾年，中間已經被轉手了7、8次，但仍然還能繼續建蓋下去，併成功交房入住就是這個道理。
綜合本節分析，房企破產更多還是自身資金鍊出問題了，而不是由於市場購買力下降導致的庫存積壓問題。因此，降價自救不是房企對症下藥的“良方”。
第三、同樣遭遇了惡劣情況，為什麼美國生產商的牛奶得傾倒，而中國房企寧願破產也不需要降價賣房子？
小菜認為，還是兩種現象背後的本質決定的，也是兩種商品的屬性決定的。
01、產品保質期
牛奶的保質期一般就2個星期左右，而新鮮擠出來的牛奶保質期會更短，在市場購買力急劇下降，需求量大幅下滑的行情下，傾倒牛奶，縮減產能，控制成本就是合理選擇。
房產的保質期是多久？
這個商品很特殊！產權角度看是永久，土地使用權角度看是70年，使用壽命角度看是不低於50年，在這種產品屬性下，地產商有足夠的時間去硬抗！
02、面臨的市場環境
美國發生經濟危機後，市場蕭條，在產能不變的情況下，整體購買力下降，導致需求下降，出現產品過剩，傾倒牛奶，縮減產能求生存就是商人有效的應對策略。
目前國內樓市存量很大，供應量也很大，但還未達到總量過剩的階段。據恆大研究院的數據顯示：
（1）人均住房面積
我國居民的人均住房面積為23.3平米，低於世界發達國家住房面積水平，比如，美國是66.9平米，德國是38.6平米。
（2）居民住房自有率
城鎮居民住房自有率看，在2018年時僅為70%，租賃佔比為20%，其他居住狀況佔比為10%，仍有提升空間。
（3）城鎮住房套戶比
2018年末是1.09，顯示房屋總量供給基本平衡，但仍低於世界正常值1.1，低於美國1.16，加上投資住房空置，人戶分離等，城鎮住房仍有提升空間。
因此，房企面臨的市場環境更為寬鬆，房子依然還有前景，甩賣房子就是不理智行為，這和牛奶商面臨的市場環境差異是很大的。
03、政府監管力度不同
胡佛政府奉行自由市場經濟理念，不干預市場行為，對奶農和生產商的利益不管不問，導致不管是奶農，還是生產商，又或者是消費者，都只能站在自身的利益角度去做對自己最有利的事情，那麼生產商傾倒牛奶就是合理選擇。
房子關於金融穩定，關乎民生福祉，國家不可能置之不理。因此，我國樓市的調控政策就很多，比如“房住不炒”、“穩房價、穩地價、穩預期”和“一城一策”等，這些政策確保了樓市穩定，價格穩定，不會出現大面積“傾倒牛奶”現象。
在自由市場經濟條件下，牛奶生產商基於自身利益考慮，會選擇將牛奶傾倒進河流和大海中；但在我國宏觀調控市場環境下，房企行為受到嚴格管理，樓市受到監測，房屋總量會得到預警，房企即便破產，也不會輕易降價求生，而是會採用聯合開發、轉讓項目等方式自救。
房壇法菜
牛奶必須倒掉，因為擠出的牛奶，人是沒有辦法直接飲用的。已經虧本了，為什麼還要花代價進行加工。
房子不一樣，有人買的可以降價，沒有人買的降價也沒用。就像鶴崗的的房子，幾百元一平米，比現在的建築成本還低。但又有幾個人願意去買呢。
其實各個房企已經為了現金流進行多次降價了，只是無法降到最基層的收入群體可以買的地步，就像現在，人均工資4000多一個月。兩口子最理想化的最高購房總價也就是70萬這個樣子。這個價格三線城市還是可以買到房子的。只是三線城市很多人的收入遠遠低於4000，他們能買得起的是總價40萬以內的房子。7000多的價格降到4000左右，就不夠成本了，那怎麼還能蓋下去呢。
如果國內銷售的是現房，那麼，房地產公司就會降價了，期房，降價太多，資金就撐不下去了。
蘇霍姆林斯基
如果我是房企，我也不會虧本賣。因為什麼呢，這麼大企業，是有一定經濟基礎和銷售能力的。不會那麼輕易就虧本。但是如果真的要我虧本去賣的話。我還不如倒閉。為什麼呢？你想想一個企業那麼多員工，那麼多花銷。一旦虧本賣的話，再加上員工，花銷那些虧的就不是一點點。而一旦破產的話，我可以立即宣佈破產。這樣我起碼不用揹債。不用把自己搞得頭破血流。
食 記
牛奶寧可倒掉也不給窮人，房企寧可破產也不會降價賣房嗎？很多人非常同意這個觀點，因為很多開發區到最後破產了，手中還有大量房產。對於房地產企業而言，2019年的冬天早已開始。在行業融資“緊箍咒”下，金融去槓桿直接壓垮了不少房地產公司，部分還不得不面臨著出局的命運。2020年1月、2月迄今僅39天內，全國共計有95家房地產相關企業因為資金鍊斷裂、工地停工、房子賣不出去等原因破產！其中大部分都是小型房企，因為這些企業幾乎沒有現金流，全靠融資來運作。其實，現在不僅僅是中小型房企的日子不好過，大型房企的日子同樣不好過，而他們不好過的原因和小房企一樣，那就是“缺錢”！今年買房成本會越來越低，而持幣觀望的人會越來越多！
對於千千萬萬還未買房的人來說，現在的房價就像一座橫亙在前的大山，想跨過去太艱難了——一線城市沒啥好說的，家庭沒有一定的資金實力，純靠自己打工掙錢，這輩子恐怕都實現不了買房夢；二線城市想買房也沒那麼簡單，遍地都是2萬的均價，不起眼的一套房首付也得六七十萬。不啃老，不動用“六個錢包”，年輕小夥恐怕要熬到四五十歲才能湊齊首付；三四線城市的房價和收入就更不協調了，兩三千的工資硬碰妥妥過萬一平的房價，試問普通的農民工子弟有幾人能承受得起？這次疫情，讓很多人認識到了積蓄的重要性，這讓很多準備買房的人都開始猶豫了，根據有關機構調查結果顯示，80%的購房者都向後延期了3-5個月的購房打算，而且至少20%的人甚至表示今年“不打算”買房了。
疫情不僅影響了居民的收入，都全國各行各業都造成了影響，這其中，房地產行業受到的影響是非常嚴重的，房地產企業是高負債高週轉的行業，疫情的停工停產讓房企沒有了現金流來源，這讓房企的資金鍊日益緊張。為此恆大集團推出了“7.5折線上賣房”的活動，雖然效果不錯，但是大家也知道7.5折只是噱頭，根本沒有多少優惠。
為什麼房地產開發商寧願破產也不願意降價促銷呢？要知道現在中國的剛需也很多，如果房地產企業真的降價，房子是不愁買的。曹德旺認為：在中國，房地產企業是一個特殊的行業，在人們的心中房價會永遠上漲，永遠不會下跌。是什麼人阻止房價下跌呢？已經購房的人在阻止房價下跌，咱們可能經常會在媒體新聞上看到只要房價下跌，就會有以前買貴了的業主到售樓部鬧事退房，甚至阻止開發商降價，圍攻售樓部、打砸售樓部等等，來威脅逼迫售樓部停止降價，這樣導致開發商不敢輕易降價。
很多人吐槽倒牛奶的資本家，為什麼不免費送給窮人呢？怎麼送？賣不出去的牛奶還要自己掏運費和人力成本給別人一戶一戶的送到家嗎？你知道保存儲存要花多少成本嗎？牛奶這種產品不具備投資價值，隨著時間一天一天過去，牛奶會越來越不值錢，同時還會有不斷有新的鮮奶生產出來，過期奶的價值為零。再說得簡單一點，牛奶多了你寧願倒掉。黃金大降價了，你會丟掉嗎？
為什麼很多房企寧可破產也不選擇降價賣房呢？如果房企貿然的降價，那麼肯定會有很多業主無法承受這個打擊，勢必會發生一系列的事情。而且如果房企現在將房價大幅度下降，那麼未來就算想漲估計也很困難了。至於未來房價下降能夠下降多少這個問題，潘石屹給出了自己的回答，他說一旦超過20%這個底線，那麼很多房地產公司將不復存在。而孫宏斌也曾經說過：房價未來既漲不上去也跌不下來。如果房價下跌30%，我們都活不下來了。
牛奶寧可倒掉也不給窮人，房企寧可破產也不會降價賣房嗎？大家對這件事怎麼看呢？歡迎留言區相互討論。
大河塗
我覺得牛奶寧可倒掉不給窮人喝是存在的，我記得前幾年看了個新聞報道，某某城市畜牧業發展過快，導致奶牛場的牛奶無處銷售，最後這些早點最佳的營養品被倒入菜地，難道某某城市的農民都是養奶牛的嗎？牛奶寧可倒掉真的是不會給窮人喝的。樓房爛尾，賣不掉最後導致開發商破產，跳樓的例子在國內是數不勝數，因為大部分人買房都是買漲不買跌，買少不買多，物以稀為貴，每個人買房投資時都會分析一個城市的人口，未來發展，銷售量和飽和量，當基本飽和時房市就會市場低迷無人問津，連鎖反應房產就會出現資金短缺，等一系列問題，就是壓死開發商的最後一根稻草，就是這些房子讓你住進去你可以生存，但是無法生活，因為後期配套設施不完善。
朗詩德水質處理設備
首先，我們來了解下生產過剩的含義。
生產過剩，是指社會商品生產總量大大超過有支付能力需求量的經濟現象。是經濟危機的主要特徵,生產過剩可能會導致經濟危機。大部分國家如英國、美國等都發生過生產過剩導致的經濟危機，20世紀30年代的經濟大蕭條也就是生產過剩導致的。
在生產過剩的情況下，很可能導致經濟危機，因此牛奶寧可倒掉，也不可直接送給窮人，會引起市場波動，而房地產一直都是目前國內最大的泡沫，由於國家宏觀調控房價不會出現大面積往下走的趨勢，同時如果出現經濟大蕭條，房價即使跌了也是賣不出去的[酷拽]。
牛奶與房子只是縮影，各行各業都是如此。
煙雨任平生618
首先這句話是兩個問題，前提無對比性，後果無對比性。
牛奶要倒掉的時候，是因為主人的不需要，倒掉後對主人不會產生不利影響，基於不願意施捨的心態，寧願倒掉也不願意憑白無故的施捨給窮人。
房企寧可破產也不會降價賣房本身這個說法是不成立的。
首先房企絕對不會寧可破產也不降價賣房。
熟悉房地產開發公司的人都知道，房地產開發公司其實好比一個有資質的人先憑藉資質拿走別人的錢，蓋好房子後再賣給別人，從中賺取差價。對於房企來說，通過銀行的開發貸款拿到人們儲蓄在銀行的錢，然後去蓋房子，然後再高價出賣，人們把錢取出來去買房子。這其中有個簡單的利益鏈條，首先銀行通過該吸儲（吸收普通儲戶的錢），並兌付少數利息；其次銀行房貸給開發商（放貸），並收取高額的利息。開發商拿到貸款蓋房子，然後高價出售，儲戶再取錢去買房。這其中有這樣的邏輯，銀行兌付少數吸儲的利息，收取高額的放貸利息，淨賺；開發商兌付高額的利息，提高房價，兌付完利息後再收取高額的差價。最終，銀行及開發商所有的利潤空間全部來自普通儲戶，而普通儲戶就是辛辛苦苦賺錢的勞動人民。
房企不降價，其一是在堅守高額利潤，在資金鍊能夠支撐的前提下繼續堅守高額利潤回報，在長期堅守的情況下，自己會損失一部分兌付給銀行的利息，這就會造成開發商損失一小部分利潤，或者有可能繼續抬高價格，將預算中損失的部分找回來；其二是在無法堅守高額利潤的前提下，在資金鍊不夠支撐的前提下放棄堅守高額利潤，而選擇款速出售，稍微降價，但會守住依然盈利的底線；其三，在放棄高額利潤依然無法堅守的情況下，降低至成本價出售回本。我認為這是開發商的底線，如果一旦貿然堅守連本錢也放棄的開發商是幾乎不存在的。
四少成長的煩惱
我覺得，房子跟牛奶都是商品，也都是資本社會的產物。很多根本性質是一樣的。如果真的經濟到那一天。牛奶可以倒。房子也能炸。不可能免費發放。
