用戶4623551264865
其實現在就相當於病毒在國外傳播，國內的話肯定在航空管制這一塊進行定點管理和隔離，外部的好防，內部的很突然，在不瞭解病毒的情況下面每一步都是摸著石頭過河。具體的例子可以參考美國的h1n1和中東呼吸綜合症，這兩個其實對中國其實影響不大
昶長534
如果疫情不是在中國爆發。
如果別的國家沒有隱瞞，他們第一時間通報。
中國幾乎不會有什麼損失。死不了幾個人。
甚至第一時間封鎖航空。
立刻測量體溫。
中國有強大的數據追蹤系統。別的國家沒有的優勢。
當然，如果別的國家瞞報了。就像美國這樣的。你有什麼辦法？他說是白肺病。可防可控。是大號流感。
讓他害死了
大眼睛164554753
你想什麼呢？病毒到我國前，美國已經爆發兩三個月了，只是美國沒檢測而已。他們所號稱的流感死亡95%都是新冠病毒死的，你家得個感冒死那麼多人啊？美國只是想通過軍運會把這個鍋甩給中國而已，現在已經不止一個國家查出來他們國家的零號病人不是從中國傳過去的
維摩詰女
鑑於其他回答收到的反饋，我先聲明一下我的立場:新冠是先在中國爆發的，但源頭未定論，我個人覺得源頭在美國的幾率要比中國武漢大的多。
其次是您並沒有列出您的依據，所以無法判斷您的依據有沒有道理。
下面是我的想法
因為這個問題牽涉到的因素太過於複雜，我們很難重建一個沙盤去推演，所以我決定從這次疫情犯了嚴重錯誤的國家開始，首先，就是歐洲和美國。
歐洲和美國最大的錯誤其一，是認為中國是因為公衛醫療系統的脆弱才導致了大規模的爆發，而他們覺得自己的醫療先進，不會出現這種問題；其二，是意識形態差異，導致他們在看到中國的做法時，首先是基於意識形態進行攻擊，而不是客觀的思考這樣的做法的合理性，用現在多數看法的話來說，因為戰場在中國，他們不重視。
那如果首先爆發的地方在人口流通同樣多的美國和歐洲呢？
首先，大面積的爆發會導致公衛系統崩潰，這在哪個人流流動大的國家都是一樣的。而歐洲沒有邊界，美國內部自然也沒有，並且由於體制無法做到在最短時間內阻隔感染人群和未感染人群（甚至是一直都無法做到，因為沒有中國模式做範本），所以對爆發國家而已無疑是致命的，感染人數超過總人口的一半將很有可能發生，而對於像歐盟這種，也相當於一個國家，所以我的答案顯而易見。
但可以肯定的是，中國的情況會比現在好很多，因為我們雖然不會多兩個月時間，但醫療系統不會在開始時崩潰，我們將有餘力的進行隔離，湖北也會和其他省份一樣從容。
何俊怡1
你正好說反了，如果疫情不是首先在中國爆發，那麼今天的全世界患病人數，就不是剛剛達到十萬例這麼一個數字了，很可能是百萬例甚至接近千萬例了。
由於病毒首先在中國爆發，因中國的體制優勢（中央決策可以100%慣策執行），所以全國各省相繼進入全面封鎖對病毒的傳播進行阻斷，並調集力量對患者進行救治。
在已經有了中國的遏制病毒傳播的經驗後，西方各國是怎麼做的呢？意大利進行封鎖管制，竟然引發了大規模的遊行抗議。可笑嗎？
所以，幸虧是病毒首先在中國爆發，如果先在外國爆發，可能就是又一個歐洲黑死病爆發了！
盛承軍
我認為說反了，如果疫情在別國先發現了，還以為是流感呢？
正因為中國的重視，才第一時間發現了疫情，才知道是什麼病毒，人傳人，要不估計半個世界都得病了才會引起重視，看看西方國家，給時間讓他們防疫，還弄成現在這樣，他們防了嗎？當然病毒源頭還要科學家去尋找。
五靈溪W15
看看世界疫情就知道了，不要瞎說八道了，病毒只是首先被中國確診並分離，看看歐洲美國的現狀？你認為和中國有關嗎？
其實病毒來源於美國流感，等著瞧吧！美國流感參與檢測10%的確診
DV大威看世界
我認為疫情幸好在中國被發現，才有現在的中國抗疫經驗供西方學習。如呆疫情首先在國外爆發那些西方國家會亂作一團，根本無法下手，也根本不知道怎麼去應對，全世界淪陷，疫情狀況根本無法想象。當然，咱們中國肯定不會有那麼多病患。咱中國人在國家危難時表現出的民族團結精神是世界上任何國家都不具備的！
人在清涼國ing
需要提醒您的是，”疫情”不是”首先在中國爆發”！早在武漢發現疫情前，美國”流感”，”電子煙肺炎”已經是新冠病毒疫情了。
遼西居士1
我來回答網特提問，如果疫情不在中國首先爆發現在的感染人數起碼是四倍而不是四分之一，中國舉全國之力給全世界至少爭取了一個月的時間。各國政府也都有所準備依舊成這樣了。網特挑撥是非。
