新冠肺炎發展至今，各國醫療水平不同，文化各異，防疫邏輯和措施也就不同，有通過努力頂住的韓國，有戰戰兢兢的日本，有舉手投降的瑞典（佛系防疫），有放棄抵抗的英國（先讓一部分人感染，形成所謂的群體免疫力，這神邏輯）。五花八門不一而足，
中國：應檢盡檢，應隔離盡隔離，強幹預，強措施，切斷一切傳染源。
韓國：應檢盡檢，隔離，強幹預，基本控制住了增長速度。
美國：初期不檢測輕症、疑似 ，當大號流感處理，政策調整中，許多口徑不一 貌似緊急狀態了，，
日本：不檢測輕症和疑似，怕數據太大引起恐慌，還要辦奧運呢，又不敢太放任不管，措施相對溫和。
意大利：檢測，隔離，封城。檢討措施太慢，
瑞典：不再統計感染，不再檢測輕症和疑似，既然不可避免傳播就重點放在重症上。
英國：不再檢測每一個有症狀的人，也就是進入“拖延”階段（Delay），先讓一部分人感染，形成群體免疫，神邏輯啊，，
東南亞 南亞 非洲等氣候炎熱地區防疫也各有特色，還沒看出有爆發的趨勢。
不同的措施將會帶來不同的結果，不同的疫情曲線，雖然西方政客一切以不影響選票的目標來處理，但是他們有他們的邏輯，他們自恃有強大的醫療系統，既然不能切斷傳染源，就把重點放在維持醫療系統不被擠兌崩潰。既然不能通過行政手段進行強幹預，當疫情發展到一定階段，民眾恐慌，自然街道人就少了，防疫靠自律，至少到目前為止各國民情還是相對平穩的，也基本認可他們政府的邏輯和措施。我們且拭目以待，孰優孰劣不必過早地下結論。
南京書記堂食
這次疫情且會持續發展一段時間，至於最終發展到什麼程度，是否能控制住還得看，一是看疫苗的研發速度（高福說一定能研發出來的，我們且看具體時間）。二是看夏季的炎熱對病毒傳播和存活是否有強抑制作用。以現代醫學的發達，社會之進步，疫情最終還是能控制的。我們還是要立足做好自己的事，在做好防控的同時，做好恢復生活生產的事情，畢竟高強度的防控措施對防疫效果良好，但對廣大升斗小民的生計影響也不小，兩手都要抓，兩手都要硬的精準措施把握要很高水平才行！
閱讀更多 李德正 的文章
