BO說
分情況，如果是因為創業而負債。。。可以用個人破產法。如果是自己過度消費負債建議不能用破產法，如果是老賴。。。
卡殼機槍
要不要出臺個人破產法，算一筆帳給大家看就明白了。
如果一個人現在欠債130萬，被法院強制執行，按24%計算利息，每個月僅賠利息就是2.6萬元。如果能找到一個事情，每個月賺3萬元，還掉2.6萬的利息，4千的本金，要不吃不喝還32.5年才能全部還清，32.5年之後，還清的本息合計1170萬元。許多失信人員可能遠遠不止這個數。現在生意這麼難做，找一個每個月能賺三、四萬的生意有多難，更何況還被戴頂"老賴"的高冒，限制這樣、那樣，資本、資源基本沒有的情況下，每個月賺三、四萬，天方夜譚!即使真找到了，也要不吃不喝半輩子才能還得清。作為債權人，因為有法院保護，放130萬可以收回1170萬，一次放款，幾代人都不用幹活了。大家認為這樣公平嗎?如果債權人不減息，不免除部分債務，債務人必然會跑、會躲，最後債權人也拿不到錢。但是，減息、免部分債要從國家開始，因為很多債權人的錢也是從銀行借的，國家不帶頭，這些債權人也不會同意，再說這個結果全由債權人來承擔也不公平。
要真正解決這次的全國性債務危機，最後的辦法就是出臺個人破產法，但在出臺之前國家、債權人、債務人要各讓一步，國家要減免債權人或債務人一部分本息，債權人也要減免債務人一部分，債務人必須得還一部分。否則，這次債務危機用不了幾年就會進入死角，對三方都有害無益。
三隻茶蟲
一萬個支持個人破產法成立! 現在已經發展到人人都想把錢借出去，人人都在想方設法放貸，甚至誘惑未成人借貸，網上為能把錢借出去用讓你中獎的方式、用購物獎勵你的方式等等給你高額放貸!壞透了，對小孩影響太大了。個人破產法出臺可以平衡萬眾瘋狂放貸行為，均衡貧富，保護個人和家庭基本生存權! 是個人都想把錢借給他(她)的放貸人應該知道，也必須知道 人 的基本生存權高於你債權，腦袋沒壞應知道錢借出去有風險!!
用戶77869250893
活躍的老先生
支持！非常支持！如果有了“個人破產法”對大家都是個借鑑和警惕！再借錢給人就會有所節制，有所考慮！為什麼債務糾紛國家會定為民事糾紛！就是我們是具有“民事行為能力”的自然人！也就是成年人！具備對事物和人的分析，評估，思考的人！那麼就要為自己的行為負責！而不是抱怨，起鬨，怨天尤人！什麼“我看錯你了，誰知道他會這樣，騙子……”只能說你做事沒原則，沒經驗，沒閱歷，而那些有原則，有經驗，有學歷的人又是在多次“交學費”中學會了！吃虧，受教育，這就是成長的過程！必然現象，還不像交學費，不想吃虧，不想受教育！直接就像事事如意，做夢吧！老天就是這麼公平！不偏誰不護誰！所以不要在週轉，借貸時裝大個！出事了就變小孩，一哭二鬧三上吊…甚至打打殺殺，裝可憐，學黑社會！好好領悟吧！
浮華過後的JQ
希望政府儘快出臺《個人破產法》以拯救各行各業因創業而失敗的"老賴"或被"失信者"。他(她)們中有涉世不深的大學生或年輕人。
為了創業，敢於冒險，有的甚至拿網絡貸款或被"套路貸"
這些破產者連累到他(她)們父母或兄弟姐妹。致使親人們都被債務壓彎了腰。本人和父母因債臺高築而喪失生活勇氣。在暴力或軟暴力高壓之下而走上了不歸路。
為了社會和諧和穩定，懲惡揚善，抑制社會黑惡勢力，鼓勵萬眾創業，推動社會進步，有必要儘快出臺《個人破產法》
《個人破產法》出臺，給"失信"人一條生路，讓他(她)雄心蓬髮，東山再起的機會。
至於什麼是"老賴"。法律沒有明確界定，只要沒履約債務就屬老賴不妥。
樹要皮，人要臉。有錢不還，實屬“老賴”，連自己吃飯都成問題，到了山窮水盡地步，心有餘而無力償還債務，怎麼可能就定性為老賴。
人生一世，十年河東，十年河西。錢是逼不出來的，逼到一萬步，只是除死無大災。
希望債權人，給欠債一點尊嚴和信心，給足時間，讓他們成功的機會。
《個人破產法》實施，個人認為也是這種初衷吧！
挺不直腰板
浮雲君雙手贊成《個人破產法》。
我們普通人缺乏最多的是什麼？——試錯的機會。大家都知道創業是實現階級跨越最重要的一種途徑和方式。但是一旦創業失敗對於普通人而言大概率未來半輩子都需要為高昂的負債操勞、奔波甚至一輩子都難以東山再起。《個人破產法》能夠給予這些有野心、有抱負的人更多的機會，拓寬社會的上升通道。
我們不像王思聰，有個“國民老爸”甩甩手就能給他幾個億去嘗試，即便賠本賠完了，也沒有關係，家裡有的是錢。
對於社會大部分的平頭百姓來說，這種生活是可望而不可即的。假設每個月能有 5000 元的工資，不吃不喝 16.7 年才可能攢夠 100 萬的資金。在物價飛漲、租金飆升的年代，或許 100 萬隻能在普通的商業街開一家不大的店鋪，現金流也維持不了多久。
假設我們能夠通過銀行等渠道獲得資金來源進行創業，有了《個人破產法》的保駕護航我們就能少一點焦慮，多一點一往無前的拼勁。“我們本來就一無所有，即便是失敗了也只是回到了原點”，這樣社會上感想、敢闖、敢拼的氛圍才會變得濃重，創新的氛圍才有可能會成為主流。
看看歐美髮達資本主義國家，《個人破產法》都是非常健全、成體系的，有了他可以讓更多的受挫者有尊嚴地活著，不用再為一眼望不到頭的債務喪失對生活的信心和希望。
浮雲財經觀
如果是民間朋友熟人之間，出借是要收利息的，沒利息收誰會出借呢?沒有出借就沒有傷害，說到底還是一個貪字。經濟活動出借有風險，任何人都有賺有賠的時侯，推出個人破產法，以後出借人借錢出去更慎重考慮，遇到收不回來錢，以後心態也會好受些。創業失敗跳樓自殺跑路的特別多，有的甚至拿刀砍人，開車撞人，心裡變態，老賴有1300萬人，多少個家庭破碎，間接影響幾千萬人的生活是有很多原因的，不想辦法解決是社會的隱患，適時推出個人破產法，讓出借人也更加的慎重，錢不亂借，龐大數量的老賴也有東山再起的機會，有機會重新找門路賺錢的，有錢賺就會還錢，現在環境動不動限制了一切，債務將陷在死循環裡，坐吃等死老賴可以肯定越來越多的。推出個人破產法，將是一場急時雨，1300萬所謂的老賴重新有機會對社會做出貢獻，老賴不賴，都有一定的能力！
閒夢隨了春風
我是支持的，實行嚴格的個人破產程序，對現在社會矛盾只會有好處。現在是個app都敢做放貸。京東、螞蟻這些就不說了，電信的翼支付、就連中石化的都可以借錢了，全民借貸的時期。我認為實行嚴格的個人破產程序只會逼迫企業更嚴格的審核借款人資質，更加需要借款人的抵押擔保物等。而不是現在隨意一個擔保人就借了，甚至不要任何擔保有身份證就借了。也許有人說，這樣的話誰還敢借錢出去，對啊，你為啥非要借錢出去呢，你借錢的目的無非是1、做好事 既然做好事你肯定會掂量掂量一下，他借去會不會還，如果不還你也就少借出一點，就當支援困難朋友親戚了。2、賺高利息 即然是要錢生錢搞私下金融了，那風險自然就高了，人家還不起了，就說自己被騙了，要知道民間金融利息高的5分利是常見的，但事實上，現在實業企業淨利潤能有5%嗎？明擺著人家問你借就沒打算還過，你還傻乎乎的借出去了，風險就該吃進。退一步說，現在這麼好借，大家都不專注於實業了，搞借貸賺錢多好啊。哪怕是為了讓錢迴歸實業本質來，實行嚴格的個人破產製度勢在必行。
TonyTong57650464
個人破產法？還是算了吧。就目前而言，一出會造成社會動盪。老賴們喜笑顏開，債權人深感資金已經要不回來，既然你不讓我好過，我讓你全家都不好過。新一輪的社會報復行動肯定不會是個例。一個南京的扶老人受訛案讓社會道德倒退十幾年，讓社會變得唯利是圖和麻木不仁。感覺國家現在動這個念頭都不應該。
因為幾千年來，中國的聰明人最擅長鑽空子和耍小聰明，研究法律漏洞，而現在各項法律似乎總有那麼一些滯後，造成違法成本過低，只要有一個鑽空子，往往造成大批大批的效仿。而法律的健全又不是一朝一夕，所以就造成社會老賴承幾十倍的暴漲。個人破產法推出的前提是誠信的社會環境和完善的法制體系。
假如你宣佈破產，那麼審計直接對你的所有資產和全部收入來源進行審計。所有資產，包括轉移的，以及非在他本人名下實際受他支配的資產嗎？如果不包括那你還是清查不乾淨。收入來源，包括現金流和用其他人賬戶走賬嗎？如果不包括你還是沒辦法。所以，前期的審計清查都存在方方面面的問題。你怎麼給社會和債權人一個公正的結果。
現在老賴承爆發式增長，真的是效仿的人太多了。辛辛苦苦努努力力兢兢業業勤勤奮奮的勞動一年，幾年，十年甚至幾十年。比不上去外面打著借的名義來的快，來得多。而讓人匪夷所思的是，這些老賴往往通過誇大事實，虛構用途騙來的錢，卻夠不上詐騙的立案標準。去公安立案往往都以民事訴訟為由推到法院。法院都以民事結案。等執行的時候，老賴往往名下沒地產，或者根本找不到人。而法院卻沒辦法讓其伏案。所以，違法成本過低，也是促成老賴激增的原因之一。
還有創業破產者，現在不泛有聲音在表達一種，既然借錢收利息了，那就算是經營。就要承擔收不回本的結果。首先，我對創業破產者表示同情。我前兩年也是個創業者，後來經營不善，血本無歸。因為個人對行業環境瞭解不透，我無怨言。但是，我是用我自己的錢投資的。所以我想問問那些支持這種觀點的人幾個問題。
你成年沒？
你知不知道成年人要對自己的行為負責？
你為何要創業？
你在創業前是否想好失敗了你如何面對？
你在創業前是否深入瞭解你從事行業的環境和風險以及你對風險的應對措施？
好，如果上面的問題你想清楚了那請你繼續看下面幾個問題。
你為何要借錢創業？
你為何不用自己的錢創業？
你為何不賣房賣車賣血賣腎籌集資金去創業？
你為何卻要求爺爺告奶奶非去借別人的錢去創你的業？
你不是想著如果自己的錢虧了那你就什麼都沒了而借的錢虧了最多不是欠著嗎？
你想過如果你創業失敗了你借別人的錢怎麼還嗎？
你會為了還賬賣車賣房賣血賣腎嗎？
是借款人死乞白咧的或者以暴力威脅非要你借他的錢嗎？
你在借錢之前就給借款人說過我要創業失敗了錢就不還你了嗎？
借款人明確告訴你他借給你的錢算投資如果你虧了就不用還了嗎？
你自己能力有多大幾斤幾兩你自己都搞不清楚嗎？
你借錢如果產生利息了是不是經過你同意的？
你如果不想出利息或者你覺得利息太高了你有沒有對借款人說我不借了？
如果你創業成功，你會不會把你賺到的錢分一半給你的借款人？
如果不是，憑什麼你會說出算利息的就應該視同經營承擔失敗後果？憑什麼你讓借款人承擔你創業失敗的後果？憑什麼你創業失敗了可以理直氣壯的不還錢？那要這樣算的話，假如我想買房，但你借我錢造成我沒有買成房，後來放假翻一倍，我是不是可以去法院起訴你得賠償我一套房啊？所以覺得這種人都不應該借給他錢。他也不應該出去借錢。因為，他連最基本的感恩之心都沒有。
似乎有些偏離主題了。但歸根到底，覺得個人破產法現在不適合推出，因為社會環境和法制環境達不到。破產法是給誠信之人再生的機會。如果這個人夠誠實，守信。那麼我相信他還不上錢也只是暫時的。那些耍聰明和心眼的老賴，我看還是算了吧。因為他們是不會有悔改之意的。所以我們對這種人也不必心慈手軟。
