一場“疫情”,直接將西方的“民主”打回原形

導讀:從最初的隔岸觀火,到現在的正襟危坐,一場突入起來的“疫情”,讓原本自詡為自由、民主的西方國家,徹底打回了藐視人性、政府無能的形象,想當初對我國封城做法指指點點,大放厥詞的說侵犯人權,到如今的幾乎都效仿我國預防方案,從美國的“口頭支援”各國抗疫,到歐洲各國截停他國醫療物資的做法,讓我們實在難以苟同,歐美國家所謂的“人權”、“自由”國家的形象,看到的最多的就是自私、推卸責任的形象;

一場“疫情”,直接將西方的“民主”打回原形

美國的檢測“天價費”,國內病毒信息不透明,政府準備不足;

此場疫情的突然爆發,讓我國承受了世界最大的壓力,我們前場抗疫,通過封城預防,減少民眾聚集,集全國力量於武漢打“殲滅戰”,歷經兩個月終於取得階段性勝利,在這場抗疫救災的行動中,我國可以說表現贏得了世界衛生組織的大力讚揚,並且各國絕大部分媒體也肯定了我國的行動力,我們的這場行動也為各國準備贏得了整整兩個月的時間;

一場“疫情”,直接將西方的“民主”打回原形

目前疫情的來源還不確定,但是美國相當部分媒體,前期對我國幾乎是“落井下石”般的諷刺,可以說是“唯恐天下不亂”,但是等到美國國內自己疫情逐漸嚴重之時,我們卻發現一向醫療體系發達,“連空氣都很香”的美國,普通民眾想要檢測新冠病毒,就必須花費1800美元的“天價費用”,而這還只是檢測而已,不包括後期的住院、醫療費用,這也刷新了我們對美國國內的醫療體系的認識;

一場“疫情”,直接將西方的“民主”打回原形

面對“天價檢測費用”,很多人幾乎檢測不起,聯邦政府前期也採取了放任不管的態度,這就讓美國國內感染信息不透明,大量未知感染者仍然“流竄在外”,而且在民眾問及口罩、防護服等醫療物資是否充足的情況下,相關責任人含糊其辭,而且事到如今的美國政客,還在積極的各種推卸責任,企圖將治疫情不力的情況甩鍋給我國,這種情況下,受傷害的只能是美國的老百姓;

歐洲國家各自為政,意大利重災區,集體爭搶救災物資;

在我國疫情最嚴重的時候,我國採取了強有力的干預措施,將武漢封鎖,爭取將疫情重災區限制在湖北省,而當時的歐洲各國,幾乎所有媒體都對我國的這一政策持反對意見,等到了意大利大面積爆發的時候,才發現疫情原本沒有他們想象的那麼簡單,但是此時的意大利人卻沒有我國人民那麼配合,在政府已經出臺政策限制出行,依舊在不戴口罩的情況下游行示威,抗議政府的出行管制,以至於現在意大利接近五萬人的感染率,死亡率更是高達8%;

一場“疫情”,直接將西方的“民主”打回原形

由於意大利是整個歐洲的中心,在意大利需要救援物資的時候,幾乎沒有一個歐洲國家願意出手相助,各自封閉了邊界,法國、德國、意大利更是先後截停了,內陸國家瑞典的緊急醫療物資,直接讓瑞典的政府崩潰,宣佈不再檢測本國的受感染人群,而現在德法兩國,作為實質的歐盟老大,兩國疫情感染率,幾乎也迎來了大爆發的局面,雖然前期樂觀,但現在也都採取緊急措施,只不過為時有點晚,出現了大面積的社區感染情況,未來受感染人數只會有增無減;

一場“疫情”,直接將西方的“民主”打回原形

疫情面前,歐洲國家各自為政,並且實質性的上演了一處“弱肉強食”的戲碼,前期甚至很道貌岸然的說不會封鎖城市,限制人們的自由出行,但是沒有了生命的群體,又哪裡還有人權呢?對於意大利這個鄰居,歐洲所有國家都採取了“敬而遠之”的態度,沒有一個國家願意出手相助,再次讓我們看清了歐洲國家的“嘴臉”,也就像塞爾維亞總統亞歷山大·武契奇說的:“歐洲團結是不存在的,寫在紙上的不過是童話罷了”。

英國的“全民免疫”方案,其實質不過是放任國民自生自滅;

對於歐美疫情不斷爆發的今天,在此次疫情當中,最讓人驚訝的莫過於英國的“全民免疫”方案,此方案可以說一經推出,便受到無數人的質疑,以至於實行一週之後,收到國內近三百名專家聯名反對,希望政府儘快採取措施,減緩疫情的傳染,所謂的“全民免疫”方案,不過就是放任所有人感染,然後通過自身抵抗力,產生病毒從而戰勝病情,但根據最低的2%死亡率,這一方案最終也會導致英國近百萬人的死亡,可以說此方案是“最毒方案”,也是最省錢的方案;

一場“疫情”,直接將西方的“民主”打回原形

面對一向自詡為“天賦人權”的英國,面對本國的民眾,不是積極治療,反倒是任由疫情發展,然後實行物競天擇的淘汰方案,可以說已經實質的放棄了本國國民,讓自己的人民自生自滅,這樣的國家又有什麼理由說什麼“人權”呢?

一場“疫情”,直接將西方的“民主”打回原形

不單是英國,意大利目前災區嚴重地區,已經出現了選擇性救助方案,由於醫療物資的緊張,已經沒有多餘的精力去救助老人,很多時候老年人被感染,都是被放棄治療的對象,同樣美國、歐洲各國,未來這種趨勢也會更加明顯,這一場“疫情”,完全將歐美各國最後的遮羞布給扯了下來,暴露出了其虛偽的本質。


分享到:


相關文章: