關於粟裕“兩讓司令”、“一讓元帥”的說法，不少人寫文章持有此觀點。帥克認為，“兩讓司令”有史有據毫無問題，但“一讓元帥”說法值得商榷。

粟裕“兩讓司令”，第一次於1945年抗日戰爭勝利後成立華中軍區時，讓司令於張鼎丞，已有公開的數封電報做支撐。透過電報內容，可以清楚地瞭解粟裕為什麼讓司令，為什麼一而再、再而三地堅持讓司令於張鼎丞。第二次於1948年5月城南莊會議時，讓司令於陳毅。當毛澤東當面向粟裕提出“華野準備由他來搞”時，粟裕表示“華野離不開陳（毅）軍長”。最終，毛澤東雖同意粟裕意見，但又讓粟裕任華野代司令員兼政治委員。陳毅到中原野戰軍工作。關於“二讓司令”，粟裕在其戰爭回憶錄當中說得比較詳盡，邏輯合理，軍史界對此也有高度共識。

關於“一讓元帥”提法，之所以值得商榷，主要有以下幾點理由：

第一，缺乏公開的檔案材料支撐。

授銜工作啟動於1953年前後，至少從現在公佈的檔案材料看，粟裕授予元帥軍銜的提案、文字及官方記載都未見到。1954年9月，新的中央軍事委員會成立，從組成人選看，除毛澤東、鄧小平外，另外10人正好就是後來的十大元帥，連排序都是一致的。1955年1月以彭德懷和羅榮桓的名義呈給中央的上將以上授銜人員名單中，授予元帥的提案也是“現任軍委委員”。在這份提案裡，粟裕是第一大將。

第二，缺乏粟裕本人回憶支撐。

“讓帥”對於粟裕本人來說，絕對是件大事。如果確有此事，他也應向當年“二讓司令”時那樣，在其回憶錄當中有所提及。而無論是粟裕的回憶錄，還是官方出版的《粟裕傳》，以及《粟裕年譜》，都沒有提過此事。這絕不會是簡單的遺漏問題。粟裕當時已是副總長、總長，一般來講，他參加的活動、會議，包括與哪些領導人見面等，都會有明確的記錄、記載。如有特別的事項，他也應該向工作人員等交待。因此，即沒文字材料支撐，又沒有領導人親口向粟裕提出準備授他元帥之事，也沒有第三方向粟裕通報授他元帥，何來“讓帥”之說呢？

第三，如果準備授帥，即使想“讓”也不是輕易“讓得掉”的。

元帥和大將，屬於黨和國家領導人待遇。評定這樣高級別軍銜是一件非常嚴肅的事。從目前公開的檔案資料看，讓銜的那些人，僅有徐立清的讓銜獲批准。其他的都沒有獲准。包括元帥層面，羅榮桓曾正式寫信“讓帥”、葉劍英曾提出“自己最多擺在大將的軍銜上”。大將層面，許光達曾正式寫信“讓大將銜”、徐海東曾口頭表示讓銜。但這些個讓銜，包括許光達反覆讓銜，中央都未批准。透過這幾個讓銜事例，可以說明，大將以上軍銜的評定，是軍隊建設史上的一件大事，一件非常嚴肅的事，一旦中央評定，不是說“讓”就能輕易“讓得掉”的。其他的人“讓帥”、“讓大將”都沒批，怎麼就粟裕“一讓”就批了呢，這顯然也不太成立。