就不梨

目前來看，毫無疑問是華為認證在中國的發展的前景是更大的

下面有些朋友說思科的認證分量更重，這個句話沒有問題。思科作為全球領先的數據通信設備商，目前數據通信方面的份額依舊是全球第一（華為第二），所以思科的認證的含金量在全球範圍內應該也更加高一些

但是如果單單看中國的應用場景，應該是華為的認證含金量更大，這是由國內的數據通信市場的特點決定的，我簡單的總結一下，主要有如下幾個原因：

首先，不論是華為還是思科，認證的最終目的不是為了有個本本好談工資，而是為了在各個行業中為企業的市場產品提供支持服務。而從目前的中國市場來看，思科的份額在逐年減少，華為的市場份額逐年增加，基本上是國內50%以上的市場份額

目前在三大運營商的核心骨幹節點還有少量的思科核心路由器，在OTT（如騰訊阿里）和金融行業還有思科的核心路由器，在交通和大企業的部分古老的網絡還有很多思科的低端路由器，其餘思科的市場份額一直在逐年被華為和H3C、ZTE等蠶食，所以思科的市場份額一直在丟失，華為的市場份額一直在增加

這也就意味著使用華為設備的企業越來越多，使用思科設備的企業越來越少，因此華為的HCIE的用處也越來越大。企業或者華為的代理商都歡迎華為的認證，所以從這點來說，華為的認證在未來中國市場的含金量是高於思科的

另一方面的原因是，思科的CC系列認證已經在國內發展了很多年，很多培訓機構都有套路能夠保證用戶快速通過CCIE，但是實際這些證書的持有者的能力不一定能夠匹配企業的要求。

現在很多剛畢業的大學生，經過培訓機構培訓後基本都能通過思科的CCNP甚至是CCIE的認證，所以思科的認證在中國的含金量已經大不如前。在2009的時候CCIE的待遇已經和普通的同等年限網絡工程師差不多，而在2004年的時候一個CCIE就能保證你的待遇比別人高一截

而華為的HCIE，目前的通過難度是比思科難的，認證還沒有到靠套路爛大街的地步，所以我覺得在國內HCIE可能未來會比較好用一些，很多華為的渠道和代理都要求員工有華為認證的資質

所以，基於如上的兩個主要原因，我覺得思科的認證在全球更有影響力，而在國內可以考慮華為的認證，用途會越來越廣

IT老菜鳥

毫無疑問，思科認證發展前景更大。

首先你要明白思科認證和華為認證的份量。

思科認證證書

思科認證開始於1993年，思科長久以來都是網絡設備行業的領頭羊，在專利儲備、標準建設方面底蘊深厚，並且長時間以來與世界上大多數相關公司聯繫密切，這就形成了強大的信用背書，思科認證不僅建立在強悍的技術基礎上，也有不容忽視的商業影響力的加成。這些因素讓思科認證成為了“國際認證標準”。

也就是思科認證的網絡工程師在全球很多公司都被承認。

也就是說你拿到思科認證可以在全球很多國家的互聯網相關企業找工作，以及向同樣體系下的同行們學東西，在技術上更進一步。

相比而言，華為認證的影響範圍較小，目前來說影響程度最深的國家還是中國大陸，因為華為在這裡市場份額較大，技術上確實沒什麼對手。

華為認證在技術上其實跟思科沒什麼可比性，華為自有其強大之處，不過吃虧就吃虧在它是後入場，賽道已經被思科佔去了不少，在國際知名度上以及對企業的影響力上還需要很長時間持續推動。

華為認證證書

其次，你要明白你的就業傾向。

如果你只考慮國內，並且在數通、安全、存儲、雲計算、雲服務、數據中心這六大方向上努力，那麼華為認證你值得擁有。

如果你追求技術上的長久發展，那麼思科必不可少，即便你先在國內混不打算出去，思科在國內也比較受認可，去國外“深造”的話，那思科更是必不可少。

同華為認證相比，思科認證的項目更多，並且有等級上的不同。

現在國內很多企業招聘，一般都是把兩者放在同一位置，當然如果都考下來更好，證多不壓身嘛。

最後，關於考試難度和考試成本

思科多花點錢，但卻比華為認證容易考過。

總結一下，就是純粹以理性的態度去看，思科認證是目前的首選項，當然也不排除華為在未來幾年發展迅猛，其華為認證也獲得國際同行的廣泛認可，如果是那種情況，那自然只需要考華為認證。

以上。

好人長安君

對於思科認證和華為認證，都是以網絡證書為主，分為不同幾個級別。

1.思科認證

2.華為認證

華為認證是華為技術有限公司（簡稱“華為”）圍繞“雲-管-端”協同的新ICT技術架構，打造的業界唯一覆蓋ICT全技術領域的認證體系，包含“ICT技術架構認證”、“平臺與服務認證“、“行業ICT認證”三類人才標準。根據ICT從業者的學習和進階需求，華為認證分為工程師級別、高級工程師級別和專家級別三個認證等級。

3.思科認證與華為認證是目前最主流的兩種網絡工程師認證，具體哪個更有優勢看怎麼應用。目前國內就國內，華為設備市場原來越好，個人覺得在國內發展，華為認證更好一點。

KinseyD

很榮幸能夠看到這個問題，我是頭條號 技術達人王山石，十八年的網絡技術領域，在一線互聯網公司和廠商工作過，熱衷於分享網絡技術和職場點滴，高興給大家分享我對這個問題看法與想法，也歡迎點擊我的頭像，裡面有很多網絡知識分享。廢話不多說讓我們一起走進這個問題，那現在讓我們一起探討一下關於這個問題。

我是2001年入行網絡，2008之前考了很多華為華三認證，2008年考了思科CCIE認證。

下面我將從幾個維度做思科華為的對比，說明他們的發展：

一、純技術學習方面

思科華為設備，從2001年入行以來，我用了小20年，無論廠商生態、技術，文檔水平，學習資源，應該說思科的資源遠遠強大與華為，如果你仔細看看思科的一些資料你就會發現，其實最簡單的一個細節就可以證明我所說的，思科出的書籍，CCIE編號大多是10000號之前的，至少是五六十歲的老江湖了，無論是原理還是技術的沉澱絕對厲害，反觀華為的書籍和文檔，撰寫人我都看過，多說了是有5年左右的工程師寫的，無法和思科的文檔相比，從技術上，雖然思科有的華為也有，但往往是模仿，最初的模型和思路還是思科先有的，所以如果說單單學技術來說，我建議一定要學習思科的東西，即使你企業裡可能用不到，但很多技術是相同的，你處理問題和思考的眼界是不同的。
技術研發實力，思科的定位很清晰。現如今 IT 市場就是:第一梯隊玩概念，第二 梯隊玩配置。在企業網絡市場，從雲到 BYOD 到 SDN 到 IOT，思科一直是概念的提出者，牽著市場走。這點也反應到他們的產品線上，比如勇於和 HP 撕破臉做服務器就是一個很好的例子，現在 UCS 的成功 也在 SDN 的推廣上推波助瀾了。華為就是競爭對手做什麼華為就做什麼，畢竟概念上落了後手。就只能花錢捨得投入研發,努力追趕別人的腳步.

二、就業方面

目前國內市場，不可否認，思科的確江河日下了，如果你的目標是儘快就業，找到個工作，那麼不建議你學習思科的東西，華為華三在國內用的更普遍，思科在外國或國內外企用的更多，這個主要是看你的求職對象了。從我個人而言，如果你想盡快起步，先學華為的沒問題，但如果你想後期提高，思科的文檔和技術是必須學習的，這絕對有利於你以後的就業面和職業的高度。學華為可能是更實際點，國內用的華為的多，設備華為的多，學了馬上就用，這個是華為的優勢。

總結，作為一個網工，其實這個是偽命題，除非你一心想進廠商，其實思科或華為就是兩個很像的編程開發工具，對我們來說，工具只是工具，我們不能被工具綁定。一個好的網工的技術和技能，應該是和廠商無關的。比如一個BGP協議的大神，即使用銳捷的設備，他也一樣是大神，只需要突擊幾天廠家的手冊，標準和設計都是一樣的。

關於在以上我的精彩的分享是關於這個問題的解答與看法，都是我個人的想法與觀點，在這裡同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。

我也希望大家能夠喜歡我的解答，大家如果有更好的關於這個問題的解答與看法，望分享評論出來，共同走進這話題。

我在這裡，發自內心真誠的祝大家每天開開心心工作快快樂樂，擁有好身體，同時也祝大家在自媒體行業有一個好的發展，謝謝。

最後歡迎大家關於這個問題暢所欲言，有喜歡我的記得關注下哦，每天為大家分享與解答我的想法與見解哦。

非著名網絡專家王山石

你好，根據不同情況，這兩個認證的用處可以說是天差地別。

首先，假如你打算考取認證之後留在國內發展的話，那我還是建議你去考華為認證，畢竟華為在國內確實越來越有市場了。需要注意的還是，華為認證可以考取的方向比較多，包括但不限於雲計算、存儲和大數據。如果你目前沒有明確方向的話，那就考數通吧，這個方向的綜合性和通用性較強，方便就業。

當然，如果你不排除出國發展的可能性，那麼考思科絕對是首選，因為思科的體系仍然是最完善的，而且國外企業基本只認思科不認華為。值得一提的是，思科認證全英考試，這一點還是要攻克的。

最後還有一點要注意，那就是思科認證沒有面試環節，而華為認證的面試又是出了名的難，這一點你不妨納入考量。

神州5G

感謝您的閱讀！

之前有人說：華為招聘優先考慮有思科認證。實際上，如今的思科，我更認為是花更多的錢，就能獲得的證書。確實，它一度是最有影響力的認證。

我其實更看好華為認證，雖然華為認證的時間短，但是思科認證這些年的地位直降，華為認證應該是功不可沒。

不過，我們還是要實話實說，雖然思科認證的影響力下降，不過，因為思科認證的時間長（1993年）比如CCIE，被全球認可的互聯網專家。相比之下，華為認證在2001年推出，在國內認可度隨著華為地位的提升，而比思科認證的認可度更高。相對於思科，華為的優勢還在於英語，因為華為認證是考中文的。

我們看一份表，這是思科和華為認證的優劣，我們可以發現：

• 華為的優勢在於社會多，而且是中文考試，國內承認度較高，但是通過的人數較少。HCIE（華為認證體系中最高級別的 ICT 技術認證）能夠掛靠。
• 確認是國外認可度比較低，當然隨著華為在國際地位的提升，華為認證的形式可能會更好。
• 思科畢竟是老牌的認證，它的經驗更足，而且國內外的認可度也會更高一些。只要有充足的培訓金，一般通過率相對較高。
• 因為培訓機構的培訓比較複雜，所以證書雖然很多，但是從業人員的水平也參差不齊，而且國內設備也相對較少。

我們的建議是：自己內功先練好，把原理搞清楚，其實不管思科還是華為都一樣。喜歡網友的一句話：學思科，考華為，不出國的話。

LeoGo科技

從我自身談談吧，我2017年9月考出了思科CCIE RS現在在準備CCIE安全的考試，如果只想在國內發展不去國外的話，建議你考華為，現在國家倡導去使用國貨，華為的設備比思科便宜，國內大部分廠商用的都是華為的，所以考一個華為認證還是可以得，如果你去思科金代或者大型公司的話，思科還是比較佔優勢的，思科屬於國際的認證了，華為屬於國內本地的認證，含金量思科高一點，但是從考試難度來看，華為要難一點，主要難在面試上，面試除了知識儲備外，還需要臨場發揮的能力，這一點比較難。希望我的回答對你有幫助。謝謝

IT小菜鳥之網絡

這個要看哪一個國家的安全更加重要。

海思認證的重要性，可以從特朗普的話中得到證明。特朗普認為個人隱私，商業機密，國家安全在華為的網絡設備或終端裡出現，就是最大的安全問題。

而思科認證的重要性維，德國總理默克爾說的更加清楚。特朗普你在監聽我嗎?當然默克爾已經在基解密和稜鏡門裡得到了答案。

不希望成為肉雞，不希望自己的個人隱私，商業秘密，國家安全信息像華為的郵件一樣，被劫持到美國檢查。

請運營商和終端客戶以及其他企業，所有采購美帝設備技術服務都留個心眼吧，儘量不要讓這些信息出現在高通，思科，蘋果等美帝的產品中吧。

溫嶺律師

平地摔VS天然呆

個人認為要看你在那裡發展，如果是選擇在國外發展，那思科與華為認證都業界發展前景最好的，但是如果在國內發展，個人認為還是華為或者H3C的認證前景更大，畢竟現在國家層面都在對華為大力支持。

關鍵字: 思科 科技 華為