剪刀說史
歷史久遠，大都是勝利者寫的，有些事情已經找不到原來的真相了，但，國破讓每一位中國人都會銘記
鴉片戰爭，撞開了中國的大門，也淪喪了大清朝的國運，也給多災多難的中國人，帶來百年的屈辱
拋開以上，我們來直入主題
幾百年的滿清，縱使有強大的軍隊（人數上，對內鎮壓可能夠用了），在當時，滿朝文武，估計有憂思的人，都是些不得志的人，誰也繞不開既得利益者的那道卡口，世界軍事變革，也沒能叫醒那些裝睡的人
朝廷的每一次撥款，即使是賑災的款銀，那些貪官汙吏都不會放棄每一次伸手的機會
況且，一個以農商文化為主的社會，又怎能擋得住資本的衝擊呢？
多年來，大清朝除了日本和俄國，基本是四海來朝，歌舞昇平
國內也會有一些武裝起來的老百姓，反抗表達不滿，但都被鎮壓
滿清朝廷，寫著宮廷劇，忙著宮心計，朝野演著宮廷鬥，上下爭權奪利，誰顧得上天下老百姓疾苦呢？
老百姓這裡就不描述了，要不怎麼會有水能載舟，也能覆舟，清廷在若干年後，就消亡了
每個朝代的人，總是和歷史非常相似，就是在今天，很多人也繞不開步塵古人的命運
面對英國，一次失敗，就降伏了滿清一眾人，缺鈣的當權者，卑躬屈膝，喪權辱國，發配銷煙的林則徐，簽訂不平等條約。
來說說，侵略成性的英國
英國人所到之處，燒殺搶掠，巧取豪奪，都是迫使土著人屈服殖民，基本上是靠先進的武器，少數人的戰爭，攻無不克戰無不勝，活躍在各大陸
侵略成性的英國人，也是看穿了清廷無能
先是用鴉片敲開了大清國門，在藉口虎門銷煙，開啟戰端
第一次鴉片戰爭，如果僥倖打贏了的話？
我們先一起來看後面的文字
由於我國海岸線的綿長，英國人利用炮利船堅，可以朝發夕至，所到之處，可以打個措手不及
孱弱的清廷，那時已經是搖搖欲墜了
前面說過，也有人想改變這一切，推動變革，只是腐朽的清廷，被那些操縱權柄的既得利益者所把持
在說西方多國崛起，俄國人，在北方動作不斷，已經掠奪我眾多國土，日本在東方也虎視眈眈，使清廷疲於應付
即使一次戰爭勝利，已經跪了的清廷朝野，再也無法站起來，
以後的戰爭就說明這一切，勝利了，還是割地賠款
最後，英國人聯合這些國家，迫使大清簽訂眾多不平等條約，使中國人更加水深火熱中
中國也落入半殖民地，開始了長達百年的恥辱史
如果說安逸的生活使人惰性，惰性的人又特別的喜歡享受，享受的人總會丟掉骨氣，丟掉骨氣的人會充滿幻想，幻想的人不免愚昧，愚昧的人覺得自己所做的全是真理
這些人，開始只是一部分
後來，這些人成了多數人
然後這些人的思維，處於主導地位……
這大家可能看不懂，看不懂不要緊
抗日戰爭，如果不是全民抗戰……
是不是和鴉片戰爭出奇的相似？
抗美援朝，小米加步槍，除了大無畏犧牲的精神，我們沒有優勢
南海，小艇幹大艦
這說明了什麼？一個敢於直面戰爭的民族，才能屹立世界，才能揚眉吐氣，才能洗刷恥辱
所以，第一次鴉片戰爭勝利了，腐朽的清廷也不能改變命運，因為他失去了民心，鈣化了脊樑
秋沐村頭的落葉
如果第一次鴉片戰爭中國僥倖打贏了，中國依然會走在封建社會的老路上，也許中國淪為半殖半封社會的時間會延後，但最終仍然會淪為西方的原料產地和商品傾銷的市場。在短時間內，中國的命運與以前的封建主義相比不會有什麼不同；從長遠來看，中國仍然會被捲入近代化的潮流。鴉片戰爭的確是西方列強對中國的侵略，但鴉片戰爭也的確是中國改變自己的一次機會。1840年前後的中國最需要的是改變，改變的越晚吃虧就越大。如果沒有西方的侵略而主動變革，中國的命運將向著好的方向發展；如果僥倖贏得了戰爭後不進行變革，中國的命運將走向更加惡劣的深淵。無論是被侵略後進行被迫的改革還是贏得戰爭後進行主動的改革，變革才能改變中國的命運。
如果中國僥倖贏得了第一次鴉片戰爭，關於中國的命運走向具體分析如下。
第一，如果中國僥倖贏得了第一次鴉片戰爭，清政府仍然會以天朝上國自居，不會有任何改變。
第一次鴉片戰爭中，清政府戰敗了。戰敗後的清政府有什麼改變嗎？沒有！固步自封的愚昧的道光皇帝認為清朝與英國發生的鴉片戰爭是類似於中國與藩屬國之間的一次戰爭，就算戰敗也是無所謂。清政府並沒有認識到是兩種文明的衝突，清政府在鴉片戰爭戰敗後並沒有進行任何的改變。
清政府在第一次鴉片戰爭中戰敗了都沒有任何改變，清政府如果僥倖在第一次鴉片戰爭中戰勝了就更不會有任何改變。中國在政治上仍然會是專制主義，中國在經濟上仍然會是小農經濟，中國在思想上仍然是儒家思想，中國在軍事上仍然是冷兵器軍隊，中國在外交上仍然會是閉關鎖國。
在以天朝上國自居的清朝高層內部不會有任何近代化的因素進入，中國民間也不會出現類似於林則徐和魏源的向西方學習的思想。中國將繼續在封建主義的深淵中沉淪。
第二，如果中國僥倖贏得了第一次鴉片戰爭，西方列強也不會放棄對中國的侵略。中國的原料和市場就是他們的利益所在。
英國之所以發動侵略中國的第一次鴉片戰爭，是因為英國完成了第一次工業革命後生產力大幅度提高，是因為英國需要更多的原料產地和商品傾銷的市場，是因為英國的資產階級需要更多的利潤。中國在英國眼裡是什麼？是資源！是市場！是利潤！面對利潤，英國會不會放棄侵略戰爭？絕對不會！
如果中國不放棄閉關鎖國的政策，如果英國通過正常的手段不能從中國獲得利潤，如果中國禁止英國人的非法的利潤獲取方式，那麼英國一定會發動戰爭——這是英國的傳統。英國眼紅西班牙的黃金和白銀，所以英國女王允許海盜式劫掠；英國眼紅荷蘭的商業利潤，所以有了三次英荷戰爭。
以武力的方式行不平等貿易，以特權的方式獲取鉅額的利潤，是英國的貪婪的資本家的本能。由資本家掌握政權的英國是不會放棄以戰爭的方式進行利益的掠奪的。
第三，如果中國僥倖贏得了第一次鴉片戰爭，中國最終仍會淪為西方的商品傾銷的市場。而且，西方列強對中國的掠奪會更嚴重。
如果中國僥倖贏得了第一次鴉片戰爭，那麼的確會推遲中國淪為半殖半封社會的時間。然而，中國閉關鎖國的政策與英國殖民擴張的策略完全是衝突的，這種衝突會使中國與英國之間一直髮生戰爭。隨著開展工業革命的國家越來越多，發動針對中國的侵略戰爭的國家也就越來越多。
中國就算可以戰勝英國，但中國不能戰勝所有的資本主義工業國。隨著西方列強侵略力量的增強，中國最終仍然會淪為西方的原料產地和商品傾銷的市場。而且，因為西方列強對原料和市場的需求越來越大，西方列強對中國侵略的程度也會越來越深。
西方列強對中國的掠奪實際上是資本主義對封建主義的打壓，資本主義和封建主義是彼此發展的敵人。落後的封建主義的反抗力度越大，先進的資本主義的打壓力度就越大。
第四，如果中國僥倖贏得了第一次鴉片戰爭，中國走向近代化的趨勢不會改變，但時間要晚上許多。
就是中國僥倖贏得了第一次鴉片戰爭，但是中國不可能僥倖贏得任何一次侵略戰爭。中國的反侵略戰爭當然是正義的，但當時中國的發展模式卻是落後的。在當時，封建社會是落後的，資本主義社會是先進的。落後的封建社會敗於先進的資本主義社會之後會如何改變？！
中國淪為半殖半封社會後會本能的進行救亡圖存式的民族獨立運動。要想在民族獨立運動中獲得勝利，就必須先學習先進的發展模式。學習先進的發展模式的過程叫近代化，近代化的速度越快意味著中國民族獨立的速度也就越快。
近代化是社會發展的潮流，政治民主化和經濟工業化是必然會發生的。如果中國僥倖贏得了第一次鴉片戰爭，中國也會進行近代化建設，但時間要晚上許多。
第五，國家之間的競爭是綜合國力的競爭，國家之間的戰爭是沒有僥倖可言的。
第一次鴉片戰爭是英國與中國的戰爭，第一次鴉片戰爭是資本主義與封建主義的戰爭，第一次鴉片戰爭是工業文明和農業文明的戰爭，第一次鴉片戰爭是先進和落後的戰爭。落後的發展封建主義的農業中國是不可能戰勝先進的發展資本主義的工業英國的。
戰爭的一時勝負跟戰略戰術相關，戰爭的最終勝負跟綜合國力相關。中國就算在第一次鴉片戰爭時因為戰略戰術正確而暫時贏得了戰爭，但中國的綜合國力是落後於英國的。所以，中國與英國的第一次鴉片戰爭的勝負不存在僥倖。
在國家的發展上不存在僥倖，在國家的發展上只能是在向先進學習的基礎上找到一條符合自己國情的先進的發展道路。以開放的心態進行積極進取的行為是國家需要做的。
總而言之，如果中國僥倖贏得了第一次鴉片戰爭，中國的命運也許會變得更好，中國的命運也許會變得更壞。中國不變的命運是走向近代化，中國不變的命運是實現政治民主化和經濟工業化，中國不變的命運是走向繁榮和富強。歷史上的小事件也許可以改變，歷史發展的大方向不會改變。第一次鴉片戰爭前後的歷史發展方向是什麼？是走向工業文明。中國當時的歷史任務是什麼？從農業文明轉變為工業文明。從農業文明轉變為工業文明的過程就是走向近代化的過程，從農業文明轉變為工業文明的過程就是民族獨立的過程，從農業文明轉變工業工業文明的過程就是中國文明與西方文明交流與融合的過程。在文明的交流中實現合作與共贏！
歷史緯度
假如清朝真的打贏了，那麼會更加驕傲自大，基本國策不會有很多波瀾，閉關鎖國照樣進行，洋務運動會推遲幾十年。
鴉片戰爭之前，清朝是驕傲自大的，自認為天朝上國，即使是西方各國，也得是藩屬國。
近代之所以產生變革，開始洋務運動，變革科舉制度，逐漸重視軍工，都是鴉片戰爭的結果。
現在假如打贏了，意味著什麼？意味著冷兵器戰勝了近代火器，那清朝統治階層就更不會去發展近代火器了，就像當年打準噶爾，打沙俄一樣，對方裝備的武器以火器居多，結果清軍贏了。
如果是這樣，一場戰爭大概能換來幾十年的和平，這個期間，清朝不會有什麼變化，基本原地踏步，當西方科技進一步發展，進一步擴張的時候，清朝就會面臨更大的打擊，洋務運動也會因此推遲幾十年發生。
煙郭說歷史
要是第一次鴉片戰爭打贏，也是在很大的犧牲下才能打贏，之後道光皇帝要是有點眼光勵志於改革創新，放下身段跟西方學習的話，那麼有可能真的會是另一番光景，可滿人會這樣想嗎？
我倒覺得清庭更會夜郎自大，繼續以為以為自己就是世界上的老大，一樣的愚昧落後，只不過就是把把後面要發生的事推遲幾年，最後還是要改朝換代，在摸索中創造新的中國，必定咱們的國情跟別的國家不一樣，希望我說的有用。
人道長隆
第一次鴉片戰爭打贏是大前提，當然打贏的方式和過程，絕不是穿越小說中的那樣，因為皇帝的覺醒或者某個將軍的神勇，在1840年的那種條件下，中國要贏，在正面戰場上幾無可能，無非兩種情況:一是遠征中國的英軍突發瘟疫，失去作戰能力，不得不撤退，二是英國國內或其殖民地發生重大變故，如印度民族大起義提前17年爆發，侵華英軍被迫撤出中國奔赴印度作戰。
如此，中國獲勝（或者叫不戰而勝），對清政府而言，對統治者而言，只會造成虛假的安全感，繼續麻醉在天朝上國的夢裡，沒有割地賠款的屈辱是難以疼醒的，沒有五口通商被迫開放是難以開眼看世界的。因此，舊中國的命運並不會有多大改變，千瘡百孔的海防線無法防禦和抵抗西方列強的再次入侵，在海上架起大炮就能讓清政府屈服的年代終將到來，而中國人民也將在血與火的考驗中覺醒，最終脫胎換骨，實現民族復興。
綜上，無論第一次鴉片戰爭勝與敗，都改變不了歷史的大方向、大趨勢。
樑上尉
英國為什麼要發動戰爭
想要知道英國為什麼要發動戰爭，就需要了解當時兩國的基本國情。1640年英國發動了資產階級革命，經過多年曲折的鬥爭，英國確立了君主立憲制。經過200年的發展，英國的殖民地已經遍佈全球，自稱“日不落帝國”，可見英國當時實力的強大。
而當時的中國閉關鎖國，統治者驕傲自大，一直以“天朝上國”自居。實際經濟落後、思想落後、科技停滯不前，早已被英國等歐洲國家超過。
雖然當時已經與西方國家有了很大的差距，但是中國的實力還是有的。中國幅員遼闊，物產豐富，人口眾多。對於英國等殖民擴張國家來說，是不可多得好地方。
鴉片戰爭之前中英之間的貿易，中國一直處於出超狀態（出口大於進口）這對於英國是很不利的，英國想要改變這種局面。曾派遣馬嘎爾尼使團訪華，覲見乾隆帝，但是這是一場極其失敗的，乾隆拒絕了英方的請求，甚至要求英方使者行跪拜禮，這使得英國對中國的態度改變了，也為後來的事情埋下了禍根。
後來的鴉片貿易中，因林則徐禁菸，英國找到了藉口。派遣軍隊攻佔沿海一帶，清政府派遣軍隊抵抗，但因武器落後，英軍北上攻陷天津大沽口，道光帝派人求和，最終在南京簽訂中國近代第一個不平等條約《中英南京條約》。條約規定：
1.割香港島給英國
2.賠償2100萬白銀給英國作為戰爭賠款
3.開放廣州、廈門、福州、寧波、上海為通商口岸，允許英國人在口岸設領事館
4.中英貿易海關稅協定
如果中國贏了這場戰爭又會如何呢
假如中國贏了這場戰爭，中國的命運也是可以有很多種假設的。
- 英國為了挽回尊嚴和獲得利益再次發動戰爭，畢竟當時中國和英國的各方面的差距還是有的。英國可能會召集更多的軍隊大肆進犯中國，而中國的軍隊戰鬥力差，武器、戰術落後。清政府可能會向英國投降，而英國則會變本加厲的對中國進行剝削，挽回他失去的尊嚴，獲得更多的利益。
- 中國進入短暫和平發展階段，但逃避不了被侵略的結局。清政府因贏了這場戰爭而更加的驕傲自大，甚至更加的腐敗，原封不動的繼續按照原先的方法發展。然而西方的殖民擴張主義國家則會不斷找機會再次發動戰爭。
- 國人發動革命，推翻清朝，建立共和國。戰爭結束後，清政府可能見識到了與西方國家各方面的差距，會派遣留學生到西方學習技術。這些留學生在學成歸國後可能會意識到現行制度的弊端和清政府的腐敗，將會積極宣揚共和思想與人權主義，國人經過思想的改造可能會聯合起來推翻清政府，建立資本主義共和國。而後繼續向西方國家學習先進技術，在中國發展先進的工業，使中國國富民強，繼續影響著東亞，乃至整個世界。
青木歷史
第一次鴉片戰爭後的中國社會與文化
第一次鴉片戰爭，是中國近代史的開端。從此，中國進入了半殖民地半封建社會。所謂半殖民地，從國家地位角度而言，中國國家的領土主權、司法主權、海關自主權等方面遭到了破壞，已經不是一個獨立完整的主權國家了。但中國又沒有完全淪為殖民地，清政府依然存在，仍在行使著它的權力。所謂半封建，從經濟角度而言，西方資本主義列強憑藉強加給中國的一系列不平行條約，妄圖將中國變成他們的商品市場、原料市場和勞動力市場，將中國經濟納入資本主義發展的鏈條之中，衝擊著封建的自給自足的自然經濟。鴉片戰爭後，中國社會的主要矛盾，除舊有的人民大眾同封建主義的矛盾外，又加上了中華民族同殖民主義的矛盾。而後者，往往成為各種社會矛盾中最主要的矛盾。上述這些重大的變化，影響著中國的政治、經濟、思想、文化，使其出現了鴉片戰爭前未曾有過的局面。
璜少643
鴉片戰爭（1840年6月～1842年8月）是十九世紀四十年代兩種不同政治制度和經濟發展懸殊情況下中英兩國遠隔重洋的較量。遙遠大西洋彼岸的英倫島國遠涉重洋挑戰東亞大陸的千年華夏文明古國，試圖倚恃船堅炮利轟開滿清天朝上國的迷夢。
這場戰爭作為遠涉重洋的英軍，處於種種不利條件下，兵力有限，補給不足，地形地理交通城市等作戰環境瞭解有限，沒有民眾支持。但就是這種種劣勢之下，英軍經過兩年戰爭，居然取得對清作戰的勝利，英艦兵臨南京城下，迫使清政府簽訂《南京條約》。從英國侵略者的角度來說，中英鴉片戰爭可謂是取得了以少勝多的奇蹟。
這場戰爭，清政府無論是戰略和戰術上都乏善可陳，戰和不定，用人失誤，朝廷上下從皇帝到臣屬以及統軍將領都缺乏對對手的瞭解，對英國國情制度國力甚至於地理位置都瞭解有限，沉迷於妄自尊大的狂妄中。最終地大物博、人口眾多、補給充足、本土作戰的優勢條件下遭遇戰爭失敗，可喟可嘆惜之悔之。
綜上所述，可以推論，如果清政府發揮有利條件，避免一系列失誤，是有可能取得對英作戰勝利的。
鴉片戰爭勝利，對中國近現代社會發展歷程影響深遠。相仁三女的個人分析，這場戰爭中國戰勝，影響無非就是兩種可能。
第一種是古老中國新生。中國從此日新月異光明進步蒸蒸日上，與近現代文明接軌，融入新世界。
通過此次戰爭，清政府認識到中英國力實力差距，主動吸納西方文明，開眼看世界，融入工業文明，開啟近代化歷程，引進君主立憲甚至於政黨共和制度，引進先進技術，學習西方文化，一改閉關鎖國的倨傲之態，改變小農經濟的經營態勢，縮小東西方差距，國力大大增強，果能如此，那麼一個世紀以來的半殖民地半封建社會在中國就不會出現，一百一十年中華民族落後捱打、任人宰割、主權淪喪、割地賠款、戰亂頻仍人民流離失所的慘狀就不會出現。中華大地到處鶯歌燕舞繁花似錦，政治清明經濟昌盛，文化日新，地盡其力，物盡其用，人盡其才，貨暢其流，一派勃勃生機，古老的中國以嶄新的姿態昂首屹立在世界的東方。
中英鴉片戰爭清政府勝利後的第二種可能:顢頇腐朽的清政府繼續沉迷於物產豐盈軍強馬壯的天朝上國的美夢之中，不思變革，閉關鎖國，沿襲舊制，制度落伍，體制僵化，官員腐敗低能短視，小農經濟落後遲滯，生產力低下，民不聊生食不果腹，路有餓殍，舉目哀歌。列強侵略，軍閥戰亂，生靈塗炭，人民飽受流離之苦。中國深陷半殖民地半殖民地的深淵。在社會發展的大潮推動裹挾下，中國被迫引進西方文明，西方技術，歷經各階級各黨派的探索，經歷各種革命和改革的磨鍊，最終探索出符合中國國情的新民主主義革命道路，把馬克思主義和中國革命的具體實踐相結合，歷經無數仁人志士的浴血奮戰，迎來中華民族的獨立富強和偉大復興。
總而言之，歷史的車輪滾滾向前。鴉片戰爭中國戰勝，清政府如果把握住機遇，中國少一些波折，迅速走向文明富強；戰勝英國後清政府繼續沉睡腐朽，中國曆經艱險，最終還是要走向強大繁榮富強昌盛，古老的中國終歸還是要邁入繁花似錦的春天。
相仁三女
鴉片戰爭，中國失敗的根本原因是制度問題，或者說更深層次的原因是工業打農業。個人認為失敗肯定是不可避免的。如果這場戰爭中國勝利，或許會造成以下後果:
1民族意識不會這麼早覺醒。不可否認，鴉片戰爭的確促進了一部分先進知識分子的覺醒，甚至出現了一批首先開眼看世界的思想家，如嚴復等。
2洋務運動不會這麼早到來，中國的民族工業又將晚起步幾十年。正是因為鴉片戰爭把中國人打疼了，才有人提出來“師夷長技以制夷”。如果第一次鴉片戰爭勝利，就算有先進知識分子看到洋槍洋炮的厲害，並提出學習。肯定也會遭到國外的技術封鎖！
3整個社會的歷史進程或許會推遲，鴉片戰爭的一次勝利，不代表第二次，第三次會勝利，因為從各方面不管是經濟，制度，還是軍事來說。清朝的確不佔優勢。
4中國或許會被肢解。第一次鴉片戰爭如果勝利後，洋務運動會推遲，與列強的科技差距將會更大，造成的後果或許列強一個1000人的隊伍能佔領一個省也說不定！
南看天下
首先，假設不成立，中國的冷兵器再加上天朝大國的自負心理，面對列強長槍短炮的武器轟炸和瓜分中國的狼子野心是毫無還手之力的，是註定失敗的。
還有，就算第一次成功了，僥倖成功了，那歷史會永遠站在我們這邊嗎？第二次還會失敗，甚至可能因為第一次成功了，清政府自高自傲，不思進取，第二次將失敗的更徹底。
歷史是公平的，歷史證明清政府錯了，就必須有代價，敗亡的命運是不會改變的，可能是有時間早晚問題，但大方向不變，依然會有甲午戰爭，當然可能變成甲未戰爭，甲亥戰爭...還會有八國聯軍侵華，可能是七國聯軍，可能是十國聯軍...但依舊會有某年的微信變法，會有新文化運動，洋務運動，也還會有一個新中國。
