活動中心17653708
你能想到這個問題就危險了，很多銀行出納管錢的就是天天摸錢嫌為什麼不是自己的就走向違法犯罪。很多工廠上下班安檢跟機場一個級別就是有想法的太多。
浩F
馬克思主義政治經濟學告訴我們：勞動創造價值，商品的價值由工人創造，既有價值轉移，又有價值增值，轉移的是成本那部分，增值的就是剩餘價值。剩餘價值分成兩部分，一是資本家的工資和分紅，一是企業擴大再生產的投資。資本家為增加剩餘價值會採用：絕對剩餘價值生產和相對剩餘價值生產。當下社會主要是相對剩餘價值生產，因此會大量採用新技術、新設備、新機器，甚至是無人工廠，也就是所謂的“異化”，“機器吃人”，機器由工人創造反而和工人搶工作，而且資本家更樂意投資機器，也就是人為擴大資本有機構成C:V（不變資本:可變資本，可變資本就是工人工資，但是可以創造價值），C+V就是企業的投資總額，總額一定C越大表明機器越先進，也意味著V越小，而且剩餘價值更高，但是也因此導致很多工人失去工作，出現失業，下崗，有的甚至一直沒有工作，失業人口增加，但工人也要吃飯，可是沒有工資因此買不起自己需要的商品，而恰恰這些商品是工人生產的。
純學術理論，可能理解有些難度。
藤籌勁草
為什麼工人生產出來的東西，反而買不起自己生產的商品呢？這不奇怪，作為個普通工人在生產的商品的過程中，你只負出低廉的勞動力，按照資本論的邏輯工人在生產過程所負出勞動的價值都被資本家佔有和剝削了，通常工人僅僅只獲得勉強維持生計的極少的報酬，用這些辛勞的付出而換取低廉的生活才是唯一出路。而老闆正是以剝削工人的勞動價值而目的，而賺取更多更大的財產。工人的價值永遠買不起自己生產的商品。商品的價值決定了價格，許多商品的價值是工人參入生產一輩子的薪酬也是買不起的，而工人生產的薪酬與工人生產的商品是兩個不同的概念。
天馬行空128039981
因為賣掉這些商品賺的錢只有一部分給了工人做工資。
所以就有了商品相對過剩，就有了倒牛奶，就有了經濟危機；
同時也就有了後來越演愈烈的透支消費模式，有了各種變態的金融衍生品。
資本耗費就是別的資本家生產的商品，所以資本主義可以簡單的概括為 商品售價=利潤+工資，這時候會出現一個問題，工資永遠也不能完全負擔起商品售價，必須要有利潤的參與才行，但是對於節儉是種美德的人類道德觀類說，這是不可接受的。
民間故事大喇叭
按照馬克思資本論的說法是工人生產的勞動成本大部分是被資本家佔有了，並且資本家還有不斷加大剝削勞動者的剩餘價值。
按照現在經濟學的說法是勞動者付出勞動，承擔了更小的風險也獲得更小的回報，資本家承擔的風險更大所以佔有的收益更多。
但我認為他們說的都是站在自己的立場上，得出的結論。都有一定道理，仔細想其實也都有漏洞。都是立場決定了理智分析的基礎，得出偏差。
我認為這是一種分工合作加上信息不對稱共同造成的。最後還加上人性因素。
現在每一個人都承擔的是一個產品和社會構成的一部分，有些人站到更高的位置，掌握了更多的信息。
信息具有匯聚性，掌握了更多的信息也就能更具有影響（錢、權利、地位等），更高的位置就能掌握更多的信息。
人性就是都想獲得更多，都是想付出更少，不論在什麼位置。
這是一種信息的客觀規律。
科中中
我他麼是設計房子的我自己買得起？我造原子彈，我自己也用不上啊？
虧舟孑一一抬槓領域專
貧女
蓬門未識綺羅香，擬託良媒益自傷。
誰愛風流高格調，共憐時世儉梳妝。
敢將十指誇偏巧，不把雙眉鬥畫長。
苦恨年年壓金線，為他人作嫁衣裳。
findmyparadise
這個提問非常可笑，工人生產的產品品種無數，而工人需要買的是生產和生活必需品，有的是你不能買的，而且你永遠都買不起的，產品是工人生產的，但產品的發明，產品的各種原材料，產品的稅收，工廠的資金等，不是工人的，你作為勞動者不因為你生產了產品，就有了產品的所有權，你只能是這個產品生產過程中的一分子。
草藥黃曉敏
你這問的，航母也是工人生產的，每人買一艘嗎？
xylpx
真是問得奇怪，工人只是生產者，並不是產品的所有者。
一個產品買不買得起，取決於它的售價和你的工資。高端商品那麼貴，超出了多數人的購買力，所以大多數人是不會捨得買的。
