給定單向鏈表的頭指針和一個要刪除的節點的值，定義一個函數刪除該節點。
返回刪除後的鏈表的頭節點。
注意：此題對比原題有改動
示例 1:
輸入: head = [4,5,1,9], val = 5 輸出: [4,1,9]
解釋: 給定你鏈表中值為 5 的第二個節點，那麼在調用了你的函數之後，該鏈表應變為 4 -> 1 -> 9.
示例 2:
輸入: head = [4,5,1,9], val = 1 輸出: [4,5,9]
解釋: 給定你鏈表中值為 1 的第三個節點，那麼在調用了你的函數之後，該鏈表應變為 4 -> 5 -> 9.
說明：
題目保證鏈表中節點的值互不相同 若使用 C 或 C++ 語言，你不需要 free 或 delete 被刪除的節點
這題的難度定義為簡單，但我覺得如果對於鏈表題目並不熟練的人來說，想到題解還是有一點難度的。
我一開始以為很簡單，因為知道鏈表的刪除操作是怎樣的，關鍵點在於獲取需要刪除的節點的前一個節點，剩餘的問題就迎刃而解了，然而做起來還是有點費腦子的。
接下來就跟大家說一下我的題解及解題思路。
特此說明，我只想到了第一種解法，其他兩種是理解大神們的題解
題解一：假頭指針+雙指針
<code>/**
* Definition for singly-linked list.
* type ListNode struct {
* Val int
* Next *ListNode
* }
*/
func deleteNode(head *ListNode, val int) *ListNode {
if head == nil {
return head
}
newHead := &ListNode{0,head}
pre, cur := newHead, head
for cur != nil {
if cur.Val == val {
pre.Next = cur.Next
break
}
pre = cur
cur = cur.Next
}
return newHead.Next
}/<code>
思路：核心是要先能想到假頭指針，最後直接返回假頭指針的下一個節點即可，這樣頭和尾就搞定了。
然後就是中間步驟，這裡我想到的是用雙指針，用 pre 指針記錄上一個節點，用 cur 指針記錄當前節點，如果比較後值相等，就可以用 pre 指針指向當前指針的下一個指針，完成刪除操作。
這裡分析一下複雜度：
時間複雜度：O(N)，因為最好的情況是頭指針就是該值，直接返回下一個節點，最壞的情況則是最後一個節點才是目標值，則需要一直遍歷到尾部，因此平均時間複雜度是O(N)
空間複雜度：O(1)，可以看到我們只是額外申請了假頭指針和兩個指針。
題解二：假頭指針+單指針
<code>/**
* Definition for singly-linked list.
* type ListNode struct {
* Val int
* Next *ListNode
* }
*/
func deleteNode(head *ListNode, val int) *ListNode {
if head.Val == val {
return head.Next
}
newHead := &ListNode{0, head}
for head != nil && head.Next != nil {
if head.Next.Val == val {
head.Next = head.Next.Next
}
head = head.Next
}
return newHead.Next
}/<code>
思路：假頭指針我就不說了，用 head 單指針來代替雙指針，需要注意的是，這樣的寫法，是需要先判斷 head 的值是否等於目標值，才可以走下面的步驟，相信大家理解了第一個題解，也能看懂這一題解吧？
這個題解還有一點就是沒有第一個題解清晰，需要用 Next.Next 進行賦值迭代，對鏈表不熟悉的朋友可以畫一下圖理解一下。
題解三：單指針（你沒看錯，據說是 Linux 大佬的解法）
<code>/**
* Definition for singly-linked list.
* type ListNode struct {
* Val int
* Next *ListNode
* }
*/
func deleteNode(head *ListNode, val int) *ListNode {
var indirect **ListNode = &head
for ; *indirect != nil; indirect = &((*indirect).Next) {
if ((*indirect).Val == val) {
*indirect = (*indirect).Next
break
}
}
return head
}/<code>
思路：實際上就是對於指針地址的理解了，想清楚是這一塊，其實理解這個解法不難，關鍵是想到這個解法，以及想到了不要寫錯，才是真正的厲害，反正我是膜拜了一波~
看完並理解思路後，整個人都凌亂了，越看越覺得牛逼！
三個題解的結果如下（不明白為啥數據是一樣的）：
不說了我去買瓶營養快線補補（營養快線快打錢hhhhh）
閱讀更多 若魚治水 的文章
