十早韋
最近因為歐美各國爆發新冠病毒的關係，未成年小留學生這個群體突然躍入大眾視野。
不久前166個家庭聯名申請，說孩子在英國買不到飛機票，寄宿家庭也不收，懇求政府組織包機，接這些未成年的孩子們回國。
一時間很多人產生疑惑，為什麼這麼小送去留學啊？父母是怎麼想的？既然這次要讓政府出面把孩子接回來了，那之後他們還會繼續出國讀書嗎？
從小送孩子留學，父母是怎麼想的？
其實現在留學低齡化已經是一種趨勢。尤其是一些家庭資產比較多的家庭，早就規劃好了孩子的留學路線。孩子在國內上國際學校，一年學費也要幾十萬，出國享受原汁原味的歐式教育或者美式教育，費用增加的有限。
而這些父母所看重的，是孩子能更早接受歐美文化薰陶，更加有利於孩子融入西方社會。小留學生中很大一部分人，父母對其人生規劃是留在國外，拿到綠卡。
這其中也包括一部分家長，不捨得讓孩子受應試教育的苦，或者單純認為應試教育對培養孩子的思辨能力沒有幫助。
低齡留學的利弊
這麼小出國留學，肯定有利有弊。就我個人的看法是弊大於利。
低齡留學的優點：
1、熟悉西方思維，更容易融入西方社會。
2、小留學生離開父母自己生活，獨立性更強。
3、相對來說，國外的基礎教育更注重個性的培養。
低齡留學的缺點：
1、越小留學越容易造成母語文化的缺失。而對中國文化的不瞭解意味著他們將失去最重要的文化根基。
2、缺少父母在身邊陪伴，人生最重要的三觀塑造時期，父母放手了，風險非常大。
3、親子關係一定會有所減弱。且不說小留學生獨自一人漂洋過海，在寄宿家庭生活。我的一個從小上寄宿學校的朋友，每週都會回家的那種寄宿，都說總覺得跟父母沒話可說。不是不在乎對方，也不是吵吵鬧鬧，只是在一起會彆扭。太客氣了，反而不像親人。
4、國內基礎教育質量其實是過硬的，通過近年來國際教育交流比賽，證明了中國的基礎教育處於世界領先水平。
5、如果孩子在國外交了人品有問題的朋友，父母鞭長莫及，孩子容易被帶偏。
總的來說，越是小的孩子出國留學，風險越大。另外寄宿家庭的素質也層次不齊，這些因素都比較不可控。
疫情過後，小留學生會留在國內不走嗎？
大概率不會。一方面，小留學生學習的知識體系跟國內差別挺大的。英語肯定比國內強，但是語文、數學多半不能跟上正常的學習進度。一旦選擇回國，意味著之前的時間和規劃都白做了。
另一方面，如果選擇留下不走，那麼孩子是否能適應國內的教育環境也是一個問題。
可以預見，中國的國力正在慢慢變強，過早送孩子出去留學沒有這個必要。尤其是把孩子一個人送出去生活，讓他們自己適應寄宿家庭生活，不知道會跟什麼樣的人交朋友，其所但風險不啻於賭博。
只是這些已經在國外讀書的小留學生們，他們中的大多數等疫情過去，還是會出國的。
亦君說書
留學生的家長著急讓孩子回國，是為了躲避國外的疫情。等疫情過去，還是需要繼續出國留學鍍金，不可能選擇留下來。
下面來簡單做個分析：
1、大多數人覺得，只有接近成年的大學生才會選擇出國留學，實際上並不是這樣。據駐英大使介紹，英國有40萬華人，包括22萬留學生，其中的小留學生達1.5萬人。
所謂的小留學生，也就是一群未成年的孩子，家長認為英國的教育更好，所以將他們從小就送到英國去留學。
2、然而，由於英國決定放棄對疫情的抵抗、舉手投降，要讓民眾主動去感染新冠肺炎，然後形成“群體免疫”，這樣就不用擔心日後疫情再次來襲。
英國對待疫情的這種獨特的措施，讓小留學生的家長們坐不住了，擔心自己的孩子在英國感染，便著急要接孩子回國來躲避疫情。
3、回國躲避疫情並不代表家長們會放棄讓孩子去國外留學的機會，原因如下：
-
外國學生來中國留學，有一部分人可以不用自己掏錢，甚至還掙錢，因為我們給外國留學生的待遇確實太優厚。而中國學生去外國留學則不同，不僅要掏高額的留學費用，甚至還要掏贊助費之類的額外費用。所以，一個小學生出國留學要花費大量的金錢，家長們不可能因為疫情將前期的投資白扔掉。
![]()
- 家長之所以要將未成年的孩子送往國外留學，就是覺得國外的教學效果更好，想讓孩子喝完洋墨水後成龍成風，不可能因為疫情而放棄這種美好的願望。
- 現在管送孩子出國留學叫“鍍金”，不管孩子是否真的可以成為金子，還是會成為破銅爛鐵，最起碼出國留學後有了鍍金的光環。一方面家長面子上有光；另一方面，即便回國後找工作，也有炫耀的資本，認為可以獲得的好機會會更多。
以上是不少送孩子出國留學的家長普遍具有的狀況和心態，基於這些因素，他們也不可能因為疫情而放棄讓孩子出國深造的機會，留在國內就讀。待國外疫情結束後，會再現一次熱鬧的留學生出國潮。
大家覺得會留下來嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
最近1.5萬小留學生滯留英國，引起了很多網友的關注。有些網友說，突然才發覺，原來有這麼多低齡化的留學生。
這些家長之所以忍痛割愛，在孩子很小的時候就把孩子送出國留學，一個重要的原因是，在國外讀書，能夠有效的避免激烈的高考競爭。
另外有些家長也比較看重國外優質的教育資源。雖然說現在一些西方國家，貧富差距比較大，社會治理也存在各種各樣的問題，但是，從一些國際組織公佈的大學排名來看，優質的教育資源主要還是集中在歐美國家。
國外疫情爆發之後，有些家長之所以想讓孩子回國，主要是擔心孩子在外面不安全，畢竟這些小留學生，獨立生活能力都比較差，如果不讓他們回到父母身邊，他們的生命健康，可能就會遭受到威脅。
在疫情期間，雖然一些歐美國家出現了很多荒唐的做法，但這對教育資源的全球分佈，並不會帶來太大的影響，畢竟一所學校的優勢和名氣，是需要一定的時間慢慢積澱的。
只要優質的教育資源仍然集中在歐美國家，大部分家長，只要經濟條件允許，那麼就有動力，想盡各種辦法，讓孩子有機會考上國際知名大學。
因為名校學歷代表著財富和地位。從現在的情況來看，只要能夠考上全球TOP50大學，在全世界範圍裡找到一份體面，有前景的工作難度都不是很大。
要增加孩子被常青藤大學錄取的幾率，除了讓孩子好好學習，努力讀書之外，當然父母也會想盡各種辦法，“推孩子”一把，讓孩子能走得更快更遠。
而大部分家長“推孩子”的辦法是，舉全家之力，從小就把孩子送出國留學，因為孩子年齡越小，可塑性就越強，也就更容易融入到國外的文化和語言氛圍中。
這就意味著，如果家長決定從小送孩子出國留學，大部分家長不會因為一次疫情，就決定讓孩子留在國內。
這些從小就把孩子送出國的家長，對孩子未來的人生規劃，一般都是讓孩子在當地讀小學，然後讀初中高中，最後順利考上常青藤盟校，如果有必要再在國外讀一個研究生，然後在畢業的時候，進入到跨國公司工作，積攢一定的工作經驗之後，就讓孩子回國創業，或者是加入到國內的一些初創公司當中，進而實現財富自由，成為人生贏家。
這種規劃就有點像投資一樣，你已經在上面下注了，你肯定不會因為一些偶然的風險，就決定要改變自己的投資計劃。
我是“升學與考試”---分享學習方法，關注教育時事，指導升學規劃。期望我的回答能對你有幫助。
升學與考試
我認為多數不會。
這些家長目標明確，就是享受西式教育，拿綠卡。
在前面幾天，中國駐英大使劉曉明接連接受了中央電視臺《今日關注》和《新聞1+1》兩檔節目的採訪，其中提到中國有1.5萬小留學生在英國，讓人們頭一次把視線投放到這些小孩子身上。
有網友扒出來了，為什麼這些人把孩子這麼小就送到國外去？是因為在英國長居十年，將來好方便拿綠卡。
有網友也算過賬，在英國的成本一年就幾十萬，投入這麼大，人家肯定早就打算好不回來了，這次英國佛系抗疫，人家暫時回國躲一下而已，為什麼會選擇留下來呢？
能這麼幹的，家裡經濟條件都好，人脈也廣，就比如前幾天杭州一男子，帶著留學生女兒硬闖小區，到最後也成功了，這背後到底怎麼回事，不足為外人道也。
青山遮不住，畢竟東流去。天要下雨，為什麼要攔他呢？為什麼要期盼他留下來呢？
隨他們去吧，他們不在國內，咱們這14億人不照樣活得挺好。
結束語
請懷有赤子之心的華夏兒女，把我們的祖國建設得更美好，這就是打他們這種人臉的最好方式。
超人爸爸說教育
題主真的把這些人想的太簡單了
要知道送一個孩子出去讀書，需要付出多大的代價，
出國留學這條路，不是說說而已，是用人民幣一張一張鋪出來的，好嘛
但就因為一個疫情，就選擇留在祖國，以後不回外國唸書。
如果是你的孩子，你覺得可能嗎？我相信做這種選擇的人，
幾乎沒有，但就因為一個疫情，你就指望有些崇洋媚外的人良心發現？可能嗎
相信等國外疫情形勢好轉之後，
這些個孩子一定還會迫不及待的出國留學，
到時候，依舊是各回各家各找各媽的狀態，當然他們哪個家和媽，
都會外國而已。
留下來的可能性，幾乎都為零吧。
老徐說事999
隨著國內疫情逐漸結束，國外疫情卻爆發式增長，留學生回國避疫成了一種趨勢，就在最近幾天，以往很少被人關注的小留學生突然闖入公眾的視野，因為以往人們根本沒有留意過竟然有小學生和初中生出國讀書。
題主問：疫情過後，這些回國的小留學生會選擇留下嗎？
我的答案是，不會。之所以如此肯定是基於以下分析：
一、“高淨值家庭”早已為孩子規劃好出國留學之路，家長的視野根本就沒有放在國內。
“高淨值家庭”非富既貴，對於這些富裕家庭來講，他們早就為孩子規劃好出國留學之路，很多家長在孩子小學時就送出國讀書，有些則是初中或高中階段送出國。儘管眼下國外疫情很嚴重，但是這並不會改變小留學生家長的觀念，他們認為疫情早晚會過去，現在只是讓孩子回國躲避風險罷了。如果不信你可以靜觀，待國外疫情結束後，很多小留學生仍會被父母送到國外繼續上學。
二、送孩子出國留學已然成為一種風氣，而這種風氣背後卻是無數家長非常現實的選擇。
伴隨著出國讀書潮的盛行，一些專門為留學服務的中介公司也如雨後春筍般誕生了，因為有了專業服務，反而讓很多中國家長對孩子讀書有了新選擇，只要有一定的經濟條件，家長就無需再讓孩子在國內為擇校和小升初，以及中考而費勁周折。可以說，送孩子出國留學這是家長非常現實的選擇。另外，從海歸潮就業率相對較高來看，對家長來說更具吸引力，因此，才會看到只要有條件就在孩子很小時送出國讀書，成為小留學生。有些家庭經濟條件一般，也非要創造條件硬著頭皮把孩子送出去。
三、有些家長看中的是國外的移民政策，早早把孩子送出國讀書，就為將來能移民。
筆者曾經給一些華人家庭做家庭教育專業指導，發現這裡有一個非常有意思的現象，那就是家長在孩子小學時，發現孩子學業水平一般，甚至有些還很差。為了孩子有一個好的前途，於是便通過投資移民把孩子帶出去，兩全齊美之下，家長自然願意讓孩子逃離應試教育的激烈競爭，走一條學業壓力很小的求學之路。儘管現在國外疫情較嚴重，家長帶著孩子回國躲避疫情，待國外疫情結束後，必然會返回去。
四、小留學生帶來的成長問題已經成為一種痛點，將來學成歸來，可能帶著一身泛自由化思想，極容易成為問題青年。
最近十年，小留學生越來越多，有些孩子出國讀書寄宿在委託人家裡，由於父母不能陪伴在身邊，他們幾乎無法得到中式家庭教育的影響，反而接受的是西式教育和文化的影響。我們都知道，對於未成年人來說，分辨力很差，自控力也很差，太過於放鬆的成長環境，極容易讓他們不願意受到紀律、規則或法律的約束。有一些孩子在國外讀書時就問題不斷，有些被迫被父母接回國後就成了問題少年。而有些小留學即使從小學讀完大學歸國，一身泛自由化思想和極強的自我意識，也很難讓這些年輕人融入群體和社會。
結束語：中國小留學生現象在國際上屬於很罕見的現象，或許也只有中國式父母才會忍痛與孩子過早分離，把孩子推向一個陌生的國度。在疫情期間，這些以愛的名義將孩子接回國的家長，只是與孩子有暫時的團聚時間，待疫情過後，仍然會毫不留情地將孩子送回去。
寒石冷月
疫情過後，他們會走得乾乾淨淨，不留一絲雲彩。
這些小留學生除非因為個人原因，無法適宜國外的學習生活，再轉回國內上學，否則，他們在一直呆在國外，小學、初中、高中直到大學畢業。順利加入外國國籍，然後父母隨之出國移民。
讓他們在疫情之後，留在國內上學的難度加大。
首先，家長把孩子從小送到國外，就是想利用國外的教育培養孩子的獨立自主能力、語言能力、社交能力，從應式教育模式轉化到開放式教育，考上理想的國外大學。或是利用加入外籍的身份，回到國內考入著名的大學，比國內的考生相對容易得太多了。
其次，為加入外籍考慮。
加入外籍，有個相對寬鬆的條件，就是在英國學習、居住滿10年，即可申請入籍。加入外籍正是許多父母考慮的要件，才把孩子從小放到英國讀書的先決條件。
第三，先期投入大，不可能放棄。
每名小留學生60萬元的保底費用，花費不低。而且在國外呆了一段時間，適應了國外的生活和學習。讓他們再回到國內上學，跟不節奏，而且將所有的計劃打亂了。想想一個小留學生到畢業要花600多萬元，想想頭都大。
第四，回國是躲避疫情的需要。
最現實的問題是歐美等國疫情突然加重，以歐美人的習慣來說，他們不喜歡戴口罩，喜歡聚會，與人交流，導致疫情非常嚴重。小留學生的寄宿學校關閉了，寄住家庭也不喜歡收留孩子了，讓他們沒有了依靠。家長們便想方設法地讓孩子回來，機票多貴都在所不惜。還寫了請願書，請求國家包機讓小留學生回國，躲避風險。
國內不是他們的久居地。
國外疫情一旦結束，他們就會早早地訂機票離開，唯恐跟不上國外的學習進度，影響加入外籍的時間考核。
所以說，他們回不回來與國內的經濟建設一點關係也沒有，現在有點添亂的意味。
這些人啊，真的不應該回來。
我是：黎濤微世界我在等著你，希望我的回答能夠幫助您，感謝您的閱讀。更希望得到您的評論和關注，對我來說就是最好的老師了。再次感謝！
黎濤微世界我在等著你
回國後的孩子們，在疫情過後會迴歸到他們原有的生活，想要他們因為“感恩”而回國國內上學以長大後為國效力，這種想法太過於一廂情願，一旦風頭過去之後，大多人依然是好了傷疤忘了疼。
英國1.5萬未成年留學生只是冰山一角
在未成年留學生的家長們期待國家包機將孩子送回國內避難後，中國駐英國大使表示，英國是國內未成年留學生最多的國家，超過了1.5萬人，並且聲明他們都是祖國的孩子，那麼回國也是自然的，正在與相關部門協調此事。
其實，這1.5萬留學生只是冰山一角，僅僅在英國的未成年留學生就有這個數量，更何況是不少大學畢業後出國深造的人數。但是，這次突如其來的災難之後，他們的家長才看到，對於他們來說，他們的太過於天真，自以為在英國居住或學習超過10年，就會自然被認同為“英國人”。實際上，他們在外國人眼裡始終都是外國人。
為什麼很多人不支持包機接回留學生？
對於留學生家長請求包機接回國外留學的孩子這件事，許多網友的態度十分堅決，不支持也不同意。至於理由也很簡單，一些已經回國的留學生，已經成了“前車之鑑”。他們回國後不但不配合隔離，還以各種理由擾亂隔離，甚至倚小賣小，堅決不服從安排，要求回家隔離。
當然，網友們的這種不支持，在一些留學生家長的心目中，卻被想當然的認為是“窮人的仇富心態”，這也是為什麼網上有兩種截然不同的態度針鋒相對的主要原因。
留學並不僅僅是因為國內教育不好
不過，按照當前的情況來看，這些未成年留學生如果真的有回國的要求，國家當然不會置之不理，依然會想盡一切辦法幫助他們回到祖國的懷抱。有網友也因此想當然的認為，在這次災難過去之後，那些總以為國外好的有錢人，真的應該醒悟了，或許他們不會再出國留學，而是留在強大的國內。但是，不得不說上面網友的想法真的是一廂情願。
相當一部分有錢人讓孩子從小出國留學，並不僅僅因為國內的教育不行，而主要是為了拿到國外的“綠卡”，能夠在國外長期定居，甚至最終在國外終老一生。當然，也不得不承認國外的教育水平還是比較高的，而且在學制上的優勢比較大，5歲也可以上小學，大學只有三年，碩博連讀四到五年即可，這些都是他們選擇留學的原因。
不過，根據數據統計，在現在的就業情況下，未成年留學生中，也會有相當一部人選擇回國就業。
教育坤坤說
有沒有會選擇留下不走的呢？應該會有，但肯定不會太多。
留學不是旅行，哪怕就是小朋友們出去留學，家長也絕對是經過反覆考慮決定的，肯定不是一時心血來潮就出去上學的。想想看，就算是讓孩子到國內的另外一個城市去上學，也不是一件很容易的事兒，更不要說，這是需要把孩子送到國外去上學呢，能在一道一道的手續面前不止步，就說明家長已經考慮的非常清楚了。
而且，由於中英學制的不同，再加上教學方法的不同，在英國如果上學好幾年後，如果回到國內來繼續上學，除了英語肯定過關外，其他方面完全有可能是個差等生。
因為從學習上來說，我們重視學習的深度，而英國重視學習的廣度；我們是被動學習，而在英國要求學生是主動學習；我們的教育側重於應試教育，基礎教育學習紮實，把自主學習能力和創新能力相對來說比較差。
由此，如果在英國學習好幾年後 ，因為疫情，就不再回去英國學習的話，在國內學習會有一定的困難，這個方面來說，也不可能回到國內，因為高考的時候，要考個好學校可能性可大。
開始時候書生就說了，也有可能有回來的，那就是剛去英國不久，經過一段時間的學習和生活，孩子覺得確實適應不了那邊的生活和學習，這次疫情期間正好又回來了，父母看著孩子可憐兮兮的樣子，在孩子聲淚俱下的訴說下，心一軟，也許就可能決定不去了呢。
單純因為疫情的原因而不再去英國上學的，估計不會有。
你們覺得是不是這個道理呢？
一介書生945
因為疫情回國的孩子們在疫情過後是不會選擇留下的。想想看，家長花那麼大的代價把孩子送出國學習，怎麼可能輕易中斷呢？
一、這次回國是萬不得已。因為疫情的發展，英國學校已停課 ，並且要求學生離開宿舍學校，學生就沒有地方去了。而那些由英國老人寄養的家庭，也有部分老拒絕再接收這些小留學生，導致小留學生無家可歸。家長害怕孩子在英國感染新冠肺炎，又怕在國外受到當地人的歧視和攻擊，擔心他們的安全，因此要接他們回國。
二、送小孩出國留學代價不菲。雖說中國一部分人富起來了，比如一線城市如果擁有多套房的話，只要賣一套房，價值幾百萬上千萬，是可以保證孩子們在英國的學習費用的。畢竟在英國上學，每年的花費都得幾十萬，非一般家庭所承受得起的。而因為小孩還沒成年，要把他們送到英國去上中小學，也是要下很大決心的，至少會有相思之苦。因此說送小孩去國外留學，家長是花了比較大的代價的。
三、在英國學習給了小孩多了一個選擇機會。因為在英國有一個十年永居計劃，如果孩子中小學在英國學習，那麼十年的居住時間比較容易達到，等到孩子成年，他就可以自主選擇是否移民英國。當然隨著中國國力的強大，中國越來越富強，這些小留學生也許長大後選擇回國，而不會移民到英國，但家長給孩子們至少保留了移民的機會。
如果是你，經過這次疫情，你還願意繼續送孩子去英國留學嗎？歡迎大家留言評論。
