你認為“造不如買,買不如租”有道理嗎?

李福軍Vlifujun318


如果從純經濟來說,有道理,但是作為一個大國,特別是我們這樣一個大國來說,買和租,是得不到高新技術的


珍珠黑月季花1


看到這個問題,我想起小時候學的那篇文章,說的是兩隻小白兔在接受別人饋贈時,一個選擇要一筐新鮮的白菜,一個選擇要了一把白菜種子,選擇要白菜的兔子當然是美美的渡過了那個大冬天,而選擇種子的兔子雖然那個冬天過得很悽慘,但開春後它把種子種下地,通過辛勤勞動,收穫了好幾筐白菜,而且還留存著往後的種子。當初選擇現成大白菜的兔子,舒服的日子只有一個冬天,而選擇種子的兔子,過上了永久的幸福生活。故事告訴我們,只有通過自己的辛勤勞動,才會獲得真正的幸福。回到這個話題,造就是通過自己的勞動創造出成果,自己對這個成果擁有絕對的包括使用權在內的一切權力,並且根據需要隨時更新,而買和租,都是別人弄好的,買回的,可能這商品永遠都是你的,但僅此商品而已,想要新的,那還得向別人買,而租,只能是擁有暫時的使用權,這種權力,也可能隨時消失,這其實就是一知識產權的問題,三者哪種更好,一目瞭然。


六峰論建


這是一個眼光的問題,站在一條線上個子矮的人怎麼可能有個子高的人看得遠,想得深嗎?那個時代沒有這樣做所以才有了兩彈一星


釋然人生24423877


這個時候為什麼不提科學技術是第一生產力了?如果什麼都靠買和租那我們還怎麼去發展?把自己的運十下馬,現在919美國不給提供發動機了,你想買也不賣給你了,被人家卡脖子了吧?


春雨71676


買,買不來世界強國。租,租不來世界強國。

只有自己製造,博採眾長結合自身研發創造,才能不受制於人


獨釣寒江雪158807183


造不如買,買不如租從短期效果看符合經濟法則。

但對於一個大國來說,這就是短視的政策,等於把自已的命運交到別人手裡,永遠受制於人。

最近傳出C一919的發動機,美國公司拒絕提供。大飛機空有外殼,沒有心臟怎麼行。

又如兩年前,美國為制裁中興,拒絕提供芯片,造成多大損失。

作為一個人口最多的國家必須掌握當前最高科技,否則在政治、經濟、軍事……方方面面將永遠受制於人。


辛福先


實踐已經證明,經不起歷史檢驗,目光短淺!


大豐又吉祥


現實說明了一切也是最好的回答。這個教訓近半個世紀,多麼深刻多麼沉重。有幸的是正在改變這個思維。

要想強大離不開堅持獨立自主的偉大真理。


墨語3521


誤我中華百年,航母早該核動力了!


天賦吉運照


這個觀點在某一時一事上也許有一時經濟利益,但這個利益是很具有欺騙性的!也是目光短淺的表現。自己動手製造的過程可能多花了點錢,但是製造出來的同時,也獲得了生存技能。舉個例子,華為如果有自己的芯,就是無可爭議的世界老大,就不至於受美國的打壓。所以我們決不能再受:“造不如買,買不如租”的誤導,要勒緊腰帶發奮努力,把高科技技能掌握在自己手裡。


分享到:


相關文章: