“民主”一詞在漢語中的結構是“主動"式，“民”是主語，“動"是謂語。“民主”的意思是“人民當家做主”的意思，這個更合乎乎中國普通百姓的意志。那麼歐美的“民主"是什麼意思呢?這個“民主”可不是不是中國“民主”的意思，而這個“民"並非指普通民眾，而是那些能的代表大資本家、大財閥以及各種既得利益集團利益的各黨派大大小小的政客們，普通大眾只是大小政客們陪襯，只是被政客們操弄的對象，說得好聽一點，普通民眾就是看錶演的看客，在臺上表演的是各政黨的政客，在臺下看熱鬧的是普通民眾，在表演即將落幕時就讓臺下的觀眾投票，把你的那張票投給自己心儀的“演員”，一旦投票完成，兩個戲團勝負已定，負者灰溜溜地下臺，等到四年後再上臺表演，勝者留在臺上彈冠相慶，分享勝利果實，觀眾曲終人散，生活又恢復了原樣，什麼也沒有改變。投票前政客們的各種許諾早已忘懷，看客們從不掛懷，早已習慣了政客們開出的“空頭支票"。
美歐式的“民主"各政黨除了拉選票時與“民"有關之外，就是投票與“民"有關了，再無“民”任何關係。中國的城市每個小區聘請的“物管公司”，如果其不履行進駐時的承諾，業主委員會有權解僱該物管公司(美國政府)，可是美國的業主委員會(國會兩院)卻不會解僱“物管"，為什麼？因為“物管”與“業主委員會"的成員都是代表極少數最富有“業主"利益的，他們只要能讓那極小數人滿意就行了，其他人是否滿意無關緊要。
以前西方國家的貴族、富人與政客是痛恨“民主"的，法國的“巴黎公社"、俄國的“十月革命”，曾經被視為“民主革命”，普通百姓選出的政府、議會通過一個決議就可把所有富人的財產沒收充公，成了大眾的共同財富，富豪一夜間變成窮人，甚至會因“民意”而淪為陪下囚，有的還生命難保。“民主”是那時貴族、官僚、富豪最恐懼的詞彙，真正的“民主"同樣讓現在西方資本主義國家的政客與豪們恐怖，他們最害怕“共產”，這是他們仇視“共產黨與社會主義制度”的真實原因。為何現在他們不怕“民主"了呢?難道其制度發生質的改變?沒有，是西方“理說家"與政客們給“民主”重新下了一個定義：兩黨競選輪流執政，普通民眾給政黨總統競選人投票，這就叫“民主”。其實稱謂變了，內容及形式一點沒變。這是毆美人總愛玩的文字遊戲，把禍害本國治安、殺人放火者稱為“暴恐分子"，把別國內同類壞蛋贊為“民主鬥士”。但是無論怎麼改變其政體的稱謂，西方的“民主”絲毫未改變“民"不能做主的事實，改變不了其為極少數有權有錢的人服務效命的事實!
閱讀更多 魯安春 的文章
