這是英特爾首次真正嘗試10nm CPU，在本次評測中，與14nm產品進行比較，以查看其性能方面的差異。
去年我們確實看到了10nm的“ Cannon Lake”，但它是單處理器Core i3-8121U，這是一個頻率僅為3.2 GHz的中等雙核，沒有集成顯卡。它用於一臺聯想筆記本電腦和一小部分NUC。由於其低端規格，它從未受到太大的吸引力。
因此，在我們的書中，Ice Lake是英特爾首次真正通過10nm工藝進入CPU市場。還有更多的SKU，我們已經看到超便攜式筆記本電腦在市場上的普及率。英特爾的Ice Lake產品系列中有11個，而不是一個CPU，涵蓋9W，15W和28W功率類別。這些都是為低功耗超便攜式產品和其他移動設備而設計的，至少目前是這樣。
英特爾的命名方案像往常一樣令人困惑。之前，英特爾使用U後綴表示15W產品，使用Y後綴表示9W。現在，它降級為一個數字：例如1065G7是15W CPU，而1060G7是9W。所有15W產品的第四位數字都為5，而9W部件的第四位數字為0。我個人更喜歡使用U或Y，這對於購買者來說更清楚，而不是在其他字母和數字中隱藏這個至關重要的性能指標。
然而，這一代變得更加清晰的是集成的圖形功能。G後綴確切地告訴我們我們正在獲得哪種CPU配置：G7表示Iris Plus，其64個執行單元已解鎖，G4是Iris Plus，其最大可減少到48個EU，然後G1為我們提供32個EUs的UHD圖形。所有人都使用英特爾新的Gen 11 GPU，與以前的14nm代相比，這是Ice Lake的最大變化之一。
這是急需的更改。自從推出Skylake以來，從2015年開始，15W CPU就基本上被GPU所困，該GPU僅包含24個執行單元，其架構從2015年開始，而2019年的代號為Comet Lake的14nm刷新情況仍然如此。大約28W的零件會將其推升至48個執行單元，但這通常是您可以找到的最大值。
現在，基本的G1層包括32個EU，因此我們已經看到核心數量增加了33％（如果您想將執行單位稱為“核心”）。高端也有一個突破，但是至關重要的是，您仍然可以在15W的功率範圍內找到64個EU G7圖形，因此Intel在現有TDP內顯著提升了圖形功能，使其可以更好地與功能強大的AMD競爭在Ryzen Mobile中提供。
最重要的是，Gen11圖形提供了許多架構上的變化，包括對可變速率陰影，自適應同步，顯示流壓縮和更快的媒體編碼器的支持。這確實是使Ice Lake超越前幾代的主要好處。
由於Sunny Cove中採用了全新的CPU內核，因此CPU方面也發生了重大變化。英特爾承諾與Skylake相比將IPC提高18％，支持AVX-512，新的動態調整功能，以及更好的內存控制器，支持DDR4-3200和LPDDR4X-3733速度。
雖然IPC有了大幅增長（根據Intel的說法），但已被Ice Lake系列中較低的時鐘速度所抵消。正在研究的旗艦級15W部件：Core i7-1065G7。它具有完整的64個執行單元經驗，為我們提供了Gen11圖形的所有優點。但是它僅包含四個Sunny Cove CPU內核，其基本時鐘為1.3 GHz，單核Turbo為3.9 GHz，全核速度為3.5 GHz。
這遠低於您使用英特爾的另一代最新CPU Comet Lake所獲得的。基於14nm的高端Comet Lake芯片提供了較差的集成顯卡，但將CPU提升至6個核心，主頻為1.1 GHz，4.7 GHz單核睿頻和4.1 GHz全核。另外，您還可以獲取帶有1.8 GHz基本內核和4.3 GHz全內核Turbo的Core i7四核。
儘管在持續的工作負載中，這些15W部件通常不會以標稱的時鐘速度運行，但即使僅比較這些額定頻率也顯示出很大的差異。對於Comet Lake，將四核與四核進行比較的基本時鐘要高出近40％，儘管與全核Turbo相比，這一數字縮小到23％。但是，由於Ice Lake僅獲得IPC平均18％的收益，因此您已經可以看出，它可能要比Intel在14nm CPU工作負載方面的表現要好得多。
再者，作為英特爾第十代產品的一部分，英特爾同時在市場上同時銷售10nm Ice Lake和14nm Comet Lake的情況只能使客戶感到困惑。隨著Comet Lake擁有更強大的CPU和Ice Lake奪得GPU桂冠，每天例行的Joes將不得不比以往進行更多的研究，以確保他們所獲得的是適合其用例的正確產品。
加上Core i7-10710U和Core i7-1065G7這樣的產品名稱，哪款芯片更好，哪些領域太暗，除了鐵桿發燒友之外，其他任何人都無法真正知道他們所得到的。我覺得普通消費者知道舊的“數字越大越好”的竅門，但是有了這些名稱，這種推斷是不可能的。
這就是您需要有關Ice Lake的基線知識才能啟動此性能評估...
今天，我們專注於高端Core i7-1065G7，這是一款具有G7圖形的四核CPU。這篇評論將討論您需要了解的有關生產力和計算性能的所有信息，我們將把Ice Lake與以前的14nm部件進行比較，但是遊戲將在另一篇文章中解決。
我們要在冰湖內部進行測試的筆記本電腦是新型Razer Blade Stealth，這是我們非常喜歡的筆記本電腦設計，其超時尚的金屬設計和高端組件。它還趨向於提供一個非常出色的測試平臺-該野獸內部的CPU可以配置為標準的15W TDP或更高的25W TDP，從而為我們提供了有用的數據。它還以最高LPDDR4X-3733速度打包了雙通道內存，因此在該測試系統中，我們也獲得了Ice Lake完整內存帶寬的改進，這是理想的選擇。
筆記本電腦還包括一個獨立的GPU，即Nvidia的GeForce GTX 1650 Max-Q。對於大多數測試，此GPU已被禁用，因此我們可以專注於新的集成Gen11圖形的計算性能，但在某些情況下，它也已啟用。我們具有來自MSI Prestige 14的測試數據，該數據包含6核i7-10710U和GTX 1650 Max-Q，因此，當拋出功能更強大的獨立GPU時，我們還可以很好地瞭解Ice Lake或Comet Lake是更好的選擇。進入圖片。
基準測試
我們將像往常一樣在這裡開始介紹Cinebench R20，它使我們對多線程和單線程性能有了所有重要的瞭解。Ice Lake和10nm的結果令人非常失望，但鑑於該CPU能夠以較低的時鐘速度運行，這並非完全出乎意料。Core i7-1065G7位於Core i5-10210U和Core i7-8565U之間，位於圖表的底部。這些都是工作在15W的四核CPU，在此功率範圍內，從14nm遷移到10nm顯然沒有什麼好處。
新的具有六個核心的Core i7-10710U在這裡的多線程性能上破壞了Core i7-1065G7：10710U的速度提高了32％。但是，1065G7在單線程性能方面的表現非常出色，超過了該表中的大多數其他CPU，這對於Ice Lake在其他單線程基準測試中來說是一個好兆頭。
將1065G7的最大功率提高到25W時，才能夠勝過10710U的15W配置，但是當兩個芯片都在相同的TDP上運行時，六核選件仍然要優越得多。
在時鐘速度方面，鑑於我們之前對時鐘速度的額定討論，沒有太多驚喜。像所有15W CPU一樣，在持續的Cinebench運行下，時鐘速度遠低於最大全核睿頻頻率，因此功耗不會超過15W。14nm Core i5-10210U在本次運行中位於2.2和2.3 GHz之間，而10nm Core i7-1065G7下降到1.8至1.9 GHz。
在基準測試中，這三個CPU的得分大致相同，但是14nm芯片的時鐘需要提高約22％。最終，這與我們之前看到的額定升壓時鐘的差異非常相似，為23％，也與英特爾對Ice Lake的IPC改進要求相近，平均值為18％。
不利的一面是，儘管Ice Lake能夠在每個時鐘上完成更多工作，並能完成14nm的零件，但效率沒有任何實質性的改善。這對於新工藝來說是相當令人擔憂的，儘管它也充分說明了英特爾在14nm及其不斷改進方面的能力。畢竟，這是14納米++++的10納米，而這些優點與這些移動部件的區別不大。
對於那些考慮使用臺式Ice Lake處理器的人來說，如果我們能夠完美地擴展Cinebench R20的結果，那麼英特爾將能夠使4.0 GHz 10nm CPU像4.8 GHz 14nm CPU一樣運行。但是這裡有很多問號：英特爾能否讓Ice Lake以4.0 GHz全核運行，尤其是在需要8個核的情況下？給定移動部件的增強時鐘，這似乎很棘手。在這些頻率下效率是否還一樣？會提高性能嗎？
我們將不得不等待臺式機10nm部件才能獲得這些問題的答案，但是您可以看到為什麼英特爾目前在臺式機上仍堅持14nm。
讓我們看看更多基準。Cinebench R15的1065G7稍早於我們剛才談到的Core i5和Core i7 14nm型號，但是與具有六核的10710U相比，並沒有明顯的增長：1065G7仍然慢了24％。如前所述，單線程性能非常好。
因為這個長達數小時的基準測試確實強調了這些芯片的長期穩態性能。同樣，當限制為15W時，與上一代產品相比，這裡的CPU性能確實沒有優勢。我們比10710U慢23％，而時鐘頻率更高的Core i7-8565U實際上比1065G7快了幾分鐘。
x264編碼的情況非常相似，儘管這次1065G7的速度比Core i5-10210U等14nm的速度稍慢。在任何這樣的多線程環境中，英特爾的10納米制程都不會帶來太多收益。
不過，對於冰湖來說，這並不壞。單線程性能非常強，在Premiere的Warp Stabilizer效果的單個實例中，我們可以看到1065G7比上一代14nm CPU快至少8％，比英特爾的低時鐘10710U快12％。我們在Cinebench中看到了這種暗示，但是在這裡我們可以看到實質性的區別，Ice Lake減少了這一工作量。
冰湖的另一個好結果呢？在Adobe Photoshop的虹膜模糊濾鏡中，我們看到了Core i7-1065G7的強勁性能。該CPU比10710U快8％，比10510U快17％，這是非常強勁的表現。儘管這不是單線程測試，但考慮到我們正在處理的照片的大小，它確實佔用大量內存，因此，我相信，由於Ice Lake的全新改進，內存帶寬得到了巨大的改善，我們看到了不錯的收穫內存控制器
但是，當我們回到這些長期的多線程測試時，對於Ice Lake來說並不是一個好消息。在所有這些處理器的CPU上運行的Blender基準測試中，1065G7比Core i7-8565U等14nm同類產品慢。它並沒有慢很多，但是理想情況下，您希望看到15W功率等級的某種增益。這僅由六核10710U提供，它與2565W的1065G7的性能相匹配。
7-zip延續了我們已經展示了一段時間的故事。即使工作量很短，它還是多線程的，最終1065G7落後於Core i5-10210U。對於這些10nm與14nm四核比較中的大多數比較，利潤並不是很大，都在個位數以內，但仍然不那麼令人印象深刻。
剩下的工作量很少了，這次我們全新的MATLAB基準測試是微分方程和快速傅立葉變換在現實世界中的使用，這是人們在此工程工具中執行的常見任務。該工作負載僅佔用幾個線程，並且可能佔用大量內存和高速緩存，因此，隨著Ice Lake在這些領域的發展，MATLAB的性能要高於其他第10代部件。在第10代之後，這裡的收益增長了13％，這是非常不錯的。
那麼Adobe PDF導出又是另一項單線程任務呢？就像我們在其他1T工作負載中所看到的那樣，Ice Lake在這裡表現良好。與Core i7-10710U相比，性能提高了10％，這是一個不錯的成績，與我們到目前為止所展示的結果一致。
Ice Lake的VeraCrypt解密速度不是很快，與8565U匹配，出人意料地遠遠落後於Core i5-10210U。Comet Lake可能具有其他架構無法提供的增強功能，以提高加速的AES性能，進一步測試第10代CPU將為該基準提供更多見識。
在不進行所有CPU受限測試的情況下，讓我們看一下一些計算工作負載，因為Ice Lake得益於其更快的Gen11 GPU，它才能真正發揮作用。我們新的Premiere基準測試就是一個很好的例子。除了GPU加速效果外，我們還能夠利用Premiere的硬件加速編碼來獲得可觀的收益。
在沒有專用GPU的常規配置中，Core i7-1065G7優於大多數其他配置，包括帶有MX250 GPU的Core i5-10210U。它還拆除了14nm部件：比i7-10710U快75％，是i5-10210U的兩倍多，這都要歸功於GPU的巨大增長。
令人印象深刻的是，在GPU保持恆定的情況下（在這種情況下，與六核10710U相比，在這種情況下，GTX 1050 Max-Q，Ice Lake在這種工作負載下仍略快），但是總的來說，如果將Premiere作為主要工作量，那麼Ice Lake是具有更好的Warp Stabilizer性能和更好的編碼性能的方法。
較早的Premiere基準測試時，GPU更加密集，與某些離散的GPU選項相比，收益並不是那麼重要。例如，將10210U與MX250配對要快得多，儘管會消耗更多功率。當GTX 1650 Max-Q保持恆定時，Ice Lake落後於Comet Lake的6核與4核。
我們還看到CompuBench Optical Flow的巨大性能提升，與Gen11顯卡和較早的14nm選件相比，具有超過2倍的優勢。當像這樣完全限制GPU時，看到Ice Lake上更多的執行單元能夠控制並帶來巨大的性能提升也就不足為奇了。
Photoshop的Smart Sharpen濾鏡也可以獲得類似的增益，該濾鏡也可以在GPU上運行。與Comet Lake和其他Skylake派生CPU相比，Ice Lake的性能提高了130％，這是一個巨大的進步，而且它使Nvidia的MX250略微有些微，這在集成選項方面實在是太棒了。在這次測試中，它也最終輕鬆擊敗了AMD的Ryzen Mobile產品，我懷疑GPU的更高內存帶寬在其中發揮了作用，因為我們剛剛看到Ryzen在Optical Flow中表現良好
Core i7-1065G7提供與Core i5-10210U大致等效的多線程CPU性能。因此，當比較Intel的10nm和14nm節點上的四核時，基本上沒有獲得任何好處。單線程性能稍高一些，大約在10％左右，但這被偶爾的較慢的多線程結果所抵消。通常，可以說性能差不多。
與將酷睿i7-1065G7與酷睿i7-8565U進行比較相似。MATLAB和Photoshop Iris Blur等工作負載的收益比預期要大，但在Handbrake等較長的測試中，Ice Lake的時鐘實際上要慢一些。平均而言，i7-1065G7的速度要快百分之幾，但這並不是令人難以置信的差異，而且在這些CPU受限的工作負載中，沒有太多理由要從第8代零件或更高版本進行升級。
因此，如果您想將超便攜式設備用於視頻編碼等密集型工作，那麼Comet Lake六核CPU是更好的選擇。同時，Ice Lake在單線程測試中通常更快，因此它取決於您使用筆記本電腦執行哪種操作以及哪種處理器更有意義。
在比較25W配置時，邊際不會有太大變化，更多的功率等於更多的性能，在這種情況下，Ice Lake在其25W模式下比15W快20％到25％，但Comet Lake也是如此。如果您期望在這些更高功率的目標下獲得明顯更高的效率，那麼到目前為止，在移動端情況似乎並非如此。
另一方面，當您需要GPU加速時，Ice Lake顯然要快得多。在純GPU受限的情況下，Ice Lake的解鎖的Gen 11 GPU的速度是我們從Skylake衍生產品獲得集成GPU兩倍以上。所有這些都在相同的15W功率範圍內。在像Premiere這樣的混合工作負載中，這可以帶來巨大的性能改進。
總體而言，我們對英特爾Ice Lake處理器的早期印象好壞參半。通過測試可用的最快15W配置，可以得出一些積極的成果：更快的單線程性能，顯著改善的GPU性能-但這被其他領域的問題所破壞。
對於英特爾新的10nm節點，多線程性能沒有任何改善。考慮到我們測試過的CPU都被鎖定在15W，從10nm到14nm都沒有性能提升，這意味著效率也沒有提高。Ice Lake的IPC確實得到了很大的改善，但這已完全被以較低時鐘速度運行的CPU所抵消。較低的時鐘速度，較高的IPC，相同的功率，相同的性能。
這可以方便地允許Comet Lake進入，在相同的功率範圍內提供六核CPU，從而顯著提高多線程性能。同樣，它不適用於Ice Lake處於領先地位的單線程應用程序，但是對於負載CPU的任何事情，Comet Lake都是必經之路。
閱讀更多 小楊說電腦 的文章
