文 | 令狐卿
3月16日，雲南昭通市委宣傳部在官微公號發佈通報，就彝良縣人民醫院150名醫護人員集體放棄抗疫補貼一事作出說明。該通報否認這一集體行動是院方統一組織，但認為院方的責任是沒有準確宣講臨時補貼的申請通知，導致部分醫務人員未充分了解，導致在完成申報程序之前放棄申領補貼，院方未予制止。
基於院方的不作為和社會影響，彝良縣委縣政府已經要求醫院整改。從最新的進展結果看，屬於對輿論的積極回應，相信彝良縣人民醫院的150名醫務人員也能不受道德綁架，申報並足額領到臨時補貼。即使彝良尚無新冠肺炎的確診病例，可醫護人員的付出成色不減，足以理直氣壯拿補貼。
這事的原委得追溯到3月10日，昭通日報以某種形式宣傳150名醫務工作者集體放棄申領抗疫補貼，希望將因此結餘的30萬元捐給武漢。這件事本來作為典型加以報道，宣揚的是一方有難八方支援的做法。未曾料想，本以為是常規的集體典型，卻引起輿論反彈，批評這種做法不合適，有道德綁架的嫌疑。
在官方還沒出調查結論前，輿論對這一做法有不同理解，其看待的角度是：無論武漢缺不缺捐助資金，都不該收下彝良這筆本屬於醫務人員的補貼；另外，150人集體表態，人數眾多，不排除有放棄補貼的人，但也不排除有人並不情願，可迫於道德壓力和集體榮譽，不得不隨大流表態。
最新的官方通報為全面看待風波提供了更多信息，也為檢視此前的輿論反應增加了材料。通報強調集體放棄抗疫補貼並非統一組織，不過，以150人的規模看，將集體宣言通過當地日報傳播出去，沒有組織是很難做到的。撇開這一點不談，“院方未制止”，任由一件好事演變為沸沸揚揚的有爭議事，難辭其咎。
市裡的通報點明瞭院方的責任，是宣講補貼文件不到位，聽任申報程序“流產”，這種措辭包含著許多信息量。換句話說，給醫護人員的現金補貼，為什麼最終演化成一曲讚歌了？這本該是兩回事，醫護人員拿補貼絲毫不丟人，讚美他們的大愛不需要前置條件，更不需要通過醫護人員犧牲利益來實現。
社會對醫護人員的專業精神、職業奉獻早有共識，基於醫務工作者日以繼夜的付出，同樣贊成給予榮譽時加以物質犒勞。甚至於，在民眾的心態上，總覺得怎麼獎勵醫生護士都不過分。這是本次疫情中激發出來的、強烈的社會認知，反過來說，人們極其反感在“以資鼓勵”時為難醫生護士。
按照財政部、省市文件精神，醫務人員申領抗疫臨時補貼，按照程序來就行，這是各級政府體諒一線醫務人員、藉助財政資金對個人作出的肯定表達。無論是獎勵還是申報，都是個人行為，集體統一行動哪怕是出於善意，也不該自以為義，強作代表。說輕了，不合時宜；說重了，是欺負聽話的老實人。
既然院方沒有統一組織，但不管是什麼人發起的，讓人放棄申領補貼、捐獻疫區的捐款舉動，都帶著“逼捐”的意味。彝良醫務人員在拿到補貼後，怎麼使用——即使捐給疫區——那是另外一回事；但在還沒拿到之前，就越俎代庖，強行轉換補貼的性質，由補貼變成捐款，逼捐之外還逼人表態，這是輿論最心意難平的原因。
現在，昭通彝良都給出了調查和整頓的意見，一個再明顯不過的整改方向，就是把抗疫補貼落實到醫務人員的個人賬戶，為這起事前張揚的“愛心事件”劃上句號。通過此事，需要重申的是，紮紮實實安排財政專款，給予醫護人員特別補助，老老實實發到他們賬上，不要把醫護人員推到道德高地，搞些莫名其妙的么蛾子事。
閱讀更多 狐度工作室 的文章
