普慈賢
這個問題其實非常深刻，所以不是那麼好回答的。
首先要先了解什麼是國家。按照西方人的觀點，國家是一個想象的共同體。用通俗的話語來理解，就是國家本身不是一個真正意義上的實體，而是基於全體國民的一個共同認識而形成出來的一個聯合起來的大集體。而這個共同認識實際上是很脆弱的，是以一種認同為基礎的，也就是西方學者所說的想象。這種認同，一般情況下是以漫長曆史發展過程當中所積累起來的文化為基礎所構成的，比如我們中國就是以中華文化為基礎。
其次，大規模接收難民以後會改變一個國家的實際居住者的認同，這就是最大的問題。
在絕大部分情況下，難民並不和本國居民擁有共同的認同。比如現在從敘利亞，以及之前從利比亞逃往歐洲的諸多難民，本身秉持的宗教信仰和文化理念與歐洲截然不同。這些人來到歐洲以後，實際上很難融入歐洲社會。這背後實際上也是文化理念的問題。那麼這就會帶來一系列的社會問題，既然無法融入就只能處於社會邊緣，自然就會導致經濟和社會地位較低。為了反抗這一現實，勢必會採用各種暴力手段，從而成為社會不安定因素。
當人口數量達到一定規模以後，這個問題就會變得越來越複雜而難以處理。而是否給予他們國籍又會帶來一個很麻煩的問題。入籍以後還會帶來一些較為複雜的社會問題。在改變了原有的社會共同體之後，實際上也就意味著要麼發生國家的分裂，要麼發生國家主體民族的替換。這是未來發展的終極結果，在這個過程當中，往往又會帶來一系列的社會動盪乃至於戰爭。
最後，難民產生的原因是多種多樣的，但最近這些年最主要的原因是因為美國挑起的中東地區的戰亂。從責任自負的角度來看，應該是由美國來承擔這些難民的安置工作。不過美國人卻偷奸耍滑逃避責任，把包袱扔給了歐洲人。歐洲人作為美國人的幫兇，當然也要承擔一定的責任，不過這次確實是被美國給坑了。但無論如何，必須在道義上對美國進行指責。此外從難民本身的遷徙慾望來看，他們也是樂意到美國去定居的。我們作為局外人，沒有必要摻和到這樣一個事情當中去，更不要被某些外國人忽悠，在國內鼓吹接納難民。
用戶4325101516
講個我親眼看見的真實故事，小時候我家旁邊有許多平房，裡面住的都是小老百姓，其中有戶人家收留了一個無家可歸的流浪漢，給了流浪漢一間偏房讓他住，流浪漢一住就是幾年，後來男主人出了事故，一條腿截肢，失去了勞動能力，而且那家的女兒也十八九歲了，出落的越來越漂亮，於是流浪漢就動起了歪腦筋，想把老兩口趕走，然後霸佔房產和女兒，得虧男主人家裡和女主人孃家兄弟姐妹多，合力把那個流浪漢給打跑了。人心難測，好心不一定換來感恩，有可能是傷害，甚至是殺戮。
鷗將
難民多了就要反客為主，緬甸的羅興亞人是伊斯蘭教徒，緬甸政府收留他們後，他們屠殺當地的佛教徒，拼命的繁殖羅興亞人，短短的十幾年，羅興亞人就有幾萬人繁殖到一百九十多萬，這緊緊是羅興亞人在緬甸的一個區，更要命的是羅興亞人要把緬甸的這個區佔為己有，要另起爐灶成立羅興亞人自己的國家。中國政府要永遠奉行難民不是移民，難民必須要重返他們自己的國家。
春風秋雨兩相依
接受難民不過是聖母心爆棚下的一時之快，之後漫長的痛苦才是揮之不去的夢魘。
難民這個群體，任何國家和民眾，能躲多遠躲多遠，只要不是自己惹出來的禍事，別去瞎摻和。
先說說一些事例，看看聖母們最後遇到了什麼？
緬甸的羅興亞人問題，為了這個問題，昂山素季一度從西方輿論的寵兒轉而被罵的狗血噴頭，當然了，緬甸政府確實對羅興亞人採取了壓制政策，當年，南亞和緬甸等地都在英國殖民之下，這些孤苦的信奉伊斯蘭教的孟加拉人，來到了緬甸的土地上，信奉佛教的緬甸人善意地接納了他們，但在後來的時代裡，羅興亞人的人口開始暴漲，當初幾萬人，如今已經100多萬，他們不斷驅逐、殺戮當年善意接納他們的鄰居，奪取他們的土地，再後來，緬甸獨立了，緬甸軍政府也採取了強硬的鎮壓態勢，這矛盾就一直持續到今天，而西方的態度主要是緬甸政府要尊重人權，最好給羅興亞人公民權，給予他們平等的待遇，緬甸政府則一直拒絕，當然，這些羅興亞人也回不去孟加拉，孟加拉拒絕接受。
冷戰時期，圍繞巴勒斯坦難民，爆發的一系列衝突非常嚴重，比如在約旦的巴勒斯坦難民問題。
在第一次中東戰爭之後，第一代巴勒斯坦難民就產生了，他們成群結隊地往周邊阿拉伯國家逃，而約旦，就成了巴勒斯坦難民的重要目的地。
其實約旦經濟並不富裕，和海灣那些石油富國比起來真是窮的叮噹響，不過約旦還是盡己所能，給這些難民提供救濟，並幫助他們融入約旦社會。
其實，約旦就幾百萬人口，要負責幾十萬難民的生計，真的是很艱難。
不過，這些巴勒斯坦難民在約旦呆了幾十年之後，一代兩代年輕人也成長起來了，他們顯然沒有父輩們的那種對約旦感激的心情，他們要工作、賺錢，要更好的生活，看到約旦本地人過得比他們好，他們心裡就逐漸失衡了。
當然，巴勒斯坦難民是有組織的，那就是大名鼎鼎的巴解組織，很多年輕人加入這個組織，巴解組織的成員達到了5萬多人，他們在約旦實際控制了許多地區，顯然把約旦當自己家了。
很快，巴解組織和約旦政府的矛盾，開始不斷激化。
而巴解組織在冷戰期間，針對以色列和西方的目標，經常發起恐襲，約旦作為巴解組織的大本營，常年承受著國際輿論的巨大壓力，而每當約旦政府要求巴解組織“剋制行動”的時候，往往又被阿拉法特等巴解領導人視為軟弱和背叛。
1970年，約旦和巴解組織的衝突已經不斷，約旦國王甚至遭到了刺殺，僥倖撿了一條命。
1970年9月6日，巴解組織在一天之內劫持了三架飛機，分別為英國、德國和瑞士的航班，把這些西方乘客囚禁在沙漠裡一週多的時間，此外，9月12日，他們在炸燬這三架飛機之後，又在開羅炸燬了一架美國泛美航空公司班機。
劫機事件，約旦政府和國王在國際上聲譽掃地，約旦軍方的忍耐也終於超過了極限，
在忍無可忍的情況下，約旦國王侯賽因在和英美協商之下，在他們的支持下，於9月17日，下令約旦軍隊大舉進攻巴解組織，短短几天內，有4000多名巴解組織成員被打死，而約旦軍隊為了洩憤，在難民營的街道上對巴勒斯坦人大開殺戒，據稱死於這次行動的巴勒斯坦平民有幾萬人。
隨後，巴解組織被驅逐出約旦，被迫轉移到黎巴嫩活動。
還有著名的歐洲難民問題，這個已經成了歐洲目前最大的社會問題之一，還在短短的4年前，歐洲輿論對難民是一片的同情之聲，平等、博愛、自由等言論壓倒了一切價值觀。
如今四五年過去了，當年歐洲接納了幾百萬難民，一些國家的難民問題變得非常嚴重，治安下降、社會動亂，社會撕裂，許多右翼組織開始抬頭，難民從客人變成了敵人。
尤其是德國，接納了近百萬難民，很多難民，拖家帶口，連老婆帶孩子一家七八口人很正常，他們在德國不用工作，安心享受德國政府提供的住房和福利，衣食無憂。
而很多難民吃慣拿慣了，要求就更加多了，要住更好的房子，享受更多的福利……不然就上街鬧事，於是，德國的街道也就變得不太平了。
大量的德國女子被難民強暴，但是她們甚至不能去報警，因為這會影響難民的聲譽，不利用“團結”，受害者也只能認了。
難民就是難民，別以為在家裡就只是住一陣子，他們一旦住下來，就不會再走了。
雲中史記
最近，英國強行脫歐，給歐洲經濟帶來較大的變數。英國要脫歐的主要原因之一，就是不想承擔更多的接受難民的義務。脫歐之後，英國就不會再被強行攤派接收各國大量難民。同時，在德國國內，也有很多民眾反對默克爾政府把納稅人的錢，花在接受大量難民身上。之前，德國也曾接受過大量敘利亞難民，但是大量難民的湧入卻把德國的社會弄得一團糟。
可能很多人覺得奇怪，當今世界上的多數難民都生活在戰火紛飛、內亂不斷，或者經濟不景氣的國家和地區，他們不僅是生活貧苦，而且生命也無法得到基本保障，已經是很可憐的了，那麼為什麼，一些西方國家卻不願意為難民提供避難所呢？從此接納他們呢？對此，我們認為有以下幾點因素。
第一，如果允許大量難民流入，肯定會對原住民的生存空間形成擠壓，甚至於一些人口少的國家，因大量難民人口的流入，而發生人口結構的改變。用不了多久，難民反倒成了國家主人，而原來住民卻成為了少數民族。當年，大量歐洲人口流向北美洲印弟安人的居住地。導致現在印弟安人數量卻很少，歐洲人種在北美洲卻成為主流。
第二，難民人口的大量流入，肯定會影響到當地居民的生活質量，比如糧食、水源、房產等資源進行重新分配，這樣原住民的生活質量就會變差，這是當地人所不能容忍的。所以，難民與當地居民之間會常常爆發激烈衝突。這通常讓各西方國家感到很頭痛。
第三，難民往往是從經濟落後、戰火紛飛的國家中跑到發達國家，尋求新的生活。但是，大量難民湧入，往往會帶來很大的社會治安問題。其實也不難理解 ，難民勞動技能比較低下，即使移民後，也是不會被當地主流社會所接納，往往生活在社會的底層，他們窮困撩倒，幹些違法的事情不可避免。而大量難民流入使當地犯罪率上升，肯定不會被當地居民所接受。
第四，原住民經常會與難民在就業、社會福利、房產上存在著較大的矛盾。很多當地原住民認為，難民過去後，因為要求的薪水不高，擠佔了當地人的工作飯碗。與此同時，大量難民的湧入推高了當地房價，使當地人購房成本升高。更關鍵的是，難民的大量湧入，影響到了當地居民社會福利保障，使社會福利資源被分攤，這也是歐洲國家不願意接受難民的根本原因所在。
目前，英國脫歐的主要原因就是不想承擔接納大量難民的義務，而美國政府修築美墨邊境的隔離牆，也是為了防止大量墨西哥難民流入美國，而德國政府也在接受難民方面受到本國民眾的詬病。歸根到底，就是當地居民擔心難民太多，會影響到社會治安、就業機會減少；社會福利降低、生存空間被擠壓等問題。難民問題是世界性難題，接納少量難民，負擔不重。或許大家都能接受，要接收大量難民，多數國家就會感到源自於社會和經濟上的巨大壓力。
不執著財經
中國接受難民嗎？你們TM想累死袁老嗎？ 他年紀大了，能保證中國人吃飯就不錯了。另外，如果選擇接受不要政府出錢啊，誰想要可以“領養”回自己家。國外某電視臺做實驗，你希望接受難民嗎，都說好，但是說請你把難民帶回家管吃管喝管住，都TM變臉了……說白了都是慷他人之慨的，綠茶🍵一族！
宇文博涵
為什麼不能輕易接納大量難民？其實這個問題應該反過來問，憑什麼要接納大量難民呢？
就拿目前的敘利亞戰場來說，來自這個國家的難民問題是我們造成的嗎？答案當然是不是！既然不是那我們為什麼要接納他們國家的難民呢？光是這個關卡難以服眾的話，想放開難民進來就會受到很大的阻力，說白了，別人挖的坑，憑什麼要讓我們去填？
當然有些國家在這一環節上會選擇接受，例如歐洲德國法國等國就選擇接收了大量難民，而他們做出這樣的做法也有著單純性的一面，那就是出於人道主義和國際形象，看見有人受苦受難願意拉出手來幫一把，同時也是為了提高自己在國際上的形象和地位。當然除了單純性的一面之外，國家利益上的考量還是有的，可以利用此事樹立在阿拉伯世界的形象，也可以利用這種慈善吸引國際上的贊助，可以利用招收難民對相關民眾進行思想同化，以便成為自己的人，甚至可以將自己的意識形態滲透向阿拉伯地區。但不管單純還是不單純，有一個現實問題卻得不到避免，那就是你有足夠的資源來應對當前的難民問題嗎？至少目前世界上的絕大部分國家，還做不到這一點！
其實在這個問題上，甚至可以參考一下上世紀七八十年代我們的下鄉知青返城，上千萬的下鄉青年在經歷了多年分批安置之後才完成了最終的回家工作，為何要經歷如此長的時間過度？而不能一次性的全部回城？原因也很簡單，這會牽扯到一系列的資源利用，戶口問題要重新更改、住房問題要解決、工作問題要落實，甚至大量人口返回城市後城市各方面的日用生活資源也要進行大批量的調整，否則將會造成供給緊張，這種正常的國內人口遷移都是如此，更何況是國際的難民流動。
接納難民肯定不能在第一時間予以安置，因此在之前還要劃分地區修建難民場所，這不但需要土地資源調配，更需要複雜的人力財力進行建設，難民到來後更要調撥大量的生活資源來安排難民的生活吃用，倘若短時間內無法解決難民的再就業問題，這種供應完全就是無底洞——沒有盡頭，即便採取策略讓難民在本國再就業，也會對本國的就業資源造成衝擊，畢竟這種資源原來是固定的，他們來了，那原來人的飯碗豈不是要被搶？
在解決上述問題的同時，還更得考慮這些難民到訪之後所引發的治安問題，否則所耗費的資源將會更大。
所以在目前歐洲很多國家當中，至今對阿拉伯難民問題仍然選擇拒絕接納，例如意大利，在前期收留了一定數量的難民後現如今對難民的進入始終採取排斥的態度，筆者曾經到訪過意大利，意大利可以算得上是目前歐洲主要國家中經濟發展形勢相對較差的國家，國家雖具備一定的資源，但本國民眾的生活富裕程度相對較差，加之早年沒有控制外來人口，外來移民尤其是黑人眾多，對國內的資源也造成了很大的擠壓，2015年米蘭民眾甚至不滿意大利政府動用公共資源舉辦國際活動，釀成了一系列的騷亂活動（也造成很多旅行社至今終止米蘭的旅遊線路），可見在經濟並不景氣的情況下，意大利民眾對政府耗費公共資源另作他用一向持排斥的態度，所以在這樣的背景下，意大利多年來連續拒絕難民進入也就成了情理當中的事，而這並不是個例，而是大部分國家都需要考慮的情況！
遼寧資深球迷
因為文化不同，無法同化。
同文化，應該接納
就自由主義者的說法，應該以“普世大愛”來接納難民，但是注意了，難民是和難民不同的，比如說如果海外華僑，不管他是馬來西亞國籍，還是印尼國籍，還是其他什麼國家的國籍，如果真的遇難了，中國是有責任，有義務去承擔這個接納的責任。
如果連中國都不接納，反而是什麼美國之類的接納了，那又是一個什麼樣的人心所向？所以這是中國的責任，而且這些人本身和中國人同源，文化上近似，接納，不會是什麼大問題。
這也是為什麼波蘭接受了大量的烏克蘭人，土耳其接收了大量的敘利亞人而不出什麼問題的原因。
不同文化的接納
不同文化的接納，就會出現各式各樣的問題，有些可能還不會發生問題，有些就未必了。
不同文化的接納最大的問題，就是文化衝擊的問題。
這是德國明鏡TV的一個節目，講的是敘利亞難民阿赫邁德，他從戰火連天的敘利亞阿聯頗逃難出來，經過土耳其，希臘，然後到了德國，他有兩個老婆，六個孩子，德國政府給他安排了一個別墅，5個房間，2個廁所，而且不需要交房租。
這就是他的兩個老婆和六個孩子，而且他還準備繼續再娶老婆，再生孩子。
記者問：你還準備娶幾個？
他說
是的，他準備在德國再娶兩個，然後生十幾，二十個孩子。
問題來了：真的這種難民來到中國，作為中國人的你，你能接受嗎？
我就明確的說，我不能接受，因為直接違背法律，中國就是一夫一妻制，但是對於這些國家的人來說，一夫多妻制是正常的，他現在就帶了兩個老婆，你說怎麼辦？
休一個嗎？對於這種文化層面的人來說，休妻等於是說讓這個女人根本沒法再結婚了， 這些地區的文化和我們不一樣。
而且這還不是我們想象的，說這些女人受到壓迫，人家說的很清楚
女方都能接受男方三四個老婆，我們作為外人，怎麼好乾涉？
這讓我們如何接納？
而且可以想象到，這種難民到達本國以後，會激發當地人多大的不滿情緒，為什麼這段時間德國右翼情緒高漲，這不是沒原因的。
對於我來說，難民問題應該是就地解決的，我覺得日本的辦法就很好。
首先解決難民問題應該是全世界各國，尤其是各大國重視的問題，難民本身也沒什麼錯，人家搞一夫多妻制，是人家的文化，我們也無權干涉他們的文化和他們的內政，所以如果出現難民，就應該由聯合國五大常任理事國出面，在戰爭發生地劃出一個安全區，接納從該地來的難民。
然後五大常任理事國可以呼籲各國根據各國的實際情況進行費用分攤，都捐一點，維持難民營的生活。
等戰爭結束後，再讓這些難民各回各家。
而戰爭時期的各方，不得攻擊難民營，攻擊難民營，視為攻擊聯合國
這樣的話，既讓難民不至於干擾到其他國家，也給難民一個較為安全的庇護所。
當然，必須派遣可靠的軍事力量去維護難民營的秩序。
也只有這個辦法了
李建秋的世界
通常情況下不應該大量接收難民。主要原因是:
1，任何國家的土地都是本國先民，留給子孫後代的珍貴遺產，我們可以仁慈善良，但是我們無權將祖先的白骨江山，贈與他人。
大量移民湧入，必定會改變族裔構成，必定會帶來潛在的領土分裂危險。倘若不幸後果一旦出現，我們就愧對祖先丶愧對後人。
2，有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有爭鬥。大量某一種族的難民湧入，必定會帶來紛爭，如果難民的人數足夠多，那就會引發大規模的爭鬥，鳩佔鵲巢也是有可能的。例如南亞小國錫金亡國，與該國當初大量引入尼泊爾移民，也有很大關係。
3，對於絕大多數國家來說，高素質移民才能帶來利益，大量難民湧入只會帶來負擔和災禍。同文同種的難民，影響還相對小點。不同文不同種的難民，只能帶來災禍。
綜上所述，我們應謹記教訓，不應接受難民，而且要嚴防難民大量湧入。如果將來需要引進人口，可以效法美國，引入高素質移民，拒絕難民。
鬼影147951010
那些同意接受外國難民的人都是假仁假義，滿嘴仁義道德，背後都是男盜女娼的無恥之徒。。本國的百姓都很困難，不去想幫忙，反而卻去想幫外國人，自己家的孩子不愛去愛別人的孩子，這樣的人真的畜牲不如，畜牲都知道先愛自己的孩子，罵他們畜牲不如真的不如畜牲。。。
